Rusia: EE.UU. puede lanzar un ataque, pero Irán está mejor preparado que en junio de 2025

por Nueva Pensamiento Crítico · 30 de enero de 2026

«La situación es preocupante», según el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.

Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Gettyimages.ru

Estados Unidos puede lanzar un ataque contra Irán, pero ahora Teherán está mejor preparado para ello que en junio de 2025, declaró el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.

«La retórica del presidente [de EE. UU., Donald] Trump parece haberse calmado tras las protestas que tuvieron lugar en Irán. Sin embargo, la situación es preocupante. Se puede lanzar un ataque, pero creo que, en esta ocasión, Irán está mejor preparado para este giro de los acontecimientos que en junio«, afirmó Nebenzia al canal de televisión Rossiya 24.

A principios de enero, Trump amenazó con intervenir militarmente en Irán, con la excusa de la violencia durante las protestas. Y aunque poco después las manifestaciones fueron controladas, retomó las amenazas, esta vez apelando a otros motivos y volviendo a las exigencias relacionadas con los programas nuclear y de misiles.
El martes, el presidente de EE.UU. anunció que una «maravillosa Armada» se dirige ahora hacia Irán, días después que el portaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de combate se desplegaran en Oriente Medio, quedando el país persa al alcance de ataques potenciales.
Por su parte, Teherán ha advertido que cualquier acción militar en su contra «se considerará el inicio de una guerra», al tiempo que afirmó que sus Fuerzas Armadas «están preparadas, con el dedo en el gatillo, para responder de forma inmediata y contundente a cualquier agresión». Sin embargo, expresó su disposición a mantener un «diálogo basado en el respeto y los intereses mutuos».

NYT: Trump recibe una lista ampliada de opciones militares contra Irán

El presidente estadounidense está aplicando contra pais persa un enfoque similar al que utilizó en Venezuela, afirmaron informantes al medio.

En los últimos días se ha presentado al presidente estadounidense, Donald Trump, una lista ampliada de posibles acciones militares contra Irán, orientadas a infligir más daños a sus instalaciones nucleares y de misiles o a debilitar al líder supremo del país, informó el viernes The New York Times.

Según altos cargos estadounidenses consultados por el medio, estas alternativas van más allá de las propuestas que Trump barajaba anteriormente. El paquete actual de opciones contempla la posibilidad de que fuerzas estadounidenses lleven a cabo incursiones en objetivos dentro de Irán. De momento, Trump no ha autorizado ninguna operación ni se ha decantado por una de las propuestas del Pentágono, señalaron las fuentes.

Lavrov explica los motivos de la política hostil de EE.UU. hacia Irán

«Como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas más poderosas del mundo, el presidente Trump tiene muchas opciones a su disposición con respecto a Irán», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly. «El presidente ha dicho que espera que no sea necesaria ninguna acción«, pero el Gobierno iraní «debería hacer un trato antes de que sea demasiado tarde», agregó.

En el mismo contexto, los informantes explicaron que el mandatario está aplicando a Irán un enfoque similar al que utilizó en Venezuela, donde Washington concentró fuerzas frente a sus costas durante meses como parte de una campaña de presión contra el presidente Nicolás Maduro.

Sin embargo, un alto cargo estadounidense advirtió de que cualquier operación subsiguiente en el país persa sería mucho más compleja que lo hecho en Venezuela, ya que el riesgo para las tropas estadounidenses sería mucho mayor y Teherán es un adversario muy superior.

Por esa razón, Trump sigue sopesando toda una gama de opciones, que, según los informantes, podrían ejecutarse todas a la vez o en distintas combinaciones.

Entre las propuestas más arriesgadas figura el envío secreto de comandos estadounidenses para destruir o dañar seriamente partes del programa nuclear iraní que no fueron alcanzadas en el bombardeo de junio.

Otra opción contemplada sería una serie de ataques contra objetivos militares y de liderazgo que provoquen tal nivel de agitación que generen las condiciones para que las propias fuerzas de seguridad iraníes u otros actores eliminen al líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí. En este escenario, no está claro quién gobernaría el país ni si un eventual sucesor estaría más dispuesto a tratar con EE.UU., observó NYT.

Además, Israel presiona por una tercera vía: quiere que EE.UU. se sume a un nuevo ataque contra el programa de misiles balísticos de Irán, que, según los servicios de inteligencia, Teherán ha reconstruido en gran medida desde que Israel lo atacó durante la ‘guerra de los 12 días’ del pasado junio, señalaron los funcionarios.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.