Se acerca la hora cero
O bien Neo-Calígula y su «enorme armada» dan espacio a las conversaciones y terminan salvando la economía global, o bien se abren las Puertas del Infierno en Asia Occidental
Ya va siendo tarde. Prácticamente todas las piezas del rompecabezas están encajando.
Incluso mientras su «enorme armada» se despliega, el neo-Calígula Trump publica/vocifera en redes sociales a Irán: «¡HAGAN UN TRATO!» (originalmente en mayúsculas). Eso significa máxima presión. Ni siquiera la posibilidad de negociación. Es capitulación o guerra.
Las tres principales exigencias de Neo-Calígula:
- Irán debería abandonar su programa nuclear –civil–, lo que implica el cese total del enriquecimiento de uranio;
- Irán debe reducir su programa de misiles al mínimo;
- Irán debe dejar de apoyar a “fuerzas subsidiarias” como Hezbolá, Yemen y las milicias iraquíes.
Es absolutamente imposible que el Gobierno, el Ayatolá Jamenei, el CGRI y el Majlis —el Parlamento iraní— acepten ningún punto de este ultimátum, dictado, por supuesto, por el eje sionista. Por lo tanto, no hay capitulación.
Esto da pie a que Teherán aumente drásticamente las apuestas.
El Majlis ya aprobó el cierre del Estrecho de Ormuz (que da entrada al Golfo Pérsico desde el Océano Índico). La decisión final está en manos del Gobierno y el aparato de seguridad iraní. De hecho, esto es vinculante para el Gobierno y el ejército, autorizando de facto al CGRI, con plena protección constitucional, a sellar el Estrecho de Ormuz.
He escrito extensamente sobre esto en Asia Times durante la última década. En aquel entonces, los expertos en derivados de Goldman Sachs eran inflexibles: si Ormuz se bloquea, antes o durante una guerra naval a gran escala en el Golfo, el petróleo podría alcanzar los 700 dólares por barril.
Y esto sólo será temporal, porque toda la economía mundial colapsará.
Sobre todo, el bloqueo de Ormuz desencadenaría la detonación del mercado de derivados de doscientos billones, lo que actualizaría el cálculo inicial, engañoso, del BPI (Banco de Pagos Internacionales), estimado en 70 billones de dólares. A lo largo de los años, varios operadores del Golfo, extraoficialmente, han coincidido con las cifras de los doscientos billones.
También durante la última década, el Estado Mayor Conjunto de EEUU admitió que no tiene la capacidad militar para mantener abierta la frontera de Ormuz. Y sigue siendo así.
Ahora pasamos al pequeño gusano despistado Marco Rubio, comprado y pagado por el multimillonario buitre sionista Paul Singer, que ya se benefició de la operación en Venezuela, hablando sobre la “postura de fuerza” de EEUU cerca de Irán.
Como entre 30.000 y 40.000 soldados estadounidenses están “al alcance de miles de vehículos aéreos no tripulados y misiles balísticos iraníes”, es “prudente” tener fuerzas para “defenderse contra lo que podría ser (según la propia definición de Rubio) una amenaza iraní”.
Por supuesto, esta “amenaza” nunca vendría del Imperio del Caos, el Saqueo y los Ataques Permanentes, siguiendo un sueño neoconservador ya esbozado a fines de los años 1990. Ni del régimen de apartheid de Netanyahu.
Entonces, según la lógica de Rubio, el ejército estadounidense ahora se reserva el derecho de lanzar un ataque preventivo contra Irán.
Suponiendo que este ataque preventivo ocurra, Teherán ya ha señalado, a través de un asesor del Líder Supremo y del Ministerio de Asuntos Exteriores, entre otros, que no será una guerra limitada.
Traducción: incluso el fantasma de un Tomahawk (antiguo misil estadounidense de los ’80) impactando territorio iraní será respondido con una “respuesta inmediata e integral” dirigida a Tel Aviv y las bases estadounidenses al otro lado del Golfo.
Resumen rápido: neo-Calígula –al menos en apariencia– presenta sus amenazas como un preludio a un “acuerdo” que en efecto amputaría el programa nuclear de Irán y todos sus mecanismos de defensa y disuasión.
La respuesta de Teherán: ustedes nos atacan y nosotros destruimos a Israel como entidad funcional (hay muchos misiles hipersónicos a la altura de esa tarea) y usted, neo-Calígula, se convierte en responsable del colapso de la economía global.
Armas “no convencionales” y “sorpresas estratégicas”
Venezuela fue solo un ensayo. Irán es el Santo Grial.
Neo-Calígula no pretende imponer un simple bloqueo militar a Irán. Está lanzando una feroz guerra de asedio económico, dirigida no solo contra Irán, sino fundamentalmente contra China y Rusia, interrumpiendo al mismo tiempo los proyectos de integración de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) (China-Irán) y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, que une a Rusia, Irán e India).
Este es el siguiente nivel – mucho más allá de Híbrido, acercándose a Caliente – de la guerra imperial integral contra los BRICS, dirigida contra no menos de los cuatro BRICS más importantes: Irán, Rusia, China e India.
Estamos mucho más allá de la mera «contención» de Irán. Se trata de una amenaza sistémica, integral, que abarca todo el espectro geopolítico y geoeconómico, que perturba directamente los flujos energéticos, los corredores de conectividad y las alianzas estratégicas. Y todo ello disfrazado de una mera operación de «seguridad».
La estrategia naval asimétrica de Irán, construida laboriosamente desde principios del milenio, tiene innumerables formas de contrarrestar un ataque imperial: más de 6.000 minas navales; despliegue de tácticas de enjambre mediante pequeñas embarcaciones armadas con misiles; innumerables misiles balísticos y de crucero antibuque ubicados a lo largo de la costa del Golfo Pérsico; decenas de miles de drones kamikaze, y submarinos y misiles antibuque dispersos en las islas del Golfo.
Irán concentra toda su potencia de fuego en lo que describe como la «primera línea de confrontación», como es el Golfo Pérsico. A diferencia de la guerra de 12 días -cuando el régimen sionista se vio obligado a suplicar un alto el fuego-, se utilizará todo en el teatro de operaciones: armas «no convencionales»; una serie de «sorpresas estratégicas»; nuevos misiles hipersónicos; ciberataques masivos.
Quienes tengan un coeficiente intelectual sobre la temperatura ambiente en el Departamento de Guerras Eternas podrían investigar, por ejemplo, sobre el misil balístico antibuque supersónico Khalij Fars, parte de la estrategia antiaérea iraní: velocidad de Mach 3; alcance superior a 300 km; ojiva de más de 650 kg con buscador EO/infrarrojo. El Khalij Fars se lo pasaría bomba contra enormes blancos fáciles estadounidenses.
Irán ya ha apagado sus radares y está pasando a estar a oscuras, incluidos los radares civiles del Aeropuerto Internacional Imán Jomeini, para protegerse de los misiles estadounidenses y al mismo tiempo permitir la instalación de los sistemas de interferencia rusos Murmansk-BN (necesitan silencio de radar para estar correctamente calibrados).
Luego, en el lado imperial, está la inminente entrada en el teatro de operaciones del E-11A BACN: no un mero avión de vigilancia, sino una especie de «router volador» masivo. Un Wi-Fi de gran altura que vincula a los F-35 y F-22 usando diferentes sistemas de comunicación con fuerzas terrestres y barcos, todo en tiempo real y evadiendo el notorio y montañoso terreno de Irán.
¿Estás listo para destruir la economía global?
Como era de esperar, la OTAN está ahora en todas partes, con una retórica estridente a favor de un cambio de régimen. Un escenario sensato indica que el neo-Calígula podría haber llegado a un acuerdo con los euro-chihuahuas: me abstengo de anexionar Groenlandia (por ahora), pero ustedes apoyan mi guerra contra Irán.
Aparece otra «coalición de los dispuestos» (en realidad, «los coaccionados»). No es de extrañar que Bruselas designe al CGRI como «organización terrorista», al mismo nivel que Al Qaeda y el ISIS (ambos, por cierto, plenamente normalizados por Washington, Bruselas e incluso Moscú).
Al mismo tiempo, se están creando varias bases de la OTAN para ayudar a la “gran armada” estadounidense con un gigantesco puente aéreo.
Teherán ahora ha comprendido plenamente que lo que realmente quieren los neocalígulas y sus aliados sionistas es un cambio de régimen. Esto no tiene absolutamente nada que ver con el programa nuclear iraní.
Aun así, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Baqer Qalibaf, insiste en que Teherán no se opone al principio del diálogo y la diplomacia, siempre que implique respeto mutuo. El sultán turco Erdogan, por su parte, propone una reunión trilateral de alto nivel entre Irán, EEUU y Turquía, posiblemente por videoconferencia.
Ahora le toca a Neo-Calígula, reacio a la diplomacia, y a sus megalómanos y narcisistas altibajos. Así es como se desenvuelve todo el drama: o Neo-Calígula y su «enorme armada» hacen una pausa, abriendo espacio para las conversaciones, y terminan salvando la economía global; o se abren las Puertas del Infierno en Asia Occidental.
Es la hora cero.
http://www.observatoriocrisis.com
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/se-acerca-la-hora-cero
Los impulsos belicosos de Von der Leyen
GIANANDREA GAIANI
A la presidenta de la Comisión Europea se le ha subido el uniforme militar a la cabeza. Parece olvidar que en una guerra con Rusia, los países europeos llevarían todas las de perder
Tal vez inspirada por el egocentrismo de Trump, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también parece tener un ego descomunal que la está empujando una vez más más allá de los poderes de la Comisión Europea.
Al igual que ocurre con Trump, parece que nada fascina más los sueños de gloria de la señora Von der Leyen que el «poder militar», y ha recaído en un error que ya cometió en el pasado.
A principios de septiembre del año pasado, declaró que existían «planes bastante precisos» para el despliegue de tropas europeas en Ucrania, pero fue duramente reprendido por su compatriota Boris Pistorius, ministro de Defensa socialdemócrata alemán. «La UE no tiene mandato ni competencia sobre el despliegue de fuerzas armadas. Sería bastante cauteloso al comentar tales consideraciones. Son cuestiones que no se discuten antes de sentarse a la mesa de negociaciones con las numerosas partes que tienen voz y voto», declaró Pistorius.
Confirmando su tendencia a ir mucho más allá de su mandato, Von der Leyen declaró a la prensa el 12 de enero: «Es crucial que la Unión Europea acelere el plan de paz de 20 puntos que Zelenski discutió con Trump a finales de diciembre. En esta etapa, los principios básicos son claros: la primera línea de defensa estará, y de hecho está, compuesta por las fuerzas armadas ucranianas, y será tarea de la UE garantizar que estén bien equipadas».
Para Von der Leyen, «la segunda línea es la Coalición de la Voluntad, compuesta por 35 países, la mayoría miembros de la UE, además de Canadá, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Turquía», declaró, citada por Corriere della Sera. «Es muy positivo que EEUU participe, sobre todo en la verificación y la supervisión, pero también en un papel de garantía final. En este momento, las garantías de seguridad sobre la mesa son sustanciales, sólidas y bien definidas. Ahora Rusia debe demostrar su interés en la paz».
Estas afirmaciones, que nadie ha criticado esta vez, son en gran medida infundadas y, sobre todo, ajenas a las responsabilidades de la Unión Europea, que no tiene jurisdicción sobre el despliegue de las tropas de los Estados miembros. Además, muchas de las afirmaciones de Von der Leyen son irrealistas.
No hay certeza sobre las garantías estadounidenses para una fuerza europea desplegada en Ucrania, ya que hasta ahora Washington sólo ha aceptado ofrecer reconocimiento satelital.
No es cierto que 35 países, tanto europeos como no europeos, estén dispuestos a enviar tropas a Ucrania. Al contrario, la mayoría, incluyendo Alemania, Italia y Polonia, no tienen intención de enviar ni un solo soldado a suelo ucraniano. Actualmente, solo Francia y Gran Bretaña parecen dispuestos a desplegar entre 10.000 y 12.000 soldados, quizás añadiendo contribuciones simbólicas de algunos países bálticos y escandinavos.
Estas son completamente insuficientes para constituir la «segunda línea de defensa» de la que habla Von der Leyen (sin conocer los hechos), considerando que el plan de 20 puntos al que se refiere el presidente de la Comisión prevé unas fuerzas armadas ucranianas, es decir, la «primera línea», de hasta 800.000 soldados. Una cifra realmente insostenible en tiempos de paz, incluso para naciones mucho más pobladas que Ucrania. Sobre todo teniendo en cuenta los cientos de miles de bajas que está sufriendo.
Por lo tanto, los sueños de gloria militar de Ursula von der Leyen, una controvertida exministra de Defensa del gobierno de Angela Merkel, parecen carecer de fundamento concreto. Sin embargo, tras un análisis más detallado, todo el debate sobre las tropas europeas en Ucrania, que se ha prolongado durante casi un año, sigue sin basarse en nada, ni siquiera en lo conceptual o en lo numérico.
Para alcanzar un acuerdo de paz, condición necesaria para el despliegue de tropas europeas en Ucrania, Rusia exige lo mismo de siempre: concesiones territoriales, neutralidad y la ausencia de tropas de la OTAN en territorio ucraniano. De estar presentes, Moscú ha declarado reiteradamente que serán consideradas objetivos legítimos para las fuerzas armadas rusas.
Por lo tanto, parece evidente que las tropas europeas podrían tal vez ir a luchar junto a los ucranianos (una opción rechazada incluso por los «voluntarios» más fervientes), pero no desplegarse en Ucrania después de un posible y por ahora improbable acuerdo de paz.
Entonces, ¿de qué habla la «Generala» Von der Leyen? ¿A qué segunda línea se refiere?
La Comisión debería informar sobre los daños sufridos por la gigantesca instalación subterránea de almacenamiento de gas de Bilche-Volitsko-Uhersky, que fue destruida por el misil balístico hipersónico Oreschnik lanzado por Rusia en los estos días. Esta instalación, con una capacidad de 17.050 millones de metros cúbicos, equivalente a más del 50 % de la capacidad total de todas las instalaciones de almacenamiento de Ucrania, es la segunda instalación subterránea de almacenamiento de gas natural más grande de Europa.
La infraestructura, operada por Ukrtransgaz, constituye (o mas bien constituyó) un elemento estratégico para la seguridad energética de Ucrania y Europa, facilitando la acumulación de reservas de gas durante el verano para su uso en invierno y apoyando el tránsito de gas a los mercados europeos.
Kiev, como siempre, niega la destrucción de esta gran infraestructura que contiene miles de millones de euros en gas y afirma que un misil hipersónico ruso, indetectable para cualquier sistema de defensa aérea, impactó en unas instalaciones de reparación de aviones ucranianos cerca de Lviv.
Sin embargo, los rusos podrían haber alcanzado un objetivo de este tipo con armas menos costosas y, además, el aumento repentino y brusco del precio del gas en la Bolsa de Ámsterdam, que se produjo inmediatamente después del lanzamiento del Oreshnik, lleva a pensar que las reservas de gas europeas se redujeron significativamente, en pleno invierno, por el ataque con el misil ruso.
Oficialmente, los operadores atribuyen el aumento repentino, que ha llevado los precios a casi 37 euros por megavatio hora, a las condiciones meteorológicas y a las tensiones geopolíticas. Sin embargo, estos factores ya han estado presentes en las últimas semanas. Por lo tanto, parece probable que nadie confirme la destrucción de la gran instalación subterránea de almacenamiento de gas debido a su impacto económico y estratégico.
En lugar de preocuparse por la terrible situación energética a la que han reducido a Europa las dos comisiones europeas que preside, Ursula von der Leyen (aunque ahora deberíamos apodarla «von der Rommel») prefiere centrarse enteramente en la defensa, proponiendo un ambicioso presupuesto de la UE para el período 2028-2034 con un aumento significativo de la financiación de defensa y espacio, alcanzando aproximadamente 131.000 millones de euros, cinco veces más que el período anterior, además, por supuesto, de los 90.000 millones de euros prometidos a Ucrania para este año.
Pero Ursula von der Leyen ha conseguido abordar en los últimos días otro tema espinoso, esta vez no en contra de Rusia, sino de EEUU.
La presidenta de la Comisión Europea reiteró que «Groenlandia pertenece a su gente. Corresponde a Dinamarca y a Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les afectan. En nuestra propuesta presupuestaria, hemos duplicado la financiación para Groenlandia, elevándola a aproximadamente 530 millones de euros, lo que demuestra nuestro compromiso con la colaboración y la importancia de la seguridad en el Ártico».
El 15 de enero, la presidenta añadió que «lo que está claro es que Groenlandia puede contar con nosotros, política, económica y financieramente».
«Los debates sobre la seguridad del Ártico son, ante todo, un tema central para la OTAN. Pero quiero destacar que el Ártico y su seguridad también son cuestiones clave para la UE y de enorme importancia para nosotros. Esta es otra razón por la que hemos duplicado nuestra inversión y apoyo en Groenlandia -enfatizó- . Continuaremos trabajando en la seguridad del Ártico con nuestros socios y aliados, incluido EEUU.»
Por supuesto, si la cumbre de la UE sigue definiendo a EEUU como un «socio» y «aliado» y considera el Ártico como una zona de interés compartido con Washington, significa que lo que está sucediendo en Groenlandia no enseña nada a nadie en Europa.
Los canadienses parecen más reactivos que los europeos, habiendo restablecido recientemente importantes relaciones económicas y políticas con China después de años de fuertes tensiones en una cumbre que muchos han calificado de «histórica» .
Un cambio de alineación estratégica determinado principalmente por la agresividad y arrogancia de la Casa Blanca hacia Canadá, país que Trump incluso había amenazado con anexar a EEUU como Groenlandia.
Mientras esperamos que Europa distinga mejor entre amigos y enemigos, sería útil que la Comisión Europea recordara que Groenlandia no forma parte de la Unión (a diferencia de Dinamarca), ya que la abandonó en 1985. En marzo de 2024, antes de que Trump regresara a la Casa Blanca, Von der Leyen visitó la isla, inauguró una oficina de representación y anunció una financiación de casi 100 millones de euros.
Es curioso observar que Von der Leyen considera que Ucrania y Groenlandia son prioridades de la UE para 2026, a pesar de que ninguna de ellas forma parte de la Unión.
analidifensa.it
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/los-impulsos-belicosos-de-von-der-leyen
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
