El acuerdo comercial entre India y Estados Unidos podría cambiar drásticamente la dirección de la transición sistémica global.

por Nueva Pensamiento Crítico · 3 de febrero de 2026

Rusia podría verse arrojada a un gran dilema estratégico sobre si confiar en China para reemplazar su mercado petrolero indio perdido, con el riesgo de volverse demasiado dependiente de ella, o aceptar duros compromisos con los EE. UU. sobre Ucrania para un alivio gradual de las sanciones que gradualmente devolvería su petróleo al mercado global.

Trump anunció inesperadamente el lunes un acuerdo comercial entre India y Estados Unidos, según el cual los aranceles estadounidenses sobre las importaciones indias se reducirán al 18%, mientras que India reducirá a cero los suyos sobre las importaciones estadounidenses. También afirmó que Modi acordó dejar de comprar petróleo ruso, que reemplazará con petróleo estadounidense y posiblemente venezolano , y se comprometió a comprar 500.000 millones de dólares en energía, tecnología, productos agrícolas, carbón y otros productos estadounidenses. Por su parte, Modi confirmó que se había alcanzado un acuerdo, pero no confirmó los detalles.

Si Trump las transmitió con precisión, y supuestamente se equivocó al afirmar a finales del año pasado que India ya había dejado de comprar petróleo ruso, el acuerdo comercial entre India y Estados Unidos sería sin duda histórico. Para empezar, poco menos de la mitad de la población india ( 42% ) trabaja en el sector agrícola, por lo que las importaciones estadounidenses libres de aranceles de dichos productos podrían arruinar parte de sus medios de vida y obligar a esta población rural a emigrar a las ciudades. La posible turbulencia socioeconómica podría provocar inestabilidad política si no se gestiona adecuadamente.

Esto podría compensarse si una mayor inversión de EE. UU. y la UE, que alcanzaron un acuerdo comercial con India el mes pasado, genera nuevas oportunidades de empleo. Si bien es una apuesta arriesgada, Modi podría haber calculado que vale la pena asumir estos riesgos por razones macroeconómicas, de seguridad regional y geoeconómicas. El primer objetivo es impulsar el crecimiento del PIB de India, que ya se esperaba que alcanzara el 7,4 % este año a pesar de los aranceles del 50 % que impuso EE. UU. en aquel momento, ayudándola así a convertirse en la tercera economía más grande del mundo para 2030 o antes.

En cuanto a la dimensión de seguridad regional, se relaciona con la restauración del papel de India como principal socio de Estados Unidos en el sur de Asia mediante la diplomacia económica, tras el reemplazo de Pakistán el año pasado. Esto evitaría que Estados Unidos utilizara a Pakistán y a su socio menor, Bangladesh, como agentes para frenar el ascenso de India . Esta diplomacia económica da paso a una razón geoeconómica terciaria que podría explicar por qué Modi hizo concesiones tan significativas para llegar a un acuerdo con Trump.

Los aranceles punitivos del 25% que Estados Unidos impone a la India por seguir importando petróleo ruso con descuento ya no compensan el costo económico, ahora que ofrece a la India petróleo venezolano a un precio similar. Mientras tanto, la amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles del 25% por hacer negocios con Irán y la preocupación por su estabilidad hacen inviable por el momento el Corredor de Transporte Norte-Sur que atraviesa su territorio rumbo a Rusia. Es comprensible que el efecto de esta presión geoeconómica haya impulsado a la India a priorizar un acuerdo con Estados Unidos.

Si los detalles de Trump sobre su acuerdo con Modi son correctos, India está recalibrando su gran estrategia hacia Occidente, aunque sea por coerción económica. Las posibles implicaciones de este cambio de política podrían ser una menor atención a los BRICS , una desaceleración de la diversificación respecto del dólar , más acuerdos de defensa con EE. UU. y la consiguiente dificultad para mantener su incipiente acercamiento a China. Rusia también se vería envuelta en un gran dilema estratégico si India deja de importar su petróleo con descuento.

Para estabilizar sus ingresos presupuestarios y el rublo, Rusia podría recurrir a China para reemplazar su mercado petrolero indio perdido, a riesgo de volverse demasiado dependiente de ella, o bien aceptar compromisos firmes con Estados Unidos sobre Ucrania para un alivio gradual de las sanciones que devolvería gradualmente su petróleo al mercado global. Las consecuencias cambiarían drásticamente la transición sistémica global a favor de China o Estados Unidos, y si el acuerdo comercial entre India y Estados Unidos impulsa a Rusia a tomar esta decisión trascendental, sería verdaderamente histórica.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.