«Mencionan a una niña de 9 años»: hablan los congresistas que han visto los archivos no censurados de Epstein
Dos legisladores exigen que el Departamento de Justicia publique todos los archivos completos.
RT
El congresista republicano Thomas Massie y el demócrata Ro Khanna han reclamado la publicación íntegra y sin tachaduras de los archivos ligados al caso del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, mientras nuevos documentos divulgados en procesos civiles sacan a la luz la presunta agresión a una niña de nueve años o la mención de un alto funcionario de un gobierno extranjero, informaron medios.
Según The Hill, Massie y Khanna han pedido que el Congreso de Estados Unidos haga públicos, sin versiones censuradas, los materiales que obran en poder del Departamento de Justicia y de otras agencias. «El hecho de que alguien aparezca en los archivos no significa que sea culpable. Pero hubo personas muy poderosas que violaron a estas menores —no fueron solo Epstein y [su estrecha colaboradora Ghislaine] Maxwell— o que fueron a la isla, o al rancho, o a la casa sabiendo que se paseaban chicas menores por allí», dijo Khanna.
La expareja de Epstein se niega a declarar ante el Congreso citando la quinta enmienda
«Creo que debemos darle al Departamento de Justicia la oportunidad de volver a revisar y corregir sus errores«, afirmó Massie. «Ellos mismos tienen que revisar sus deberes», agregó.
«Hay millones de archivos, ¿verdad? Y en un par de horas, encontramos a seis hombres cuyos nombres han sido censurados, implicados en la forma en que se presentan los archivos», declaró el demócrata, detallando que uno es un funcionario de alto rango de un gobierno extranjero, mientras que el otro es un individuo destacado.
Paralelamente, Daily Mail revela que nuevos documentos no redactados, procedentes de demandas civiles relacionadas con Epstein, contienen el testimonio de una víctima que asegura que fue agredida cuando tenía apenas nueve años. «Lees estos archivos y lees sobre niñas de 15, 14 y 10 años. Hoy vi que mencionaban a una niña de 9 años. Es decir, esto es simplemente absurdo y escandaloso«, se lamentó el demócrata Jamie Raskin, que también visitó la oficina del Departamento de Justicia.
Por otra parte, Khanna expresó que el caso Epstein ha expuesto lo que describe como «una cultura de impunidad» de la élite, señalando en particular a la monarquía en el Reino Unido. «La monarquía británica nunca ha estado tan vulnerable», afirmó, señalando la asociación del expríncipe Andrés con Epstein, así como la participación de figuras políticas prominentes como Peter Mandelson, exembajador del Reino Unido en EE.UU.
Según el legislador, acciones simbólicas como la eliminación de títulos reales no equivalen a una rendición de cuentas significativa, e insistió en que el rey Carlos III tiene la responsabilidad de abordar lo que sabía sobre el asunto.
Publican video de la declaración de la expareja de Epstein ante el Congreso
Durante la comparecencia, el abogado de Ghislaine Maxwell aseguró que su clienta «debe permanecer en silencio» debido a una petición pendiente de hábeas corpus.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, el republicano James Comer, publicó este lunes el video donde Ghislaine Maxwell, expareja y cómplice convicta de Jeffrey Epstein, se negó a declarar ante los miembros de esa instancia.
«Me gustaría responder a su pregunta, pero, siguiendo el consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder a esta pregunta, y a cualquier otra relacionada con ella. Mi petición de hábeas corpus está pendiente en el Distrito Sur de Nueva York. Por lo tanto, invoco mi derecho a guardar silencio en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución de EE.UU.», se le escucha responder ante cada interrogante.
Revelan la condición para que Maxwell lo declare todo «completa y honestamente»
Poco después, el abogado de Maxwell, Oscar Markus, afirmó que la intención de su clienta era responder a todas las preguntas que se le formulasen, pero invocaba su derecho a no declarar contra sí misma y ampararse en la Quinta Enmienda.
Markus aseguró que si bien a Maxwell «le gustaría mucho responder» a las preguntas, «debe permanecer en silencio» debido a la petición pendiente de hábeas corpus, que «demuestra que su condena se basa en un juicio fundamentalmente injusto«. En su decir, esto incluye el que los miembros del jurado hayan mentido para asegurarse un puesto en el estrado, así como la falsa promesa del Gobierno, «que luego rompió», de inmunidad para su clienta.
«Si este comité y el público estadounidense realmente quieren escuchar la verdad sin filtros sobre lo que sucedió, hay un camino sencillo: la señorita Maxwell está dispuesta a hablar con total sinceridad si el presidente Trump le concede clemencia«, aseveró.
Asimismo, aseguró que solo ella «puede proporcionar un relato completo. Es posible que a algunos no les guste lo que oigan, pero la verdad es lo que importa. Por ejemplo, tanto el presidente Trump como el expresidente Clinton son inocentes de cualquier delito y solo la señorita Maxwell puede explicar por qué. Y el público tiene derecho a escuchar esa explicación», insistió Markus.
- Maxwell, de origen británico, fue declarada culpable en diciembre de 2021 de complicidad en el entramado de Epstein para traficar y explotar sexualmente a menores de edad. El Departamento de Justicia de EE.UU. la había acusado de «incitar y preparar a menores de edad para ser abusadas de múltiples maneras». Actualmente cumple en Texas una condena de 20 años de prisión.
¿Quién es Ghislaine Maxwell, expareja de Jeffrey Epstein? Lea esta nota para saberlo
Instan a la dimisión del secretario implicado en los archivos de Epstein y la Casa Blanca responde
Solicitan que Howard Lutnick deje su cargo al frente del comercio en la Administración Trump.
La Casa Blanca ratificó este lunes su respaldo al secretario de Comercio, Howard Lutnick, luego de que amplios sectores de la política estadounidense pidieran su renuncia por estar implicado en los archivos del delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein.
«El presidente [Donald] Trump ha formado el mejor y más transformador gabinete de la historia moderna», afirmó el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, en un correo electrónico citado por la prensa local.
El abismo de Epstein: lo más estremecedor de la nueva tanda de archivos
En él, Desai declaró que «toda la Administración Trump, incluyendo al secretario Lutnick y al Departamento de Comercio, sigue centrada en cumplir con los objetivos del pueblo estadounidense».
Según los documentos publicados por el Departamento de Justicia, Lutnick mantuvo relaciones comerciales y personales con Epstein de forma más profunda de lo que había admitido e incluso visitó su isla en 2012.
Ahora tanto demócratas como republicanos exigen su salida del Gobierno. «El secretario Howard Lutnick mintió al país sobre sus vínculos con Epstein«, escribió el senador Adam Schiff en su cuenta oficial en X.
«Ahora nos enteramos de que estaban juntos en el negocio. No tiene ningún derecho a ser nuestro secretario de Comercio. Debería dimitir», agregó.
J.K. Rowling carga contra el oportunismo de Starmer por el caso Epstein
La autora de la saga ‘Harry Potter’ señaló que el primer ministro británico muestra preocupación por el daño a niñas y mujeres solo cuando su carrera política corre peligro.
La escritora británica J.K. Rowling criticó el pasado domingo en X al primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, por su «reciente preocupación» por las víctimas del depredador sexual Jeffrey Epstein, ya que sabía que el financiero tenía vínculos con Peter Mandelson, nombrado embajador del país en EE.UU. bajo su administración.
El simple consejo del enviado del Kremlin a Starmer en medio de revuelo por el caso Epstein
«Súmale la nueva preocupación de Keir Starmer por las víctimas del mejor amigo de Peter Mandelson [refiriéndose a Epstein] […]. A Starmer le es indiferente el daño infligido a niñas y mujeres, a menos que amenace su carrera«, escribió la autora de la saga ‘Harry Potter’, concluyendo su publicación con la consigna «Fuera Starmer».
Mandelson renunció a su escaño en la Cámara de los Lores luego de que Starmer tachara su supuesta colaboración con Epstein de «repugnante» y «espantosa«. El funcionario también se dio de baja en su partido tras las nuevas revelaciones sobre su amistad con el magnate. «No deseo causar más vergüenza al Partido Laborista y, por lo tanto, renuncio a mi afiliación al partido», expresó en una carta.
Asimismo, la autora apuntó al oportunismo del primer ministro en dos casos más: el ajuste de Starmer sobre la definición biológica de «mujer» después de un fallo judicial de 2025 y la aceptación tardía para investigar a nivel nacional las redes de explotación sexual de menores en todo el país, especialmente en Rotherham.
El mensaje de Rowling tiene lugar en medio de múltiples renuncias en el equipo de Starmer y llamados a la dimisión por el escándalo Mandelson-Epstein.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
