El viaje de Vance al Cáucaso Sur refuerza el cerco de Occidente a Rusia

El hecho de que esto ocurra en medio de continuas conversaciones mediadas por Estados Unidos entre Rusia y Ucrania sugiere que Estados Unidos espera que esta mayor presión aumente las posibilidades de obtener concesiones de parte de Rusia.

Andrés Korybko

Los viajes del vicepresidente J.D. Vance a Armenia y Azerbaiyán tuvieron como objetivo impulsar varios objetivos estratégicos interconectados. El más inmediato fue avanzar en la implementación de la “Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional” ( TRIPP ), el corredor comercial planificado a través del sur de Armenia, presentado tras la cumbre de la Casa Blanca de agosto pasado que puso fin al conflicto armenio-azerbaiyano de décadas de duración. Sin embargo, el TRIPP no solo tiene importancia económica, sino que también es altamente estratégico.

En primer lugar, reemplaza el plan ruso de crear un corredor a lo largo de la misma ruta, que estaría custodiado por sus fuerzas, lo que desafiaría la influencia política del Kremlin en el Cáucaso Sur tras la guerra. En segundo lugar, el TRIPP sirve como medio para optimizar el acceso logístico occidental a las repúblicas centroasiáticas , ricas en recursos pero sin litoral, al otro lado del Caspio, que son de interés para Estados Unidos debido a sus minerales cruciales. Estados Unidos firmó memorandos de entendimiento con Kazajistán y Uzbekistán al respecto en noviembre pasado.

Sobre este tema, Vance propuso la creación de un bloque comercial de minerales críticos durante la primera Reunión Ministerial de Minerales Críticos , a la que asistieron representantes de más de 50 países, lo que contextualizó aún más su viaje al Cáucaso Sur una semana después. Sus avances en la implementación del TRIPP contribuirán a la apertura logística de la cadena de suministro de minerales críticos de Asia Central para Estados Unidos. Tras explicar los aspectos políticos y económicos de la importancia estratégica del TRIPP, es hora de abordar el aspecto militar.

Al sustituir el corredor planeado por Rusia a través del sur de Armenia por uno en el que Estados Unidos tendrá participación mayoritaria durante los próximos 49 a 99 años e impedir que el Kremlin supervise el tráfico a través de él, Turquía puede ahora optimizar clandestinamente su logística militar hacia Asia Central. Cuatro de sus cinco estados mantienen alguna relación formal con la Organización de Estados Turcos (OTS), liderada por Turquía, mientras que dos de sus miembros son también aliados de defensa mutua de Rusia en la OTSC: Kazajistán y Kirguistán.

La OTS asume cada vez más responsabilidades en materia de seguridad, lo que puede interpretarse como un medio para desafiar la influencia de Rusia en materia de seguridad en su vulnerable periferia sur. Para agravar aún más la situación desde la perspectiva del Kremlin, Kazajistán anunció a finales del año pasado sus planes de producir proyectiles estándar de la OTAN, probablemente impulsado por el Acuerdo sobre el Triángulo de Protección de las Fuerzas de Seguridad de la OTAN (TRIPP), que facilita la logística militar de Estados Unidos, Turquía y, en última instancia, de la OTAN en caso de una crisis con Rusia. Esto se detalló aquí .

Avanzar en la implementación del TRIPP, considerado el propósito de los viajes de Vance a Armenia y Azerbaiyán, refuerza el cerco estratégico de Occidente sobre Rusia a lo largo de toda su periferia sur mediante los medios políticos, económicos y militares que este corredor facilita. Vance emprendió su viaje allí en medio de las continuas conversaciones entre Rusia y Ucrania, mediadas por Estados Unidos , lo que sugiere que este viaje fue planificado para aumentar la presión sobre Rusia para que le exigiera concesiones.

Sea como fuere, si bien Trump 2.0 ha intensificado la presión sobre Rusia en su periferia sur, como se explicó, en la occidental mediante el apoyo a la militarización de la UE , y en el frente financiero, presionando a India para que reduzca sus importaciones de petróleo ruso , Rusia sigue insistiendo en alcanzar sus objetivos plenamente. Sin embargo, si alguna vez cede, se deberá a la política de incentivos y castigos de Estados Unidos, consistente en una propuesta de asociación estratégica centrada en los recursos y la mencionada campaña de cerco cada vez más restrictiva.