Indonesia y Vietnam podrían seguir los pasos de Filipinas y adquirir misiles supersónicos BrahMos

por Nueva Pensamiento Crítico · 14 de febrero de 2026

Estados Unidos podría mejorar aún más las relaciones con India y mostrar buena voluntad a Rusia si sus intereses nacionales objetivos prevalecen sobre los del complejo militar-industrial al permitir que estos supuestos acuerdos se concreten sin tratar de obstruirlos con amenazas de sanciones de CAATSA.

El Times of India citó fuentes para informar a finales de 2025 que el ministro de Defensa, Rajnath Singh, recibió confirmación verbal de su homólogo ruso, Andrey Belousov, durante la cumbre de Putin con Modi en diciembre, de que Moscú permitiría a Delhi vender misiles supersónicos BrahMos, producidos conjuntamente, a Indonesia y Vietnam . Supuestamente, ahora solo están a la espera del certificado formal de no objeción antes de proceder con ventas totales estimadas en 450 millones de dólares a ambos países.

En ese caso, seguirán los pasos de Filipinas en la compra de estos misiles de última generación a los que India atribuye la victoria que obtuvo sobre Pakistán durante los enfrentamientos de la primavera pasada , pero aún es posible que Estados Unidos amenace con sanciones secundarias contra ellos para impedir estos acuerdos. Después de todo, la «Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos Mediante Sanciones» (CAATSA) de 2017 sigue vigente y se ha utilizado contra Turquía tras la compra de los S-400 rusos (que, según se informa, ahora pretende devolver y obtener un reembolso).

Hace un año, en enero de 2025, se argumentó que « Trump debería permitir que Indonesia adquiera misiles BrahMos de producción conjunta ruso-india », ya que esto implicaría que Rusia e India desempeñaran un papel indirecto en la gestión del auge de China en el Sudeste Asiático, en consonancia con los intereses estadounidenses. La lógica estratégica se explicó un año antes, en enero de 2023, aquí, con respecto a por qué Rusia permitió que India exportara misiles BrahMos a Filipinas, un importante aliado no perteneciente a la OTAN que mantiene una seria disputa territorial con China.

Durante el último año, las relaciones entre India y Estados Unidos se deterioraron y luego mejoraron , mientras que las conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania aún no han culminado en un acuerdo. La primera tendencia incentiva a Estados Unidos a ignorar sus propias sanciones de la CAATSA si estos acuerdos se concretan, mientras que la segunda lo desincentiva. Dicho esto, evitar las amenazas de sanciones de la CAATSA podría mejorar aún más las relaciones con India y ser visto como un gesto de buena voluntad por parte de Rusia para avanzar en sus conversaciones, por lo que se puede argumentar que los intereses estadounidenses se verían mejor promovidos por estos medios.

El argumento a favor de que Estados Unidos amenace con sanciones de la CAATSA para frustrar estos acuerdos es que los estados afectados podrían entonces optar por la compra de armas estadounidenses análogas, pero el costo de oportunidad es perder la oportunidad de que Rusia e India gestionen conjuntamente el auge de China en el Sudeste Asiático. Objetivamente hablando, Estados Unidos gana más permitiendo que ambos países lleven a cabo la tarea mencionada, que también le conviene, que obstruyéndola, pero los intereses del complejo militar-industrial aún podrían prevalecer.

Aunque es prematuro predecir qué ocurrirá, los informes sobre el interés de Indonesia y Vietnam no son nuevos, lo que confirma la opinión de sus líderes de que estas armas son las más adecuadas para garantizar su seguridad nacional (frente a China). A su vez, se intuye que esto se debe a su calidad, así como a la ventaja política de depender de Rusia e India para satisfacer estas necesidades en lugar de Estados Unidos, lo que puede reducir la evaluación de amenaza de China sobre ellos una vez que adquieran estas capacidades supersónicas.

En resumen, las últimas noticias representan una oportunidad para que Estados Unidos mejore sus relaciones con India y Rusia, pero solo si sus intereses nacionales objetivos prevalecen sobre los del complejo militar-industrial. Sin embargo, esto no puede darse por sentado, por lo que es posible que amenace con sanciones de la CAATSA para frustrar estos supuestos acuerdos. Debería haber más claridad en los próximos meses, en cuyo caso podría publicarse un análisis de seguimiento si estos acuerdos se confirman y Estados Unidos no los obstruye.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.