Cinco problemas que deben resolverse antes de que el primer ministro pakistaní viaje a Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · 18 de febrero de 2026

La forma más eficaz de resolverlos es que Pakistán aborde con franqueza los primeros cuatro al mismo tiempo que se compromete a firmar una serie de acuerdos jurídicamente vinculantes sobre recursos estratégicos con Rusia.

El nuevo embajador de Pakistán en Rusia reveló a mediados de noviembre que el primer ministro Shehbaz Sharif planea viajar a Rusia a finales de este año. Sin embargo, idealmente, cinco problemas en sus vínculos deberían resolverse antes. Ya superaron el escándalo sobre la presunta presencia de armas pakistaníes en Ucrania después de que el embajador ruso declarara que dichas afirmaciones eran » infundadas » a principios de este año, pero desde entonces han surgido nuevos problemas. Aún no han afectado negativamente a sus vínculos, pero es muy posible que algún día lo hagan:

———-

1. Shoigu insinuó que Pakistán está ayudando a espías occidentales a infiltrar terroristas en Afganistán.

Shoigu advirtió en un artículo a finales de agosto que espías occidentales están infiltrando terroristas en Afganistán como parte de un complot para «crear focos crónicos de inestabilidad cerca de Rusia, China e Irán mediante grupos extremistas hostiles a los talibanes». Si bien no acusó a Pakistán de ayudarlos, no existe una forma políticamente realista de que entren en Afganistán con la ayuda de espías occidentales que no sea a través de ese país. Por lo tanto, Pakistán debería abordar las insinuaciones de Shoigu sin demora para disipar estas preocupaciones.

2. El ataque terrorista de Crocus podría haber sido orquestado por una célula del ISIS en Pakistán.

Los talibanes lanzaron una bomba en medio de la escalada de tensiones con Pakistán a mediados de octubre al afirmar que una célula del ISIS en ese país orquestó el ataque terrorista de Crocus en la primavera de 2024. Su acusación debe considerarse con sospecha, dado el evidente interés del grupo en difamar a Pakistán, pero Rusia debería investigarla por si acaso. Si los talibanes o la India (que acaban de asociarse, como se explica aquí ) comparten pruebas con Rusia de la existencia de campamentos del ISIS en Pakistán, esto podría llevar a una reevaluación de sus relaciones.

3. Se habla de que Pakistán cederá a Estados Unidos un puerto de doble uso en el Mar Arábigo.

Rusia se opone firmemente al posible regreso de Estados Unidos a Asia Central y del Sur tras su ignominiosa retirada de Afganistán hace menos de media década. Sin embargo, esto podría estar a punto de ocurrir, según un informe del Financial Times de principios de octubre sobre la oferta de Pakistán a Estados Unidos de un puerto de doble uso en el Mar Arábigo. Si bien aparentemente se destina a fines comerciales relacionados con la exportación de minerales del interior de Pakistán, también podría utilizarse con fines militares, incluyendo el regreso de las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram .

4. También podría permitir que drones estadounidenses utilicen su espacio aéreo para espiar a Afganistán.

Sin embargo, el regreso de Estados Unidos a esta región más amplia podría ser ya un hecho consumado, después de que los talibanes también acusaran a Pakistán de permitir que drones estadounidenses usaran su espacio aéreo para espiar a Afganistán. Aún no está claro si esto es cierto o, de ser así, si se lanzan desde bases clandestinas dentro de Pakistán, como en el pasado, o desde la base aérea estadounidense en la cercana Qatar. En cualquier caso, Pakistán haría bien en aclarar las cosas con Rusia, ya que Rusia podría sospechar que Pakistán juega un doble juego, lo que podría perjudicar sus vínculos.

5. Pakistán podría terminar cediendo a Estados Unidos las inversiones rusas que se negociaron hace tiempo.

Pakistán y Rusia firmaron un protocolo en diciembre de 2024 sobre una serie de inversiones estratégicas en recursos, pero el rápido acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán desde entonces y la revelación de que el cabildeo pakistaní fue en parte responsable de ello (y posiblemente del cambio de postura de Trump respecto a Rusia ) podrían ponerlo en peligro. La nueva presión estadounidense sobre Rusia , sumada a su favoritismo hacia Pakistán, al menos antes del acuerdo comercial indo-estadounidense , podría llevar a Pakistán a ceder estas inversiones, negociadas durante tanto tiempo, a Estados Unidos (ya sea bajo presión o como recompensa).

———-

La manera más eficaz de resolver estos cinco problemas es que Pakistán aborde con franqueza los cuatro primeros, a la vez que se compromete a firmar una serie de acuerdos legalmente vinculantes sobre recursos estratégicos con Rusia. Como dicen, hablar es fácil, la audacia de cerrar estos acuerdos a pesar de la nueva presión estadounidense sobre Rusia y en medio del rápido acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán causaría una impresión positiva en Rusia. En el mejor de los casos, se lograrían avances tangibles en este sentido en el período previo al viaje de Sharif.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.