¿Cómo podría responder Rusia al planeado despliegue de misiles de largo alcance por parte de Estados Unidos en Alemania?

por Nueva Pensamiento Crítico · 24 de febrero de 2026

El redespliegue de sus misiles hipersónicos Oreshniks a Kaliningrado, Bielorrusia y/o Crimea es la respuesta más probable mientras Estados Unidos siga cumpliendo informalmente con el Nuevo START, pero cualquier violación significativa del mismo podría impulsar a Rusia a redesplegar armas nucleares (aunque sean tácticas) a esos lugares.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Grushko, advirtió a principios de mes que su país respondería al despliegue previsto por Estados Unidos de misiles de largo alcance en Alemania, acordado para 2024. Según él, «en lugar de un equilibrio de moderación militar, razonable y que tenga en cuenta los intereses nacionales y la seguridad de todas las partes, habrá un equilibrio de amenazas y contraamenazas». Esto insinúa el redespliegue de misiles hipersónicos o nucleares (incluso tácticos).

Se podrían enviar más armas a Kaliningrado, Bielorrusia o Crimea como una escalada de represalia desproporcionada para compensar con creces la amenaza que representa el despliegue de misiles estadounidenses en Alemania. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, declaró ante la Duma aproximadamente por la misma fecha: «La moratoria declarada por el presidente se mantendrá mientras Estados Unidos no exceda estos límites. Actuaremos de forma responsable y equilibrada basándonos en el análisis de las políticas militares estadounidenses».

Con esto en mente y recordando la aversión de Putin a las escaladas de represalias superadas, como lo demuestra su moderación ante las innumerables provocaciones ucranianas respaldadas por Occidente que justifican con creces tal respuesta, la respuesta de Rusia probablemente comenzaría con redespliegues hipersónicos. Los redespliegues nucleares solo podrían seguir si Estados Unidos toma primero una medida similar, como desarrollar nuevas armas nucleares, realizar una nueva prueba nuclear o volver a desplegar armas nucleares tácticas en el Reino Unido, como supuestamente planea.

Si Estados Unidos se modera, quizás calculando que no conviene al interés nacional desencadenar una carrera armamentística nuclear global que podría descontrolarse con mayor facilidad que mantener el club nuclear cerrado a otros, las tensiones con Rusia por este despliegue de misiles en Alemania deberían ser manejables. Presumiblemente, Rusia se moderaría, redistribuyendo únicamente misiles hipersónicos Oreshniks a Kaliningrado, Bielorrusia o Crimea, y así surgiría un equilibrio de amenazas y contraamenazas en Europa.

El gran objetivo estratégico de la operación especial es reformar la arquitectura de seguridad europea, aunque la forma futura que Putin tenía en mente se basaba en la retirada de las fuerzas no locales de la OTAN de los antiguos países del Pacto de Varsovia para restablecer los términos del Acta Fundacional OTAN-Rusia. Los acontecimientos de los últimos cuatro años hacen que esto sea cada vez más improbable, debido en gran medida al despliegue de fuerzas no locales de la OTAN desde Europa Occidental a los Estados Bálticos, Polonia y Rumanía.

Por lo tanto, incluso si Estados Unidos retirara hipotéticamente todas sus fuerzas de allí como parte de un gran acuerdo con Rusia, esto no aliviaría por completo las preocupaciones de seguridad de Rusia, como se explica aquí . Por ello, y reconociendo que los acontecimientos mencionados ya han reformado la arquitectura de seguridad europea, aunque no de la forma prevista por Putin, la nueva arquitectura que definirá la Europa posconflicto será mucho más peligrosa. Esto no es culpa de Rusia, sino de la OTAN, tanto de Estados Unidos como de la UE.

Estados Unidos alentó a los miembros de Europa Occidental de la UE a desplegar sus fuerzas al este de la Alemania reunificada, en una serie de medidas que imposibilitaron la restauración del Acta Fundacional OTAN-Rusia. Estados Unidos ahora considera retirar algunas de sus fuerzas de este espacio, pero paralelamente, también se dispone a desplegar misiles de largo alcance en Alemania. Este doble juego pretende complacer a Rusia y tranquilizar a la UE, pero en realidad solo agravará el dilema de seguridad entre la OTAN y, especialmente, entre la UE y Rusia.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.