El momento en que cambió el discurso del Estado de la Unión de Trump
Al principio, el presidente Donald Trump se mantuvo fiel a un mensaje mayormente positivo. Pero su gran discurso dio un giro inesperado al cabo de una hora.
Por Isaac Arnsdorf
El discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Donald Trump dio un giro aproximadamente una hora después.
Hasta ese momento, Trump se había mantenido en gran medida fiel a un mensaje positivo: elogiaba la mejora de los indicadores económicos, destacaba al equipo olímpico masculino de hockey e invocaba el 250.º aniversario del país. El país estaba «más caliente», todos «ganaban».
Luego pidió una demostración para mostrarle a la audiencia televisiva dónde estaba parado cada uno, o dónde estaba sentado.
“Si están de acuerdo con esta declaración”, dijo, “entonces pónganse de pie y muestren su apoyo: el primer deber del gobierno estadounidense es proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los inmigrantes ilegales”. Durante más de un minuto, los republicanos se pusieron de pie y aplaudieron, mientras Trump negaba con la cabeza y suspiraba hacia el sector demócrata de la cámara.
El momento, creado deliberadamente para la televisión, de la estrella de telerrealidad convertida en presidente estaba destinado a ser compartido en línea y a ser utilizado como un ataque de campaña. También marcó un punto de inflexión en el discurso del martes, de una primera hora cuyo optimismo radiante era más característico de Ronald Reagan que de Trump, a una segunda hora que devolvió al presidente al territorio familiar y más oscuro de pullas partidistas y descripciones gráficas de violencia.
Se acabó la era de los desacuerdos políticos. La oposición estaba «loca», «enferma» y «destruía nuestro país». Su micrófono estaba demasiado caliente y emitía estática repetidamente cuando alzaba la voz.
El contraste también define el doble énfasis de su partido para las elecciones intermedias de noviembre. En cuanto a la economía, Trump mostró a los republicanos cómo argumentar que estaban transformando el país, con más trabajo por hacer, pero con avances de los que enorgullecerse. La inflación se desaceleró en enero a una tasa anual del 2,4 %, frente al 2,7 % de diciembre.
“Sus políticas crearon los altos precios”, dijo refiriéndose a los demócratas. “Nuestras políticas los están eliminando rápidamente. Nos va muy bien. Esos precios se están desplomando”.
En materia de inmigración, repitió sus temas habituales de culpar a los recién llegados, especialmente a los indocumentados, por el crimen, las drogas y el fraude a la asistencia social.
Entre los invitados de Trump al discurso se encontraban familiares de estadounidenses asesinados por inmigrantes indocumentados, tras un evento dedicado a estas familias el lunes. Los inmigrantes indocumentados son arrestados con menos de la mitad de frecuencia que los ciudadanos estadounidenses por delitos violentos y relacionados con drogas, según un estudio de 2024 financiado por el Instituto Nacional de Justicia del Departamento de Justicia.
“Los piratas somalíes que saquearon Minnesota nos recuerdan que hay grandes regiones del mundo donde el soborno, la corrupción y la anarquía son la norma”, dijo. “Importar estas culturas mediante la inmigración sin restricciones y la apertura de fronteras trae esos problemas directamente a Estados Unidos”.
Ambas mitades del mensaje de Trump podrían enfrentar resistencia por parte de los votantes indecisos.
Su mensaje de éxito económico podría ser difícil de vender a un público escéptico, ya que la mayoría de los estadounidenses aún manifiestan preocupación por los costos de la vivienda, la alimentación y la atención médica, que aumentaron drásticamente tras la pandemia de coronavirus. Una encuesta de Washington Post-ABC News-Ipsos realizada del 12 al 17 de febrero reveló que el 57 % de los estadounidenses desaprobaba la gestión de la economía por parte de Trump, y el 65 % desaprobaba su gestión de la inflación. Su índice de desaprobación general alcanzó el 60 % por primera vez desde el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Las calificaciones de Trump en materia de inmigración también han disminuido 10 puntos porcentuales respecto al año anterior, en medio de críticas a las tácticas utilizadas por agentes federales en ciudades como Minneapolis, donde agentes federales dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses.
Según las reacciones en tiempo real de un panel de espectadores convocado por la firma demócrata Navigator Research, el apoyo a Trump cayó cuando dijo que los estadounidenses están “ganando”, cuando dijo que los precios estaban bajando y cuando mencionó los aranceles.
En la respuesta oficial de los demócratas, la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, respondió directamente a los énfasis de Trump, argumentando que sus aranceles y recortes de financiación para hospitales rurales y Medicaid estaban haciendo que las vidas fueran menos asequibles y que los esfuerzos de control migratorio del gobierno estaban haciendo que las comunidades fueran menos seguras.
El discurso sobre el Estado de la Unión atrae a un gran público para Trump. ¿Pero importa?24 de febrero de 2026
Un legislador republicano cuestionó discretamente la «perturbadora» demolición del Ala Este24 de febrero de 2026
Sobrevivientes de Epstein asistirán al Discurso del Estado de la Unión como invitados del…24 de febrero de 2026
“En su discurso de esta noche, el presidente hizo lo que siempre hace. Mintió, buscó chivos expiatorios y distrajo”, dijo. “Y no ofreció soluciones reales a los desafíos apremiantes de nuestra nación, muchos de los cuales él está agravando activamente”.
Los líderes demócratas del Congreso instaron a los legisladores a no asistir al discurso de Trump en lugar de participar en las interrupciones que han caracterizado los recientes discursos presidenciales ante el Congreso. Aun así, el representante Al Green (demócrata por Texas) fue expulsado por sostener un cartel de protesta, y las representantes Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) y Rashida Tlaib (demócrata por Michigan) le respondieron a gritos a Trump durante sus ataques contra los inmigrantes.
“Intenta distraernos de la realidad de que, cada vez que tiene que gobernar, sus políticas son un desastre”, declaró la estratega demócrata Kelly Dietrich tras el discurso. “Prefiere dividirnos y crear distracciones antes que dejarnos hablando de que los precios de los alimentos y la energía siguen por las nubes”.
La tercera sección del discurso se reservó para asuntos exteriores, el ámbito que ha acaparado gran parte de la atención de Trump este mandato, para frustración de algunos simpatizantes que desean que se centre en los asuntos internos que llevaron a los votantes a restituirlo a la Casa Blanca. Abordó brevemente la escalada militar en Oriente Medio en medio de las negociaciones con Irán, pero no detalló los argumentos para lo que podría convertirse en una guerra prolongada.
El discurso de Trump no incluyó anuncios de nuevas políticas. Afirmó que su administración brindaría a todos los estadounidenses acceso a cuentas de ahorro para la jubilación similares a las que reciben los empleados federales, con fondos gubernamentales de contrapartida de $1,000. No dio más detalles sobre el funcionamiento de las cuentas ni sobre si ampliar el acceso a ellas requeriría autorización del Congreso.
Dijo que el vicepresidente J. D. Vance lideraría una «guerra contra el fraude», que, según él, permitiría recuperar suficiente dinero para equilibrar el presupuesto. El déficit federal de 2025 fue de 1,78 billones de dólares.
Presionó al Senado para que aprobara un proyecto de ley de la Cámara de Representantes que exige prueba de ciudadanía e identificación para votar, y condenó a los demócratas por oponerse. Cabe destacar, sin embargo, que Trump no reiteró su exigencia de cambiar las reglas del Senado, lo cual probablemente sería necesario para avanzar con la medida. Los líderes republicanos de la cámara han rechazado esa idea.
“Quieren hacer trampa, lo han hecho, y su política es tan mala que la única forma en que pueden ser elegidos es haciendo trampa”, dijo Trump sobre los demócratas.
En una respuesta en español, el senador Alex Padilla (demócrata de California) acusó a Trump de querer manipular las próximas elecciones.
“Estas son tácticas que hemos visto en otros países gobernados por dictadores corruptos”, dijo Padilla. “Y al igual que ellos, Donald Trump teme perder el poder. Teme admitir que sus políticas han fracasado y que los votantes rechazarán su agenda este noviembre”.
En lugar de nuevas políticas, Trump anunció honores que incluyen una Medalla Presidencial de la Libertad para el portero de hockey estadounidense Connor Hellebuyck; una Medalla de Honor para el suboficial jefe Eric Slover, piloto en la redada para capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro; otra Medalla de Honor para el piloto de combate de la Marina de 100 años Royce Williams; una Legión al Mérito para el nadador de rescate de la Guardia Costera Scott Ruskan; y un Corazón Púrpura para el sargento de personal de la Guardia Nacional Andrew Wolfe, quien resultó herido en el ataque de noviembre contra el personal de la Guardia Nacional en Washington.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios sobre el discurso del Estado de la Unión de Trump reflejan una percepción predominantemente negativa, ya que muchos critican el discurso por su tono divisivo y partidista. Varios comentaristas señalaron que el discurso se asemejaba más a un mitin de campaña, lleno de autopromoción… Mostrar más
‘Trump realmente arruina un momento de bienestar’: 10 escritores sobre el Discurso del Estado de la Unión
Ofrecieron comentarios en vivo sobre el discurso a partir de las 8:45 p.m. del martes.
24 de febrero de 2026 a las 8:45 p. m. ESTAyer a las 8:45 pm EST230
Miembros del Congreso escuchan al presidente Donald Trump pronunciar su discurso sobre el Estado de la Unión en Washington, D.C., el martes. (Brendan Smialowski/AFP/Getty Images)
Los columnistas y escritores Megan McArdle , Jason Willick , Shadi Hamid , Ramesh Ponnuru , Jim Geraghty , Dominic Pino , Kate Andrews , Carine Hajjar , Theodore R. Johnson y Damir Marusic brindaron comentarios en tiempo real durante el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Trump en DC el martes a partir de las 8:45 pm, hora del Este.
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martesEl evento ha finalizado. No es posible hacer preguntas.Área de flujo de preguntas
Jim GeraghtyColumnista colaborador
9:47 p.m.Buenas noches a todos. Soy Jim Geraghty, columnista colaborador de The Post y corresponsal político senior de National Review, porque así se llama a un corresponsal que envejece.Una de las primeras cosas que quiero ver esta noche es qué jueces de la Corte Suprema asistirán, si es que hay alguno. No es insólito que ningún juez asista al discurso.
Ningún juez asistió al discurso del presidente Reagan en 1986 ni al del presidente Clinton en 2000. Considerando el ataque descontrolado a la integridad de la corte que el presidente Trump desató el viernes, le estaría bien empleado si nadie considerara que valiera la pena asistir a su discurso.Trump dijo: «En mi opinión, la Corte [Suprema] se ha visto influenciada por intereses extranjeros y un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría imaginar». Añadió que la mayoría que falló en su contra «simplemente se comportaba como tontos y perros falderos de los RINO y los demócratas de izquierda radical. Y no es que esto deba tener nada que ver, son muy antipatriotas y desleales a nuestra Constitución».Vimos a muchos republicanos objetar
las amenazas del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en 2020: («Quiero decirle, Gorsuch, quiero decirle, Kavanaugh, que ha desatado el torbellino y pagará el precio. No sabrá qué le pasará si sigue adelante con estas horribles decisiones»). No esperaré con ansias a que los republicanos se opongan a la acusación de Trump sin pruebas de que dos tercios de la Corte Suprema han sido coaccionados o comprometidos por intereses extranjeros.8Presione Enter para expandir
Shadi HamidColumnista de opinión
9:50 p.m.¡Hola! Soy Shadi Hamid, columnista de The Post. En mi
columna más reciente , escribí sobre cómo vivimos en un mundo «post-woke» donde la naturaleza de las divisiones culturales ha cambiado significativamente. Trump y la nueva derecha derrotaron a la izquierda con tanta facilidad en la guerra cultural que ahora, en parte, la cuestión es qué harán con esa victoria. Podrían consolidar sus logros y construir una coalición más amplia, pero en cambio parecen incapaces de resistir la tentación de dividir a los estadounidenses entre sí. El resultado es
un desplome de los índices de aprobación entre sectores clave.Así que esta noche estaré atento a cuánto Trump intensifica la división. No estoy seguro de que importe en última instancia, ya que la percepción que los estadounidenses tienen de él está tan arraigada que un discurso conciliador (¡imagínense!) probablemente se consideraría una anomalía o una cortina de humo. Trump nunca ha sido capaz de mantener un tono unificador durante más de unas pocas horas seguidas. Un Trump unificador no sería Trump, y el sentido de Trump —como concepto y como persona— es que simplemente es quien es.6Presione Enter para expandir
Ramesh PonnuruColumnista colaborador
9:51 p.m.Soy Ramesh Ponnuru, también columnista colaborador, editor de National Review y miembro del American Enterprise Institute.Estaré atento a cómo habla Trump sobre la asequibilidad. ¿Dirá que es un engaño demócrata? ¿Afirmará que ya ha resuelto el problema? ¿Expresará alguna empatía por las preocupaciones del público al respecto? ¿Y cómo se compadecerá lo que diga con su entusiasmo por los aranceles, a los que el público atribuye parte del aumento de precios?Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
9:51 p.m.Hola a todos, soy Ted Johnson, columnista colaborador que escribe sobre temas de raza, política electoral, democracia e identidad estadounidense. Últimamente, me interesa especialmente el diseño del gobierno y su capacidad de respuesta, o no. Preveo que el presidente pasará la mayor parte de la noche elogiando cada una de sus decisiones políticas, criticando a cualquiera que discrepe o se interponga en su camino, y prometiendo que hoy es el mejor Estados Unidos de la historia y que mañana será aún mejor. Habrá elogios para el ejército, las operaciones de inmigración y la economía, y ninguna rama de olivo para los demócratas, la Corte Suprema ni sus aliados. Y ninguna mención a las malas cifras de las encuestas ni a los archivos de Epstein. ¡Espero que los taquígrafos y verificadores de datos ya hayan tomado su café!17Presione Enter para expandir
Kate Andrews
9:51 p.m.Hola a todos, soy Kate Andrews, periodista de opinión y miembro del consejo editorial de The Post. Se dice que estamos a punto de ver juntos un discurso de más de dos horas, que lamentablemente es totalmente creíble. El presidente Donald Trump puede tomarse todo el tiempo que quiera esta noche para llamar la atención sobre sus políticas o criticar a los jueces de la Corte Suprema, sentados frente a él, que acaban de rechazar sus aranceles. Apuesto a que hará ambas cosas. Decenas de demócratas boicotean el discurso del Estado de la Unión de esta noche, pero estaremos aquí para cada momento, ya sea improvisado o con guion, para brindarles análisis en tiempo real.4Presione Enter para expandir
Ramesh PonnuruColumnista colaborador
9:54 p.m.Me parece, Kate, que un discurso largo, además de doloroso para nosotros, es un error para él. Si alguien persuasible está viendo, no quiere ver a un Trump autocomplaciente.7Presione Enter para expandir
Megan McArdleColumnista de opinión
9:55 p.m.Buenas noches. Soy Megan McArdle, columnista, editorialista y podcaster del Washington Post. (Sí, son muchos roles). Este promete ser posiblemente el discurso del Estado de la Unión más largo que se recuerde, y quizá también el más alocado. Estoy preparada para cualquier cosa, desde una invasión de Irán hasta la libre asociación de opiniones sobre los momentos olímpicos favoritos de Trump. Espero que todos tengan las palomitas listas y un sillón cómodo.9Presione Enter para expandir
Shadi HamidColumnista de opinión
9:59 p.m.Hay algo vagamente tranquilizador en que me recuerden que nuestro país es una democracia, aunque tenga muchos defectos y no funcione especialmente bien. Con una presidencia tan centrada en el uso agresivo del poder ejecutivo, también recuerdo que (todavía) tenemos un poder legislativo.11Presione Enter para expandir
Megan McArdleColumnista de opinión
9:59 p.m.El problema, Ramesh, es que Trump ya no tiene nada que perder haciéndonos presenciar un espectáculo de tres horas de reflexiones. ¿Qué vamos a hacer, no votar por él en las próximas elecciones?10Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
9:59 p.m.Un discurso largo probablemente presagia uno triunfal. El semiquincentenario —el 250.º aniversario de Estados Unidos este año— ofrece un marco ideal para ello. Siendo un showman, no podrá resistirse a darle un buen uso en su discurso.3Presione Enter para expandir
Jason Willickcolumnista de opinión
10:03 p.m.Hola, soy Jason Willick, columnista de The Post. El primer año de Trump en el cargo fue una demostración de fuerza presidencial, con una administración hiperactiva y más órdenes ejecutivas que sus predecesores desde Roosevelt. Pero un año después de su segundo mandato, el impulso político de Trump está decayendo. Las instituciones lo están vigilando con mayor firmeza y regularidad. Observen la respuesta del Senado a los intentos de la administración de intimidar al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y, por supuesto, el fallo arancelario de la Corte Suprema, como dos ejemplos recientes. Este discurso será un esfuerzo por restaurar el «mandato» del que parecía disfrutar en 2025 y retrasar su período de «pato cojo» lo máximo posible, al menos hasta después de las elecciones intermedias de 2026.5Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:04 p.m.Dominic Pino, editorialista, firmando. Estoy listo para que el discurso sea demasiado largo, porque todo esto es demasiado largo. Sería una gran maniobra de poder por parte de un presidente subir al escenario y dar un discurso conciso de 10 minutos sobre un solo tema, abordando directamente un tema que preocupa al pueblo estadounidense. Pero eso nunca sucede. En cambio, hay una lista completa de grupos de interés de partidos que los presidentes deben marcar, lo que arruina cualquier posibilidad de brillantez oratoria y nos prepara para una noche larga. ¡Salud!5Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:05 p.m.No puedo reprocharles a los congresistas demócratas su ausencia. Con su ausencia, transmiten un mensaje y, además, se ahorran el discurso castrista que esperamos. Pero esto también significa que quienes lo vean desde casa probablemente verán a una mayor proporción de la audiencia, congresistas republicanos, aplaudiendo con entusiasmo.6Presione Enter para expandir
Damir Marusic
10:06 p.m.Saludos, soy Damir Marusic, editor de artículos de opinión y miembro del consejo editorial. Saludos desde Alemania, donde son las 3 de la madrugada. ¿Un discurso largo, dices? Por favor, no.Estoy aquí por la política exterior. En general, soy menos crítico de Trump en política exterior que la mayoría. Sin embargo, atacar a Irán me parece un error catastrófico, así que escucharé atentamente lo que tenga que decir.7Presione Enter para expandir
Carine Hajjar
10:08 p.m.¡Hola a todos! Me llamo Carine Hajjar. Soy periodista de opinión y miembro del consejo editorial de The Post.El presidente ha tenido dificultades para lidiar con los niveles de precios, pero hay un tipo de inflación que está totalmente bajo su control: la duración del discurso del Estado de la Unión. Su promedio de duración en su primer mandato fue de 1 hora, 15 minutos y 18 segundos. ¿Ya te cansaste de ganar? Calcula que durará más de dos horas.10Presione Enter para expandir
Damir Marusic
10:08 p.m.Los envidio, Jim. Si pudiera despertarme a las 3 de la mañana…3Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
10:11 p.m.El presidente pareció darse el lujo de estrechar la mano de cada uno de los cuatro jueces de la Corte Suprema presentes. Esto tan solo unos días después de su airada conferencia de prensa tras el caso arancelario de la semana pasada.4Presione Enter para expandir
Carine Hajjar
10:13 p.m.No más grande que nunca… no conseguimos Groenlandia.10Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
10:15 p.m.El tema de su discurso es: La edad de oro de América.1Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:16 p.m.Le daremos al presidente aproximadamente la extensión esperada, pero señalemos que los republicanos del Congreso aparentemente sienten la necesidad de aplaudir cada dos o tres frases.8Presione Enter para expandir
Damir Marusic
10:16 p.m.«Quizás» como nunca antes. Humilde.3Presione Enter para expandir
Kate Andrews
10:16 p.m.“Hemos logrado una transformación como nadie antes”. ¿Me atrevo a decir que es un comentario unificador? Aunque una mitad del país lo interpretará de forma muy diferente a la otra mitad. Pero, aun así, estarán de acuerdo.Aparte: Me encantan estos cánticos de Estados Unidos.3Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:17 p.m.Parece ser un hecho común entre los republicanos que Trump heredó la alta inflación de Biden. La tasa de inflación había caído significativamente tras alcanzar un máximo del 9 % en junio de 2022 y se encontraba en el 3 % cuando Trump asumió el cargo. Ha oscilado alrededor del 3 % desde junio de 2023. Esta cifra sigue siendo demasiado alta, ya que el objetivo de la Reserva Federal es del 2 %, y probablemente debería intentar reducirla por debajo de ese nivel para compensar la insatisfacción previa.12Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:20 p.m.
Según la AAA , el precio promedio de la gasolina en Iowa actualmente es de $2.55. El precio más bajo en cualquier condado es de $2.15.8Presione Enter para expandir
Damir Marusic
10:21 p.m.El mercado de valores, el único amo de Trump. Cabe destacar que los mercados no se han inmutado mucho ante una escalada militar tan grande en Oriente Medio. Quizás aún estén calculando que no se atrevería…8Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:21 p.m.Trump presume de lo bajos que han bajado los precios de la gasolina, citando a «la mayoría de los estados». Según la AAA, el promedio nacional es de $2.95. Por otro lado,
como señaló Dominic , los precios de la gasolina en California son mucho más altos que en cualquier otro estado, con un precio promedio actual de $4.62, según la AAA. Sería interesante ver el promedio con y sin California.7Presione Enter para expandir
Kate Andrews
10:22 p.m.Esta es una de las pocas ocasiones en las que se utiliza la terminología adecuada (al menos hasta ahora) para hablar de inflación. De hecho, la tasa de inflación ha caído sustancialmente desde su pico cercano a los dos dígitos hace tan solo un par de años. Pero normalmente se presenta como una bajada de precios, lo que a menudo no es el caso. La administración puede presumir de una tasa de inflación mucho más cercana al objetivo de la Reserva Federal (una tendencia que ya existía antes de que Trump volviera a asumir el cargo, pero que, sin embargo, se ha mantenido constante). Pero, por supuesto, los estadounidenses saben que, en general, los precios han seguido subiendo.El reto de Trump esta noche, si está dispuesto a aceptarlo, debería ser explicar cómo seguirá abaratando la vida de los estadounidenses. Cantar victoria sonará falso para los espectadores en casa. Es demasiado pronto…15Presione Enter para expandir
Shadi HamidColumnista de opinión
10:22 p.m.¡Qué gran diferencia marca un presidente! En esto, Trump tiene toda la razón. Las elecciones tienen consecuencias. Ya nadie puede decir que las diferencias entre los partidos republicano y demócrata sean mínimas. Como alguien que piensa que Trump es un presidente peligroso y destructivo, estoy más que dispuesto a reconocer que será recordado como uno de los presidentes más importantes y trascendentales de la historia estadounidense.19Presione Enter para expandir
Megan McArdleColumnista de opinión
10:23 p.m.Trump presume de unos 80 millones de barriles de petróleo de Venezuela. ¿De repente le gustan las importaciones?26Presione Enter para expandir
Jason Willickcolumnista de opinión
10:23 p.m.“¡Nuestro nuevo amigo y socio, Venezuela!” Los críticos de Trump deben admitir que, hasta ahora —todavía es pronto—, la decapitación del régimen de Maduro ha logrado el objetivo del gobierno de crear un vecino más dócil.3Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:24 p.m.Y con eso, Trump ha cumplido con el requisito constitucional de informar sobre el estado de la unión (dijo que es «sólido»). Así que todos podemos irnos a casa.35Presione Enter para expandir
Shadi HamidColumnista de opinión
10:24 p.m.Ahora Trump simplemente está inventando cosas, afirmando que la gente se queja ante él de que “estamos ganando demasiado” y que simplemente ya no lo soportan más.57Presione Enter para expandir
Carine Hajjar
10:25 p.m.Venezuela es «nuestro nuevo amigo y socio», según el presidente. Sin duda, Venezuela es
más amigable con la salida de Maduro y la influencia que Trump tiene sobre el actual gobierno ilegítimo. Pero Venezuela solo será un verdadero socio cuando el país tenga un líder legítimo y elegido democráticamente.23Presione Enter para expandir
Megan McArdleColumnista de opinión
10:27 p.m.Los estadounidenses están cansados de tanto triunfo, dice Trump. Al parecer, así es: su índice de aprobación ha
caído ocho puntos desde que asumió el cargo.44Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:27 p.m.Dos victorias en tiempo extra sobre Canadá en hockey sobre hielo olímpico es una excelente manera de celebrar el 250.° aniversario de Estados Unidos.4Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:29 p.m.Hemos tenido varios presidentes consecutivos convencidos de haber hecho un trabajo magnífico y de que los estadounidenses, desagradecidos, estaban demasiado mal informados o desinformados como para apreciar la gran labor que habían realizado. Se podría argumentar que el actual pesimismo económico del público estadounidense no se justifica con las cifras. Trump, por supuesto, tiene que ir aún más lejos, contando cómo Estados Unidos está en una época dorada —uno pensaría que las
encuestas, que indican si el camino es correcto o no, serían más atractivas si así fuera— y afirmando que la gente se queja de ganar demasiado. Pocas veces el presidente parece más desfasado que cuando insiste en que la inflación ha sido derrotada, la economía avanza con fuerza y todo marcha sobre ruedas de costa a costa.38Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
10:29 p.m.Trump suele citar las tasas de desempleo de la población negra al repasar su lista de logros económicos, pero esta noche no. Y es comprensible: ha subido al 7,2%, cerca de niveles de recesión tras acercarse al 8% en diciembre. No todos están ganando en esta economía.46Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:30 p.m.El portero del equipo de EE. UU., Connor Hellebuyck, se une a Rush Limbaugh entre aquellos a quienes Trump le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad durante el Estado de la Unión.10Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
10:35 p.m.Tras un repaso de la economía tal como la ve, Trump ahora se inclina por la cultura estadounidense —deportes, reconocimiento a los veteranos, monomitos y reconocimiento a los héroes, el número 250— que suele servir para unir. Pero a menudo utiliza estas historias como una reivindicación, en lugar de un intento de establecer puntos en común.21Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:38 p.m.Después de algunos saludos unificadores a los atletas olímpicos y a los veteranos, ahora estamos en la parte partidista del discurso, donde Trump grita que ni un solo demócrata del Congreso votó por sus recortes de impuestos.5Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:38 p.m.Trump afirma que los demócratas querían una subida de impuestos, pero lo destacable de las elecciones de 2024 es que ambos candidatos coincidieron en gran medida en el impuesto sobre la renta. Trump prometió extender sus recortes de impuestos de 2017 para todos, y Harris prometió no subir los impuestos a quienes ganen menos de 400.000 dólares, lo que equivale a decir que quería extender los recortes de impuestos de Trump al 98% de los contribuyentes.16Presione Enter para expandir
Carine Hajjar
10:39 p.m.El presidente criticó a los demócratas por querer «aumentos de impuestos a gran escala»… pero ¿también impuso miles de millones de dólares en impuestos a los estadounidenses a través de aranceles?48Presione Enter para expandir
Teodoro R. Johnson
10:39 p.m.Según la CBO del pasado mes de julio, el proyecto de ley One Big Beautiful
aumenta el déficit presupuestario en 3,4 billones de dólares.44Presione Enter para expandir
Kate Andrews
10:40 p.m.Trump presume de su gran y hermosa ley. «No les dimos impuestos sobre las propinas… ni impuestos sobre la seguridad social». Desafortunadamente, también nos ha dado
un aumento estimado de más de 3 billones de dólares al déficit nacional durante la próxima década. ¡Qué poco pensar en la «próxima generación»!43Presione Enter para expandir
Kate Andrews
10:42 p.m.Excelente observación, Dominic. El diagrama de Venn de Trump/Harris sigue siendo digno de admirar.4Presione Enter para expandir
Dominic PinoRedactor editorial
10:42 p.m.A los republicanos les encanta la cláusula de la ley fiscal que prohíbe las propinas, pero nunca ha quedado claro por qué quienes reciben propinas deberían pagar menos impuestos que quienes no las reciben, con el mismo nivel de ingresos. En un restaurante, por ejemplo, el camarero recibe una reducción de impuestos, pero el cocinero no.53Presione Enter para expandir
Ramesh PonnuruColumnista colaborador
10:43 p.m.Hay
buenas razones para dudar de las optimistas proyecciones de Trump sobre el valor probable de las cuentas Trump para sus beneficiarios.24Presione Enter para expandir
Shadi HamidColumnista de opinión
10:45 p.m.Con Trump, es difícil saber cuándo está siendo «moderado» y controlándose, porque la Ventana de Overton es muy amplia. Habría esperado que dijera algo peor sobre la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles, pero aquí solo los califica de «desafortunados». ¡Qué moderado!10Presione Enter para expandir
Jim GeraghtyColumnista colaborador
10:45 p.m.Me sorprende que la crítica de Trump a la Corte Suprema sobre la decisión arancelaria sea, según sus estándares, bastante suave. Los cuatro jueces están sentados en primera fila, impasibles. Vaya, no se puede jugar al póquer con Amy Coney Barrett. Trump insiste en que la decisión del tribunal no cambiará mucho, porque los aranceles se restablecerán bajo una disposición diferente.17Presione Enter para expandir
Damir Marusic
10:45 p.m.Trump declara orgullosamente que nunca querría molestar al Congreso con la aprobación de algo tan importante como los aranceles.
Al Green expulsado del Discurso sobre el Estado de la Unión tras sostener un cartel en protesta contra Trump
El demócrata de Texas sostenía un cartel que decía «¡LOS NEGROS NO SON SIMIOS!». Es una referencia a un video que Trump compartió en las redes sociales este mes que mostraba a Barack y Michelle Obama como simios.
Actualizado
24 de febrero de 2026 a las 23:56 ESTHoy a las 11:56 pm EST3 minutosResumen359
El representante estadounidense Al Green (demócrata por Texas) sostiene un cartel mientras el presidente Donald Trump llega para pronunciar el discurso del Estado de la Unión. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Por Amy B. Wang
Apenas minutos después de que el presidente Donald Trump pronunciara su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche, el representante Al Green (demócrata de Texas) fue expulsado de la cámara, aparentemente por sostener un cartel de protesta que decía: «¡LOS NEGROS NO SON SIMIOS!».
El cartel hacía referencia a un video que Trump compartió en redes sociales a principios de este mes, en el que aparecían el expresidente Barack Obama y la exprimera dama Michelle Obama como simios. Aunque Trump borró posteriormente el video racista, se negó a disculparse por compartirlo .
Green, miembro del Caucus Negro del Congreso, se encontraba al frente y al centro de la cámara y sostenía su cartel incluso antes de que el presidente entrara. Algunos republicanos le pidieron que lo dejara, mientras que otros intentaron arrebatárselo.
Green permaneció de pie y sostuvo su cartel en silencio incluso después de que Trump comenzara a hablar.Green sostiene un cartel mientras Trump entra al discurso del Estado de la Unión0:15
Menos de dos minutos después del discurso de Trump —cuando el presidente declaró que Estados Unidos era “más grande, mejor, más rico y más fuerte que nunca”— Green fue escoltado fuera de su asiento.
Mientras Green caminaba de regreso por el pasillo, se lo pudo ver sacudiendo su bastón e intercambiando palabras tensas con los legisladores republicanos, incluido el representante Pat Fallon (republicano por Texas), quien agarró el cartel.
«Simplemente le dije que era vergonzoso», dijo Fallon después a The Washington Post en un mensaje de texto.
Green también fue expulsado de la cámara en marzo pasado cuando Trump se dirigió a una sesión conjunta del Congreso.
En esa ocasión, Green le gritó a Trump, vociferándole que no tenía «autoridad» para recortar Medicaid, lo que provocó una advertencia del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana). Después de que Green siguiera gritando y se negara a sentarse, Johnson ordenó al sargento de armas que lo sacara de la cámara.
Los representantes de la oficina de Green no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios el martes por la noche.
Otros legisladores demócratas le gritaron a Trump más tarde esa noche, pero no fueron escoltados fuera de la cámara. Mientras Trump criticaba a los demócratas por no financiar el Departamento de Seguridad Nacional, la representante Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) gritó: «¡Han matado a estadounidenses!», en referencia a los agentes federales que mataron a tiros a las ciudadanas estadounidenses Renée Good y Alex Pretti durante la ofensiva migratoria de Trump en su estado.
La representante Rashida Tlaib (demócrata de Michigan), que estaba sentada junto a Omar, también gritó «¡Mentiras!» varias veces mientras Trump hablaba y, en un momento, le gritó a Trump que publicara los archivos relacionados con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein .
Johnson dijo después del discurso del martes que pensaba que Tlaib y otros «avergonzaron a su partido y a sí mismos».
“Las payasadas fueron escandalosas”, dijo Johnson. “Estuve a punto de golpear el mazo y de que los escoltaran fuera del hemiciclo, pero el presidente lo manejó muy bien. Y pensé: bueno, que lo exhiban”.
El lunes por la noche, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata de Nueva York), dijo que esperaba que los miembros demócratas que asistieran al discurso sobre el Estado de la Unión estuvieran allí «en desafío silencioso».
Más de dos docenas de legisladores demócratas estuvieron ausentes de la cámara el martes por la noche y optaron en cambio por asistir al “Estado de la Unión del Pueblo”, una manifestación en el National Mall organizada por numerosos grupos progresistas.
«Estos no son tiempos normales y los demócratas tienen que dejar de comportarse con normalidad», dijo el senador Chris Murphy (D-Connecticut) a una multitud reunida para el evento alternativo , explicando por qué él y otros se saltaban el discurso del presidente.
Mariana Alfaro y Matthew Choi contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios apoyan en gran medida la protesta del representante Al Green durante el discurso del Estado de la Unión del presidente Trump, elogiando su valentía al sostener un cartel que decía «Los negros no son simios» en respuesta a un video publicado por Trump que mostraba a los Obama como simios. Muchos comentaristas critican… Mostrar más
Trump intenta reescribir la historia del comercio
La administración malinterpreta una ley de la era Nixon en su intento de reimponer los aranceles anulados por la Corte Suprema.
24 de febrero de 2026 a las 18:38 ESTAyer a las 6:38 pm EST3 minutos48
Richard Nixon y Donald Trump (AP y Jabin Botsford/The Washington Post) (De izquierda a derecha: AP; Jabin Botsford/The Washington Post)
El primer intento del presidente Donald Trump por reemplazar los aranceles derogados por la Corte Suprema se basa en una interpretación errónea de una ley de 1974 que permite restricciones comerciales temporales debido a los grandes y graves déficits de la balanza de pagos de Estados Unidos. Esto no es lo mismo que la balanza comercial, por lo que lo ideal sería que los tribunales anularan la proclamación del presidente .
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martes
Estados Unidos tiene una balanza comercial amplia y negativa, y la proclamación la equipara con la balanza de pagos. Sin embargo, la balanza de pagos incluye todas las transacciones financieras, no solo el comercio de bienes. El Congreso reconoció la diferencia entre ellas: en otros lugares, la misma ley utiliza «balanza comercial» con un significado distinto de «balanza de pagos».
La proclamación de Trump parece inspirarse en la orden del presidente Richard M. Nixon de 1971 de imponer un arancel generalizado del 10 % para responder a un problema de balanza de pagos. Sin embargo, la economía ha cambiado bastante en los últimos 55 años.
En aquel entonces, el sistema económico global tenía tipos de cambio fijos para muchas monedas, y el dólar podía canjearse por oro. En ese contexto, podría tener sentido restringir el comercio para evitar un desequilibrio de pagos debido a la disminución de las reservas de oro. Por eso, las normas comerciales internacionales incluían una excepción que permitía tales restricciones.
Estados Unidos también se encontraba en un punto de transición en su balanza comercial, pasando de años de superávits a comienzos de déficits a principios de la década de 1970. Durante la mayor parte del siglo XIX , Estados Unidos importó más de lo que exportó , pero era la primera vez en décadas que la balanza comercial se volvía negativa, lo que planteaba un nuevo desafío para los responsables de las políticas.
No se puede decir lo mismo del mundo actual. El dólar y las monedas de la mayoría de los socios comerciales de EE. UU. flotan libremente, lo que permite ajustes instantáneos que responden a los fundamentos del mercado. Incluso después de un año de aranceles de Trump, el déficit comercial estadounidense es completamente normal.
Nixon también implementó el arancel de una manera totalmente distinta a la de Trump. Lo hizo por sorpresa, con el propósito de escandalizar a los países con los que Estados Unidos buscaba negociar acuerdos monetarios. Lo eliminó inmediatamente tras alcanzarse un nuevo acuerdo monetario en diciembre de 1971.
No hay nada menos sorprendente que Trump haya anunciado hoy un arancel, y este presidente ha dejado claro que tiene la intención de mantener un arancel universal sobre todas las importaciones incluso si Estados Unidos logra acuerdos comerciales, por muy beneficiosos que sean.
Nixon vio el acuerdo monetario como una alternativa al proteccionismo, y nunca pretendió que generara ingresos duraderos. Fue el Congreso el que impuso aranceles proteccionistas en la década de 1970, y Nixon buscó frustrar a los legisladores negociando acuerdos monetarios.
La ley que Trump utiliza, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, no existía cuando Nixon emitió su orden y nunca se ha utilizado para imponer aranceles, por lo que no existe precedente legal que evaluar. Dicho esto, existen problemas obvios. El estatuto establece que las restricciones a las importaciones deben ser » amplias y uniformes «, pero la proclamación de Trump incluye 76 páginas de excepciones. La Tax Foundation estima que cubriría solo el 34 % de las importaciones.
Se supone que los tribunales interpretan el texto de las leyes que aprueba el Congreso. Los jueces han dejado claro que ya no se espera que se sometan a las interpretaciones que el poder ejecutivo hace de ellas. «Balanza de pagos» no significa «balanza comercial», y estas estadísticas contables de la economía estadounidense no tienen nada de serio.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
