Los archivos Epstein son el mayor escándalo de la clase dominante de la historia

24 de febrero de 2026/en Artículos, Destacados, Internacional, Norteamérica/por Revolutionary Communists of America

No es una exageración decir que el mayor escándalo político de todos los tiempos se está desarrollando ante nuestros ojos. La magnitud de las revelaciones sobre Epstein no solo es impresionante, sino que no tiene parangón en la historia de la sociedad de clases. Nunca antes se había expuesto públicamente de esta manera el funcionamiento interno más sucio y oscuro de la clase dominante mundial. Ningún escándalo ha implicado nunca a una franja tan amplia de la élite financiera y política mundial y sus instituciones gobernantes.

No es que el mundo ahora está descubriendo quién era Jeffrey Epstein. Mucho antes de su presunto suicidio en 2019, ya se distinguía por ser el pedófilo en serie y traficante sexual infantil más famoso y mejor conectado del mundo. Los detalles de las atrocidades reveladas por los archivos no son la verdadera sorpresa.

Más bien, el alcance de sus conexiones y el alcance del encubrimiento es lo que ha conmocionado al mundo. Resulta que la «clase Epstein» habita en todas las salas de juntas corporativas y se pasea con impunidad por todos los pasillos del poder. Abarca todo el sistema.

Lejos de arrojar luz desinfectante sobre todos los secretos ocultos, la divulgación parcial solo ha confirmado que el mayor encubrimiento de todos los tiempos sigue en marcha. Como dijo un columnista del Financial Times, «los archivos de Epstein ofrecen a Estados Unidos lo contrario de un cierre». Al menos la mitad de los archivos, casi tres millones más, siguen ocultos, en flagrante violación de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein (EFTA), impuesta al Congreso y al presidente bajo presión popular.

Mientras que el Departamento de Justicia reveló de forma escandalosa los nombres de muchas víctimas, los nombres de muchos perpetradores fueron cuidadosamente censurados. Aparte de Ghislaine Maxwell, nadie en Estados Unidos ha sido investigado o acusado seriamente, y mucho menos llevado ante la justicia. Y mientras el hombre antes conocido como el príncipe Andrés es arrastrado ante los ojos del mundo, Maxwell se encuentra en una prisión de mínima seguridad que se asemeja a un club de campo, por cortesía de Donald Trump.

En los años previos a estas revelaciones, la legitimidad de todas las instituciones gobernantes ya se encontraba en mínimos históricos. El sentimiento antiélites, antimillonarios y antisistema ya se encontraba en máximos históricos. En este contexto, las repercusiones de este escándalo, una vez que calen plenamente en la conciencia de las masas, tienen implicaciones potenciales que son nada menos que revolucionarias.

Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada esta semana lo dice todo: el 77 % de los estadounidenses afirma que los archivos de Epstein «han reducido su confianza en los líderes políticos y empresariales del país». El 68 % de los encuestados republicanos afirma que esto describe su opinión. El 76 % de los estadounidenses (y el 65 % de los republicanos) cree que «es definitivamente o probablemente cierto que el Gobierno federal está ocultando información sobre los presuntos clientes de Epstein». El 86 % de los encuestados (y el 85 % de los republicanos) afirma que los archivos «demuestran que las personas poderosas en Estados Unidos rara vez rinden cuentas por sus actos».

Es imposible predecir cómo se desarrollará este enredado drama. No se puede descartar que, en lugar de calmarse, el escándalo acabe intensificándose hasta precipitar una agitación social a gran escala. Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos, ya está teniendo un impacto extraordinario en la opinión pública y en la lucha de clases. Se ha revelado la verdadera cara de la clase dominante; nada volverá a ser igual.

• 1 Razones del impacto retardado
• 2 El impacto en el trumpismo
• 3 ¿Qué ocurre cuando el régimen burgués pierde toda credibilidad?
• 4 La clase de Epstein no puede ser llevada ante la justicia

Razones del impacto retardado

Llevará tiempo asimilar el impacto total de estas revelaciones y que su efecto en la conciencia colectiva llegue a su conclusión lógica.

Para empezar, está la enorme cantidad de archivos publicados hasta ahora: no solo innumerables correos electrónicos, mensajes de texto, extractos bancarios y recibos, sino también unas 180 000 imágenes y 2000 vídeos. Revisar físicamente 3,5 millones de registros uno por uno tardaría toda una vida. Si se imprimieran y apilaran uno encima de otro, los archivos alcanzarían la altura del Empire State.

Como resultado, decenas de periodistas de los principales medios de comunicación están diseñando sus propias herramientas de búsqueda con inteligencia artificial, trabajando sin descanso para analizar los documentos, dar sentido a su contenido y desenterrar nombres y conexiones relevantes. Esto está dando lugar a un goteo diario de nuevas revelaciones, que podrían fijar la atención del público en el escándalo durante meses, sino años.

Las conclusiones de «nosotros contra ellos» que se desprenden de esto son ineludibles. «Ellos» son una élite multimillonaria, libertina y con derecho a todo, que encubre a violadores de menores. / Imagen: Departamento de Justicia de EE. UU.

Sin embargo, no es solo el número de archivos lo que dificulta el procesamiento de lo que estamos viendo. También lo es el número de instituciones y personas implicadas, ya sea por su asociación directa con el pervertido más famoso del mundo, o por el esfuerzo realizado para encubrir la vasta red de cómplices y facilitadores.

Innumerables presidentes y otros jefes de Estado, miembros de la familia real, directores ejecutivos de Wall Street, multimillonarios de las grandes tecnológicas, figuras de los medios de comunicación, académicos de la Ivy League y figuras políticas de todas las tendencias ideológicas —con la notable excepción de los comunistas— se vieron envueltos en la red de Epstein. Desde los Clinton y Bill Gates hasta Elon Musk y Richard Branson, la lista de sus afiliados parece un «quién es quién» de la clase dirigente, lo que ha llevado a algunos a calificar su red social como «una resonancia magnética del establishment».

Las conclusiones de «nosotros contra ellos» que se derivan de esto son inevitables. «Nosotros» somos los millones de estadounidenses corrientes que solo intentan llegar a fin de mes y mantener a sus hijos a salvo. «Ellos» son una élite multimillonaria depravada y privilegiada que encubre a violadores de niños.

Como resultado, el término «clase Epstein» se ha incorporado sin problemas al vocabulario público. Junto con él, el uso del término «clase dominante» ha pasado de ser «jerga radical» a una descripción objetiva de la capa social involucrada en el escándalo.

Incluso The New York Times, que nunca solía imprimir palabras como «clase dominante» sin comillas que denotaran un sentido condescendiente de ironía, ahora se ve obligado a utilizar la frase sin ironía.

No hay otras palabras para describirlo. Son las personas que se encuentran en la cima de la sociedad. Nadie está por encima de ellos. Nadie tiene más riqueza o poder de decisión que ellos. No se trata solo de sus lujosos áticos y mansiones, islas privadas, jets privados y yates. Es su sistema.

Las sospechas más oscuras de los teóricos de la conspiración más cínicos sobre la depravación de las élites resultaron ser bastante acertadas. Y lo que se ha revelado hasta ahora es solo la punta del iceberg. El daño que esto causará a la imagen colectiva de los ricos y poderosos nunca se reparará.

Pero eso no es todo. El escándalo también socava profundamente la legitimidad del «sistema judicial» y de gran parte del gobierno federal, que se remonta al menos a cuatro administraciones presidenciales. Aunque mucha gente sospechaba lo peor en lo que respecta a la corrupción del gobierno, esto es otra píldora amarga que muchos millones de personas tienen que tragar.

No hace falta decir que los marxistas no se sorprenden en absoluto de que todo el aparato estatal haya participado en el encubrimiento de algunos de los crímenes más repugnantes que se puedan imaginar, cometidos por muchas de las personas más ricas del planeta. Lo notable de estos acontecimientos no es lo que tenemos que decir sobre la teoría marxista del Estado, sino lo que no tenemos que decir. Los acontecimientos están enseñando a la clase obrera, en el espíritu de El Estado y la revolución de Lenin, de una manera mucho más eficaz de lo que nosotros jamás podríamos haberlo hecho.

Hay mucho que asimilar, y las revelaciones que se producen cada hora hacen difícil comprender todo su significado. No es muy diferente a la detonación de una bomba nuclear. Una potente explosión en la distancia aparece primero como un destello de luz cegador y una enorme nube en forma de hongo. Tras un breve momento de retraso, el impacto de la explosión arrasa todo lo que hay a su alrededor. En este caso, es la autoridad política de la clase dominante y la legitimidad de sus instituciones lo que queda reducido a escombros en la mente de millones de personas.

El impacto en el trumpismo

A los estudiantes de filosofía marxista no se les escapará que la forma caótica en que se ha desarrollado este escándalo es profundamente dialéctica.

Durante la campaña electoral, Trump prometió audazmente publicar los archivos de Epstein. Cuando incumplió esa promesa, perdió momentáneamente el control de su mayoría en el Congreso. Bajo la presión de las bases del MAGA —y ante la perspectiva de un suicidio político si se negaban—, votaron a favor de una petición de destitución para obligarle a publicar los archivos.

Al darse cuenta de que se enfrentaba a un motín y que perdería la votación, Trump cambió de estrategia en el último momento. De repente, pidió a los legisladores que votaran a favor de la publicación de los archivos, algo que él mismo podría haber hecho mediante un decreto ejecutivo. La publicación de los archivos se había convertido en un grito de guerra para una parte importante de su base. Pero la forma en que Trump lo hizo implica a su administración en el encubrimiento.

Lejos de beneficiarse políticamente de su recién descubierto amor por la «transparencia», toda la saga ha sido otro clavo más en el ataúd de la coalición electoral interclasista de MAGA. Y no solo por sus giros de 180 grados sobre el «TACO». Esto tiene el potencial de desentrañar toda la estratagema «populista» que constituye el núcleo de su carrera política.

Trump se esforzó por presentarse como una figura antielitista y antisistema, a pesar de ser un multimillonario inmobiliario de Manhattan que durante años se divertía con Epstein y su séquito de jóvenes. Ser un outsider era la esencia de todo el fenómeno político del trumpismo. Al final, resulta que Trump siempre ha estado muy dentro.

Muchos de sus antiguos seguidores ahora pueden ver qué ropa lleva el emperador. El mes pasado, mientras hacía campaña en una fábrica de automóviles de Michigan, Trump fue interrumpido por un trabajador sindical que le gritó: «¡Eres un protector de pedófilos!». El presidente, visiblemente enfurecido, respondió repitiendo varias veces «que te jodan» y mostrando el dedo corazón al trabajador. Las imágenes se hicieron virales y simbolizan la verdadera actitud de Trump hacia su base.

Poco antes del arresto final de Epstein en 2019, Bannon se comprometió a rehabilitar la imagen de su amigo ante el ojo público. / Imagen: Comité de Supervisión Demócrata de la Cámara de Representantes

Luego está la ignominiosa caída de Steve Bannon, uno de los portavoces más «autoritarios» del ala populista de MAGA, quizás solo superado por el propio Trump. Resulta que el campeón «antiélites» del populismo encaja perfectamente en el lujoso círculo de multimillonarios contra el que a menudo arremetía. Los archivos no solo revelan que él y Epstein eran muy buenos amigos, sino que han salido a la luz 15 horas de «imágenes documentales» a las que ambos se referían como «formación mediática».

Hasta ahora solo se han hecho públicas dos horas, sin explicación alguna, pero proporcionan fascinantes revelaciones sobre la mente de un parásito psicópata. A pesar de las preguntas aduladoras y las insistentes presiones de Bannon, no consigue que Epstein diga nada identificable, humanizador o consciente de sí mismo. Pero sí consigue levantar el telón para mostrar cómo se toman decisiones como los rescates de Wall Street de 2008, decisiones que afectan a la vida de toda la población. Epstein daba consejos a los presidentes de los principales bancos del país y al Departamento del Tesoro…desde una celdaen Palm Beach, mientras cumplía condena por prostitución infantil. Una lección notable sobre los mecanismos de la democracia burguesa.

Poco antes del último arresto de Epstein en 2019, Bannon se comprometió a rehabilitar la imagen de su amigo ante la opinión pública. Sabía que no sería una tarea fácil, y le escribió a Epstein: «Debemos contrarrestar la imagen de «violador que trafica con niñas para que sean violadas por los hombres más poderosos y ricos del mundo», algo que no se puede redimir». Tenía razón: nada de esto se puede redimir.

¿Qué ocurre cuando el régimen burgués pierde toda credibilidad?

No solo la reputación de Trump se ha visto empañada por su estrecha relación con Epstein, sino también la de toda su administración. Es evidente que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que incluye al FBI, es cómplice en este escándalo.

Los archivos que se han hecho públicos están tan censurados que muchas páginas tienen más espacio ocupado por manchas de tinta negra que por espacio en blanco o texto. Y las audiencias públicas del Poder Judicial demostraron que el FBI había censurado los nombres de los autores y cómplices, pero no los de las víctimas.

Kash Patel, director del FBI de Trump, fue en su día un defensor especialmente activo de la publicación de los archivos de Epstein. Pero cuando llegó el momento de pasar de las palabras a los hechos, cambió de opinión y declaró ante el Congreso que «no había pruebas de ningún cómplice» y que Epstein «no traficaba con nadie».

El secretario de Comercio de Trump, Howard Lutnick, se distanció inicialmente de Epstein, cuyo ático de 250 millones de dólares en Manhattan estuvo durante muchos años al lado del suyo. Lutnick afirmó que rompió relaciones con su vecino en 2005, tras darse cuenta de que era un depredador sexual en serie. Sin embargo, según las recientes revelaciones, esto no fue así. Lutnick se vio obligado a revisar su versión bajo juramento, explicando que sí viajó a la famosa isla privada de Epstein en el Caribe, años después de su procesamiento por delitos sexuales. Los documentos también muestran que ambos se asociaron en varios negocios.

Esto solo fue superado por la escandalosa actuación de la fiscal general de Trump, Pam Bondi, que pasará a la historia por sus descaradas evasivas durante la audiencia televisada del Comité Judicial. Al responder a las preguntas de los miembros del Congreso sobre por qué no se investigaba a los cómplices de Epstein, se lanzó a una desquiciada diatriba:

[Nadie] le preguntó a Merrick Garland en los últimos cuatro años ni una sola palabra sobre Jeffrey Epstein. ¿No es irónico? ¿Saben por qué? Porque Donald Trump, el DOW, el DOW ahora mismo está por encima, el DOW está por encima de los 50 000 dólares… No sé por qué se ríen… El DOW está por encima de los 50 000 ahora mismo, el S&P casi a 7000 y el NASDAQ batiendo récords. Los planes 401k y los ahorros para la jubilación de los estadounidenses están en auge. Eso es de lo que deberíamos estar hablando. Deberíamos estar hablando de garantizar la seguridad de los estadounidenses. ¿Qué tiene que ver el DOW con todo esto? Eso es lo que acaban de preguntar, ¿están bromeando? ¿Estás bromeando? … El DOW ha superado los 50 000 puntos por primera vez. Esto es una locura. Dijeron que no se podría lograr en cuatro años. Sin embargo, el presidente Trump lo ha logrado en un año. Los alquileres medios nacionales han caído a su nivel más bajo en cuatro años gracias a Donald Trump. Por eso quieren centrarse en Epstein y en nuestro presidente más transparente de la historia del país. La tasa de homicidios, como dije, ha caído a su nivel más bajo en 125 años gracias a Donald Trump. Durante nueve meses consecutivos, algo sin precedentes, no hubo ningún cruce ilegal en la frontera sur. Eso es en lo que deberíamos centrarnos. En todo el gran trabajo que este presidente ha hecho y seguirá haciendo para mantener a Estados Unidos a salvo y garantizar la seguridad de los estadounidenses.

Las palabras exactas de la pregunta que Bondi estaba respondiendo fueron: «¿A cuántos cómplices ha acusado? ¿A cuántos autores está investigando?».

La actuación de Bondi al testificar fue un intento de enfrentar a los trabajadores y a los pobres para distraer la atención de los verdaderos criminales en la cima. / Imagen: Comité Judicial de la Cámara de Representantes

Este fragmento es un fiel reflejo de su testimonio a lo largo de las casi seis horas que duró el espectáculo. Se negó a disculparse, o incluso a reconocer, a una docena de supervivientes de Epstein que estaban de pie en la sala justo detrás de ella y que se habían ofrecido a prestar testimonio ante el Departamento de Justicia de Bondi, solo para ser rechazados o ignorados.

Ni una sola vez dio una respuesta directa a ninguna de las preguntas que se le formularon. En cambio, respondió con incongruencias y argumentos de la guerra cultural. En todo caso, la actuación ofreció una profunda lección sobre el propósito de la retórica de la guerra cultural, que es enfrentar a los trabajadores y a los pobres entre sí para distraer su atención de los verdaderos criminales que están en la cima.

La cuestión es que, para que esto funcione, la farsa debe llevarse a cabo con habilidad. Al utilizar el manual de Trump de forma tan burda, Bondi probablemente contribuyó a aumentar la conciencia de clase de los trabajadores que veían el proceso.

La escena recordaba a la surrealista entrevista concedida un mes antes por otro funcionario de Trump. El desacreditado ex «comandante general» de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, también mintió descaradamente en la televisión nacional, lo que probablemente motivó a muchos a participar en la primera huelga general en toda la ciudad en 80 años.

El método de Trump para responder a las críticas —«negar, denunciar, desviar»— ha seguido su curso. El hecho de que la gente común ya no confíe en lo que sale de la boca de los altos funcionarios del Gobierno tendrá consecuencias de gran alcance.

La clase de Epstein no puede ser llevada ante la justicia

Desde el verano pasado, la Casa Blanca ha mantenido la disciplina en sus mensajes cada vez que ha surgido el incómodo tema de Epstein: sigan adelante, aquí no hay nada que ver. Pero en realidad hay mucho que ver, y el país no está ni mucho menos preparado para seguir adelante.

En una carta al Congreso el 15 de febrero, Bondi anunció que el Departamento de Justicia ha terminado de publicar los archivos. El espectáculo ha terminado, dice. En realidad, solo es el principio.

A corto plazo, los miembros del Congreso de ambos partidos, en particular los demócratas, se apresuran a posicionarse y sacar provecho político del fiasco. Dos congresistas copatrocinaron la legislación EFTA que desencadenó toda esta revelación: el republicano de Kentucky Thomas Massie y el demócrata de California Ro Khanna. La exdefensora de MAGA Marjorie Taylor Greene también la respaldó, antes de ser atacada por Trump, romper públicamente con su versión de MAGA y dimitir del Congreso.

La verdad es que ambos partidos están totalmente en deuda con la clase de Epstein. Tanto los republicanos como los demócratas han protegido a esta escoria humana, remontándose al menos a Bill Clinton, que era un habitual en el círculo de Epstein.

No puede haber justicia dentro de este sistema, porque la clase de Epstein es inseparable de la clase dominante. Son lo mismo. La inevitabilidad de esa conclusión es profundamente alarmante para los estrategas más astutos del capitalismo.

«¿Cómo se puede echar a los vagos cuando abarcan todo el sistema?», pregunta nerviosamente Edward Luce, del Financial Times. La respuesta natural a su pregunta retórica es clara: hay que derrocar todo el sistema.

En el mismo párrafo, advierte solemnemente que un Lenin en ciernes «podría ver los archivos como leña esperando una chispa revolucionaria». No tiene ni idea de lo acertado que está.