Análisis de la BBC: «Después de 3 días, aún no sabemos hacia dónde se dirige esta guerra»
Solamente han transcurrido tres días de la nueva guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.
-
- Jeremy Bowen
- Título del autor,Editor internacional de la BBC
- 3 marzo 2026Actualizado 5 horas
- Tiempo de lectura: 10 min
Ya es una guerra regional, tras la decisión de Irán de atacar a los Estados árabes aliados de Estados Unidos, así como a sus vecinos del Golfo. Reino Unido ha retirado su negativa a permitir que Estados Unidos use sus bases.
La guerra sigue en escalada y las noticias inundan mi teléfono. Acabo de leer un comunicado de prensa del Comando Central de Estados Unidos que informa que tres cazas F-15E Strike Eagles estadounidenses han sido derribados por las defensas aéreas kuwaitíes en «un aparente incidente de fuego amigo».
Para cuando termine de escribir este artículo, se habrán disparado más misiles y es más que probable que personas que ahora están vivas hayan muerto.
Es demasiado pronto para tener una idea de cuándo o cómo terminará la guerra. Una vez que las guerras comienzan, son difíciles de controlar. Pero aquí hay algunas de las maneras en que los países implicados desearían que terminara.
Cómo define la victoria Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como siempre, ha irradiado confianza en el poder estadounidense desde que anunció el inicio de la guerra en un mensaje de video grabado en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.
Otros presidentes podrían haber optado por un discurso solemne desde detrás del escritorio del Despacho Oval. Trump vestía una camisa de cuello abierto y una gorra de béisbol blanca calada hasta los ojos. Repasó un extenso pliego de cargos, argumentando que Irán había sido una amenaza inminente para Estados Unidos desde la Revolución Islámica de 1979.
Trump siempre puede cambiar de opinión, pero en ese discurso ofrece una definición de su concepción de la victoria. Es como una lista de verificación:
Saltar Más leídas y continuar leyendo
Más leídas
Análisis: con los ataques de Irán, los países del Golfo están pagando el precio de su alianza con EE.UU.
El régimen de Irán sigue intacto: los próximos días mostrarán si puede resistir
Irán cierra el estrecho de Ormuz: cuál es su importancia estratégica y qué consecuencias tiene ya su clausura
«Hay demasiada incertidumbre y miedo»: los testimonios de 2 latinoamericanos que viven en Medio Oriente
Final de Más leídas
«Destruiremos sus misiles y arrasaremos su industria misilística. Quedará totalmente destruida, una vez más. Aniquilaremos su armada. Nos aseguraremos de que los agentes terroristas de la región ya no puedan desestabilizarla ni el mundo, ni atacar a nuestras fuerzas, ni usar sus artefactos explosivos improvisados ni bombas en las carreteras, como a veces se les llama, que hieren y matan gravemente a miles y miles de personas, incluidos muchos estadounidenses».
Trump afirmó que Irán estaba desarrollando misiles que podrían alcanzar Estados Unidos, una afirmación que no está respaldada por evaluaciones de inteligencia estadounidenses. También afirmó que Irán estaba cerca de desarrollar un arma nuclear, contradiciendo su propia declaración del verano pasado de que Estados Unidos había «destruido» las instalaciones nucleares iraníes.
El nuevo podcast de BBC Mundo sobre un amor que triunfó contra todo pronóstico
Episodios
Fin de Podcast
Trump cree que Estados Unidos, junto con Israel, puede debilitar el régimen de Teherán. Si no capitula, lo ve tan destrozado que el pueblo iraní tendrá su mejor oportunidad en generaciones de salir a las calles y tomar el poder:
«Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad en generaciones. Durante muchos años, han pedido la ayuda de Estados Unidos, pero nunca la han recibido. Ningún presidente estaba dispuesto a hacer lo que yo estoy dispuesto a hacer esta noche. Ahora tienen un presidente que les está dando lo que quieren. Así que veamos cómo responden», dijo al anunciar el inicio de los ataques.
Transferir la responsabilidad del cambio de régimen al pueblo iraní, incluso cuando lo anima directamente a actuar, le da una posible salida más adelante si el régimen sobrevive. Pero también puede verse como una responsabilidad moral de Estados Unidos llevarlo a cabo, aunque es incierto cuánto influiría eso en un presidente que cree que siempre se puede llegar a un acuerdo.
No hay precedentes en los que se haya logrado cambiar un régimen o se haya ganado una guerra contra un adversario bien armado simplemente usando el poder aéreo. En 2003, Estados Unidos y sus aliados, incluido Reino Unido, enviaron importantes fuerzas terrestres a Irak para derrocar a Sadam Husein.
En 2011, el coronel libio Muamar el Gadafi fue derrocado por fuerzas rebeldes armadas por la OTAN y los países del Golfo, y protegidas por sus fuerzas aéreas. Trump espera que el pueblo iraní pueda lograrlo por sí solo.
El plan de Trump es una apuesta arriesgada. Es muy improbable que los bombardeos por sí solos provoquen un cambio de régimen.
¿Podría haber un golpe interno prooccidental? No es imposible, pero sí muy improbable, visto desde el tercer día de la guerra.
Es más probable que quienes ahora dirigen el régimen se atrincheren, disparen más misiles, impulsados por la ideología y la convicción de que pueden soportar más sufrimiento que Estados Unidos, Israel o los países del Golfo Pérsico. La mayor parte del sufrimiento recaerá sobre el sufrido pueblo iraní. Pero ellos no tienen voz ni voto en el asunto.
El cálculo de Netanyahu
Al igual que Donald Trump, Benjamin Netanyahu también ha hecho declaraciones animando a los iraníes a tomar las riendas. Pero si no pueden vencer a las despiadadas fuerzas de seguridad del régimen, la prioridad de Netanyahu es destruir la capacidad militar de Irán y su capacidad para reconstruir milicias en la región que podrían amenazar a Israel.
Durante décadas, Benjamin Netanyahu ha considerado a Irán como el enemigo más peligroso de Israel. Cree que los gobernantes de la República Islámica quieren construir un arma nuclear para destruir el Estado judío.
El domingo, el segundo día de la guerra, Netanyahu se subió a un tejado en Tel Aviv, quizás el del edificio del Ministerio de Defensa en el corazón de la ciudad, y declaró cómo veía el final de la guerra.
Afirmó que Israel y Estados Unidos juntos podrían «lograr lo que he esperado lograr durante 40 años: aplastar por completo el régimen terrorista».
Aseguró que era una promesa que se aseguraría de hacer realidad.
Las guerras siempre tienen una dimensión política interna. Al igual que Trump, Netanyahu se enfrenta a elecciones a finales de este año. A diferencia de Trump, su propio puesto está en juego. Muchos israelíes culpan a Netanyahu de los errores de seguridad que dieron a Hamás la oportunidad de atacar el 7 de octubre de 2023. Él dará un paso gigante hacia el perdón electoral si puede afirmar que ha llevado a Israel a una victoria decisiva sobre Irán. Incluso podría ser imbatible.
La victoria a través de la supervivencia
Las muertes del líder supremo y sus principales asesores militares fue un duro golpe para el régimen. Pero no significa necesariamente que vaya a colapsar.
El ayatolá Jomeini y los demás fundadores de la república diseñaron sus instituciones, hace casi 50 años, para que sobrevivieran a guerras y asesinatos. No es un proyecto unipersonal. Los Estados sirio y libio, bajo Asad y Gadafi, se construyeron en torno a familias gobernantes. Cuando estas familias fueron derrocadas -Gadafi fue asesinado y Bashar al Asad huyó-, los regímenes colapsaron.
El régimen iraní es un sistema estatal, basado en una compleja y densa red de instituciones políticas y religiosas con responsabilidades superpuestas. Está diseñado para sobrevivir a guerras y asesinatos.
Eso no significa que lo hará. El sistema de la República Islámica se enfrenta a su prueba más dura. Pero se ha preparado para este momento.
La definición de victoria para el régimen es la supervivencia. Para lograrla, se rodea de un formidable nivel de protección.
Cuenta con un poderoso e implacable aparato de seguridad, represión y coerción. En enero, sus hombres salieron a las calles, siguiendo órdenes de matar a miles de manifestantes. Hasta el momento -y como he dicho repetidamente, apenas lleva tres días de guerra mientras escribo esto- no hay indicios de que las fuerzas armadas del régimen se estén desvaneciendo, como ocurrió con las de Asad en Siria tras su huida a Moscú en diciembre de 2024.
Además de las fuerzas armadas convencionales y una policía bien armada, existe el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), con el mandato explícito de proteger al régimen tanto en el país como en el extranjero. Su función es ser la fuerza impulsora del velayat-e faqih, la tutela del jurista. Esa es la doctrina clave de la Revolución Islámica en Irán, que justifica el gobierno de los líderes religiosos chiitas.
Se cree que el CGRI cuenta con 190.000 efectivos en servicio activo y hasta 600.000 reservistas. Dejando a un lado la doctrina religiosa, también gestiona gran parte de la economía. Sus líderes tienen razones financieras e ideológicas para mantenerse leales.
El CGRI cuenta con el respaldo del Basij, una fuerza paramilitar voluntaria. Sus aproximadamente 450.000 miembros tienen fama de leales al régimen y de violentos.
Los vi en acción en Teherán como la primera línea de defensa del régimen durante las protestas que siguieron a las controvertidas elecciones de 2009, amenazando y golpeando a los manifestantes en las calles con porras y bastones de goma. Detrás de ellos había policías fuertemente armados y hombres del CGRI. El Basij también contaba con escuadrones móviles en motocicletas que recorrían la ciudad a toda velocidad para combatir los brotes de disidencia.
Donald Trump ha amenazado al CGRI y al Basij con una muerte segura -dijo que «no será agradable»- a menos que depongan las armas. Es poco probable que sus amenazas cambien la opinión de muchos entre los hombres armados del régimen.
La República Islámica y el chiismo están imbuidos de la idea del martirio. No en vano el domingo, horas después de las declaraciones oficiales que afirmaban que el líder supremo se encontraba sano y salvo, el locutor de noticias de la televisión estatal anunció entre sollozos la muerte de Jamenei afirmando que había bebido «la dulce bebida pura del martirio».
Algunos analistas serios en Irán sospechan que el ayatolá se reunió en su complejo de Teherán con sus asesores principales cuando gran parte del mundo creía que un ataque era inminente porque buscaba el martirio.
El régimen también cuenta con un núcleo de civiles leales. Miles de personas salieron a las calles de Teherán tras el asesinato del líder supremo, en el primero de los 40 días de luto. Se congregaron en plazas públicas encendiendo velas y las linternas de sus teléfonos móviles, a pesar de las columnas de humo que se elevaban por los ataques aéreos estadounidenses e israelíes.
Malos precedentes
Los estadounidenses creen que esta vez, su poder absoluto, junto con el de Israel, puede imponer un cambio de régimen a un enemigo sin provocar un desastre.
Los precedentes no son buenos. El derrocamiento de Sadam Hussein en Irak en 2003 condujo a una catástrofe: largos años de guerra que incubaron movimientos extremistas yihadistas que aún existen.
Libia, un país con suficiente petróleo para brindar a su pequeña población un nivel de vida occidental, está destrozada y empobrecida y, 15 años después de que Gadafi fuera derrocado y asesinado, es un Estado fallido. Los países occidentales que celebraron su caída y la propiciaron, esencialmente se desentendieron de su responsabilidad tras la desintegración del país.
Irán es un país enorme, casi tres veces más grande que Irak, con una población multiétnica de más de 90 millones de personas. Si el régimen iraní cae, el escenario de pesadilla es que la confusión, el caos y el derramamiento de sangre que podrían seguir podrían rivalizar con las guerras civiles que mataron a cientos de miles de personas en Siria e Irak.
La acción militar de Estados Unidos e Israel está destruyendo la capacidad militar iraní. Esto cambia la situación en Medio Oriente, incluso si el régimen sobrevive.
Muchos, probablemente la mayoría de los iraníes, se alegrarían si cayera. Pero sería un desafío inmenso reemplazar un régimen derrocado por la fuerza con una alternativa pacífica y coherente.
La apuesta de Trump es que será posible, que esta guerra convertirá Medio Oriente en un lugar mejor y más seguro. Las probabilidades indican que lograr que eso suceda será todo un desafío.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Temas relacionados
Contenido relacionado
El régimen de Irán sigue intacto: los próximos días mostrarán si puede resistir2 marzo 2026
Irán cierra el estrecho de Ormuz: cuál es su importancia estratégica y qué consecuencias tiene ya su clausura8 horas
Análisis: con los ataques de Irán, los países del Golfo están pagando el precio de su alianza con EE.UU.2 marzo 2026
Principales noticias
- Análisis de la BBC: «Después de 3 días, aún no sabemos hacia dónde se dirige esta guerra»4 horas
- Irán cierra el estrecho de Ormuz: cuál es su importancia estratégica y qué consecuencias tiene ya su clausura8 horas
- Análisis: con los ataques de Irán, los países del Golfo están pagando el precio de su alianza con EE.UU.2 marzo 2026
No te lo pierdas
Quién era y cómo ejerció el poder el ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán durante casi 4 décadas que murió en ataques de EE.UU. e Israel1 marzo 2026
Qué aliados le quedan a Irán en la región en medio de su enfrentamiento con EE.UU. e Israel1 marzo 2026
Al menos 153 personas murieron en una escuela de niñas atacada por EE.UU. e Israel, según Irán1 marzo 2026
Qué se sabe de los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán y de la muerte del líder supremo Alí Jamenei1 marzo 2026
Análisis de la BBC: es un momento peligroso, pero EE.UU. e Israel ven una oportunidad en Irán que no quieren desperdiciar1 marzo 2026
La vida de las ‘niñeras de millonarios’: «Tuve que hacer la maleta de un día para otro para recoger un Ferrari en Francia»26 febrero 2026
Lecturas más populares
- 1Análisis: con los ataques de Irán, los países del Golfo están pagando el precio de su alianza con EE.UU.
- 2El régimen de Irán sigue intacto: los próximos días mostrarán si puede resistir
- 3Irán cierra el estrecho de Ormuz: cuál es su importancia estratégica y qué consecuencias tiene ya su clausura
- 4«Hay demasiada incertidumbre y miedo»: los testimonios de 2 latinoamericanos que viven en Medio Oriente
- 5Qué se sabe de la operación que llevó a la muerte de «El Mencho», el narcotraficante más buscado por México y EE.UU.
- 6La vida de las ‘niñeras de millonarios’: «Tuve que hacer la maleta de un día para otro para recoger un Ferrari en Francia»
- 7Análisis BBC: la guerra en Irán se está desarrollando de forma impredecible y peligrosa
- 8Análisis de la BBC: «Después de 3 días, aún no sabemos hacia dónde se dirige esta guerra»
- 9Qué aliados le quedan a Irán en la región en medio de su enfrentamiento con EE.UU. e Israel
- 10¿Por qué EE.UU. e Israel atacaron a Irán en este momento (y cómo podría acabar este conflicto)?
Irán cierra el estrecho de Ormuz: cuál es su importancia estratégica y qué consecuencias tiene ya su clausura
Información del artículo
-
- Autor,Redacción*
- Título del autor,BBC News Mundo
- 9 horas
- Tiempo de lectura: 7 min
Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo.
Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de petróleo de Medio Oriente con mercados clave en la región de Asia-Pacífico, Europa y América del Norte.
Este angosto canal -en su punto más estrecho separa a Omán de Irán tan solo 33 kilómetros- es una vía marítima clave para el comercio global que está ahora en el foco de los mercados.
Un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria de Irán declaró este lunes cerrado el estrecho de Ormuz y amenazó con atentar contra cualquier barco que intente pasar.
«El estrecho (de Ormuz) está cerrado. Si alguien intenta pasar, los héroes de la Guardia Revolucionaria y la armada regular incendiarán esos barcos», afirmó Ebrahim Jabari, asesor principal del comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, en declaraciones divulgadas por medios estatales.
Se trata de la primera vez que Irán anuncia un cierre completo del estrecho y amenaza con ataques militares al tráfico marítimo.
El anuncio llega dos días después de que Estados Unidos e Israel iniciaran un ataque aéreo masivo a Irán en el que bombardearon instalaciones estratégicas y mataron a decenas de autoridades del régimen, entre ellas el ayatolá Alí Jamenei.
Irán respondió con lanzamientos de misiles y drones a Israel y a instalaciones militares de Estados Unidos en países vecinos, dando lugar a una guerra regional.
Saltar Más leídas y continuar leyendo
Más leídas
- Análisis: con los ataques de Irán, los países del Golfo están pagando el precio de su alianza con EE.UU.
- El régimen de Irán sigue intacto: los próximos días mostrarán si puede resistir
Qué se sabe de la operación que llevó a la muerte de «El Mencho», el narcotraficante más buscado por México y EE.UU.- «Hay demasiada incertidumbre y miedo»: los testimonios de 2 latinoamericanos que viven en Medio Oriente
Final de Más leídas
Las disrupciones previstas en el mercado global del petróleo debido a este conflicto dispararon el precio del crudo en las últimas horas, incluso antes de que Teherán anunciara el cierre del estrecho de Ormuz.
Lo mismo sucedió con el precio del gas natural, que este lunes subió un 40% en Europa.
Analizamos cuál es la importancia estratégica de este canal y qué consecuencias podría tener su clausura.
Un paso crítico
El nuevo podcast de BBC Mundo sobre un amor que triunfó contra todo pronóstico
Episodios
Fin de Podcast
Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo.
El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3 km.
Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo.
En los últimos dos años alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de más de US$500.000 millones.
Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado (GNL) de Qatar.
Una interrupción en el estrecho restringirá el comercio e impactará en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial.
Su cierre puede tener un impacto particular sobre China, quien hasta ahora ha sido el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán.
En otras crisis regionales, el gobierno de EE.UU. advirtió a China de que impidiera un eventual bloqueo por parte de Irán, con el argumento de que el gigante asiático se vería incluso más perjudicado que Occidente en caso de que sucediera.
«Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», afirmó el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, en junio de 2025, cuando Irán amenazó con el cierre.
¿Cuál puede ser el impacto de cerrar el estrecho?
En junio, el exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6 Alex Younger declaró a la BBC que cerrar el estrecho causaría «un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo».
Sería un «territorio desconocido», según Bader al Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga.
«Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», le dijo al Saif a la BBC a propósito de la amenaza de hace 8 meses, hoy hecha realidad..
Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía.
Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa.
¿Cómo puede Irán cerrar el estrecho?
Las normas de Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13,8 millas terrestres) desde su costa.
Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán.
Expertos han apuntado en otras ocasiones que Irán podría bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos.
La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales.
Sin embargo, Estados Unidos asegura haber acabado con toda la flota iraní durante los ataques de los últimos días.
Sin embargo, las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera embarcaciones semisumergibles y submarinos.
Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares.
EE.UU. ya lo ha hecho antes.
A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, las ofensivas a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica.
Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a través del Golfo, en lo que se convirtió en la mayor operación de convoyes navales desde la Segunda Guerra Mundial.
¿A qué países afectará más?
Aunque Irán ha amenazado en repetidas ocasiones con cerrar el estrecho de Ormuz en conflictos anteriores, nunca había llevado a cabo dicha acción.
Quizá el momento más cercano fue durante la guerra de los petroleros a fines de los años 80, pero incluso entonces el tránsito por el estrecho de Ormuz nunca se interrumpió de manera grave.
Si se materializa ahora el cierre del paso, el resultado podría ser diferente.
Expertos advierten que el crudo iraní con descuento, clave para los refinadores independientes chinos, suele atravesar el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de la mitad de las importaciones de crudo del gigante asiático.
La interrupción del tránsito, junto con la retirada de aseguradoras y la paralización de envíos de GNL, amenaza con afectar a la economía china en pocas semanas y provocar un fuerte repunte de los precios del petróleo a nivel global, como ya está sucediendo..
Otras importantes economías asiáticas -incluidas India, Japón y Corea del Sur- también dependen en gran medida del petróleo que pasa por el estrecho.
*Con información de Adán Hancock, reportero de negocios de la BBC; Gavin Butler, del Servicio Persa de la BBC; y Atahualpa Amerise, de BBC Mundo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Temas relacionados
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
