Por qué la escolta de barcos propuesta por Trump en Ormuz probablemente nunca ocurrirá

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de marzo de 2026

El plan de Trump contra Irán de intimidar al país militarmente, atacarlo y fragmentarlo para luego saquearlo está fracasando

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevaba días hablando de los dos portaaviones que había enviado a las proximidades de Irán. A principios de febrero afirmó que había enviado equipo “grande y hermoso” al Golfo Pérsico específicamente para intimidar a Teherán y obligarlo a abandonar sus programas nuclear y de misiles por miedo a ataques inminentes durante las nuevas negociaciones que ambos países habían iniciado.

Esto habría permitido después a Trump atacar a Irán con facilidad, sabiendo que los iraníes no podrían responder. Tras ello, el plan pasaría a la fragmentación y desintegración de Irán. Introduciría separatistas situados en países vecinos dentro de Irán para provocar caos, terrorismo, inseguridad y una guerra civil perpetua. Con todo eso en marcha, podría comenzar a saquear el petróleo, gas y otros recursos naturales iraníes, y tranquilizar a los israelíes asegurándoles que podrían avanzar con su proyecto de la “Gran Israel”.

Cuando Irán se negó a ceder ante todas sus demandas durante las negociaciones, Trump decidió atacar el país y asesinar a su líder, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, pensando que los funcionarios restantes se someterían por miedo. Sin embargo, esta estrategia también fracasó.

Irán comenzó a atacar bases estadounidenses en toda la región, creando una situación que Washington nunca había experimentado antes. Además, ha estado bombardeando Israel, provocando que los sistemas de interceptación estadounidenses e israelíes agoten su capacidad, según múltiples informes de medios estadounidenses. Al mismo tiempo, Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz, lo que ha disparado los precios globales de la energía. Tras solo cuatro días de cierre del Estrecho de Ormuz, el precio de la gasolina en EE. UU. ya había subido a 3,20 dólares y se prevé que siga aumentando en los próximos días.

Trump es incapaz de contrarrestar la situación de las bases estadounidenses que están bajo constante ataque iraní. Por ahora ha recurrido a la censura, negándose a revelar la magnitud de los daños o el número real de bajas estadounidenses.

Mientras intenta encontrar una solución para evitar que la destrucción de las bases estadounidenses le perjudique en el futuro, las consecuencias del cierre del Estrecho de Ormuz ya empiezan a alcanzarlo. Hizo campaña prometiendo ser el presidente que “volvería a hacer asequible Estados Unidos”, y ahora los precios de la gasolina están a punto de convertirse en los más caros en varias décadas.

Para intentar controlar los daños, Trump recurrió a las redes sociales el martes para afirmar que había encontrado una solución para detener la subida de los precios del combustible. Declaró que la Marina de EE. UU. escoltaría petroleros a través del Estrecho de Ormuz “si fuera necesario”.

¿Pero realmente puede lograrlo? La respuesta casi segura es no.

La estimación estadística del número de buques de guerra que la Marina estadounidense podría desplegar inicialmente para tareas de escolta dedicadas cerca del Estrecho de Ormuz es de aproximadamente ocho barcos.

Se estima que este paquete inicial de despliegue estaría compuesto por seis buques de combate principales, un buque anfibio y un submarino de ataque.

Algunos informes sugieren que Estados Unidos solo puede prescindir de tres barcos en este momento. Antes del cierre, al menos 60 buques atravesaban diariamente el Estrecho de Ormuz.

Esto suponiendo que los estadounidenses se atrevan siquiera a entrar en la región para proporcionar escoltas. Los dos portaaviones con los que Trump había amenazado a Irán actualmente no se encuentran por ninguna parte. Uno abandonó la región incluso antes de que comenzara el conflicto, y el otro se retiró después de que Irán le lanzara misiles el lunes.

Todo el mundo reconoce que Trump está fanfarroneando sobre la posibilidad de escoltar los barcos, al igual que mintió sobre su compromiso con la diplomacia. Precisamente por eso los mercados energéticos no han reaccionado a sus comentarios, y los precios siguen subiendo.

Traducido del inglés por La Haine
Fuente: Teheran Times

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/por-que-la-escolta-de-barcos-propuesta

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.