Una escuela iraní estaba en la lista de objetivos de Estados Unidos y pudo haber sido confundida con un sitio militar.
El ataque mató al menos a 175 personas, muchas de ellas niños, y ha suscitado dudas sobre si el uso de inteligencia artificial por parte de los militares para identificar objetivos fue un factor.
Por Tara Copp,
Susana GeorgePuede comunicarse con nuestros reporteros mediante un mensaje cifrado de Signal: Tara Copp en taracopp.06; Meg Kelly en Meg_Kelly.88; Alex Horton en AlexHorton.85; Souad Mekhennet en SoudM56.80; y Susannah George en Susannah.28.
El edificio de la escuela primaria iraní donde decenas de niños fueron asesinados cuando Estados Unidos e Israel comenzaron su campaña aérea masiva estaba en una lista de objetivos estadounidenses y puede haber sido confundido con un sitio militar, dijeron a The Washington Post varias personas familiarizadas con el ataque.
El ataque mortal ocurrió en las primeras horas de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, justo cuando los padres se apresuraban a llegar a la escuela de dos pisos para llevar a sus hijos a casa a un lugar seguro, y mató al menos a 175 personas, muchos de ellos niños, según los medios estatales iraníes.
Aún no está claro por qué se atacó el edificio, pero una persona familiarizada con el ataque escolar afirmó que el edificio había sido identificado como una fábrica y había sido un objetivo autorizado para el ataque. Otra persona familiarizada con el ataque indicó que había un depósito de armas en la misma zona y desconocía si Estados Unidos atacó la escuela por error o si las autoridades estadounidenses tenían información errónea y pensaron que el edificio era el depósito de armas.
“Al principio hubo cierta confusión sobre por qué estaba en la lista de objetivos”, dijo una tercera persona familiarizada con el ataque. Esta persona no dio más detalles, alegando que las fuerzas armadas están investigando el ataque.
Israel ha dicho que no tuvo ningún papel en el ataque, y dos funcionarios israelíes dijeron a The Washington Post que este ataque específico no fue verificado ni discutido con las Fuerzas de Defensa de Israel antes de que ocurriera.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
El Post habló con más de una docena de personas para informar sobre esta historia en Estados Unidos e Israel, incluidas aquellas familiarizadas con el incidente y el papel de AI en las operaciones de Irán, todos los cuales hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del tema.
El miércoles, el New York Times informó que una investigación preliminar del Pentágono sobre el ataque concluyó que Estados Unidos fue responsable y que el incidente podría haberse debido al uso de datos de objetivos obsoletos. Un funcionario estadounidense y una persona familiarizada con el ataque confirmaron a The Post que la investigación inicial parecía indicar que el ataque a la escuela fue llevado a cabo por el ejército estadounidense. El ataque erróneo probablemente se debió a un error de inteligencia sobre la ubicación del objetivo, afirmó el funcionario.
La escuela formaba parte de una base naval iraní y podría seguir afiliada a la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero estuvo amurallada desde 2015, y entre mediados de 2015 y principios de 2016 se le añadieron entradas independientes, según un análisis del Post y de imágenes satelitales realizado por expertos. Hay una zona de juegos al aire libre que aparece en Google Earth desde 2017.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
1 de diciembre de 2025
Escuela primaria Shajarah Tayyiba
Jugar
patio
Muros de la escuela
Fuerza Naval del CGRI
pared compuesta
Clínica Shaheed Absalan
Paredes de la clínica
200 pies
Diseño verificado por The Post. Crédito de la imagen: Vantor
La distribución del complejo volvió a cambiar en 2022, cuando muros adicionales separaron lo que ahora es una clínica médica de los demás edificios circundantes, según muestran imágenes satelitales. La ubicación de la escuela y la clínica junto al complejo más grande del CGRI, o incluso dentro de él, no los convierte en objetivos legítimos, según expertos. Human Rights Watch ha solicitado una investigación sobre crímenes de guerra en relación con el ataque.
No está claro si hubo víctimas en la clínica médica.
En una conferencia de prensa en el Pentágono el martes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que se estaban utilizando escuelas en Irán para lanzar ataques.
“Los mulás están desesperados y a la deriva”, dijo Hegseth. “Como los cobardes terroristas que son, disparan misiles desde escuelas y hospitales, atacando deliberadamente a inocentes”.
En una solicitud posterior de comentarios sobre la afirmación de Hegseth de que los iraníes están disparando misiles desde las escuelas, su oficina remitió a The Post a las declaraciones informativas del secretario.
El domingo, un nuevo video de los ataques publicado en las redes sociales pareció mostrar un misil de crucero Tomahawk (una munición disparada por la Marina de Estados Unidos) impactando un edificio cerca de la escuela, según ocho expertos en municiones que revisaron las imágenes.
jugarsilenciarUn video compartido por la Agencia de Noticias Mehr, agencia de noticias semioficial iraní, el 8 de marzo mostró un probable misil Tomahawk estadounidense impactando cerca de la escuela, donde decenas de personas murieron. (Video: obtenido por The Washington Post)
El presidente Donald Trump sugirió el lunes, sin pruebas, que el propio Irán podría haber atacado la escuela con Tomahawks. «Pero, ya sea Irán o cualquier otro, el hecho de que un Tomahawk… un Tomahawk es muy genérico. Se vende a otros países», dijo Trump.
Solo un puñado de países aliados poseen misiles de crucero Tomahawk; Irán no está entre ellos. Israel tampoco cuenta con Tomahawks en su arsenal.
El ataque ha suscitado la condena internacional y plantea interrogantes sobre cómo se produjo el ataque a la escuela y si el uso de inteligencia artificial por parte de Estados Unidos e Israel en este conflicto influyó en el mismo. Ambos países han aprovechado la tecnología para procesar información masivamente e identificar objetivos potenciales, lo que ha permitido a sus ejércitos destruir miles de instalaciones en tan solo unos días de operaciones en curso.
Israel ha llevado a cabo más de 6.000 ataques contra 3.400 objetivos, según informó un funcionario de las FDI a The Post. El Comando Central de Estados Unidos, que supervisa las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, había alcanzado 5.500 objetivos hasta el miércoles.
Según cinco personas familiarizadas con el asunto, tanto el ejército israelí como el estadounidense utilizan Maven de Palantir para realizar operaciones. Maven es una plataforma de inteligencia de campo de batalla. La versión estadounidense se basa parcialmente en la inteligencia artificial Claude de Anthropic.
El jefe del Centcom, almirante Brad Cooper, dijo el miércoles que Estados Unidos está “aprovechando una variedad de herramientas avanzadas de inteligencia artificial” para llevar a cabo los ataques.
“Estos sistemas nos ayudan a analizar grandes cantidades de datos en segundos, para que nuestros líderes puedan distinguir entre el ruido y tomar decisiones más inteligentes con mayor rapidez que la reacción del enemigo. Los humanos siempre tomarán la decisión final sobre qué disparar y qué no, y cuándo hacerlo”, dijo Cooper. “Pero las herramientas avanzadas de IA pueden convertir procesos que antes tomaban horas, e incluso días, en segundos”.
El domingo le preguntaron a Hegseth en el programa “60 Minutes” sobre la huelga.
«Bueno, seguimos investigando, y ahí lo dejo por hoy», dijo. «Pero lo que quiero recalcarles a ustedes y al mundo es que, a diferencia de nuestros adversarios, los iraníes, nunca atacamos a civiles».
La oficina de Hegseth remitió las preguntas sobre la huelga escolar y si AI tuvo algún papel al Comando Central de EE. UU. El Centcom declinó hacer comentarios, alegando la investigación en curso.
‘Un sonido aterrador’
Al menos 175 personas, incluidos decenas de niños en edad escolar primaria, murieron en el ataque a la escuela primaria Shajarah Tayyiba en Minab, Irán, el 28 de febrero, el día en que Estados Unidos e Israel comenzaron operaciones de guerra en todo el país.
El ataque tuvo lugar alrededor de las 10:45 am hora local, dijo el gobernador de la provincia de Hormozgan a la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim, aproximadamente una hora después de que Estados Unidos e Israel comenzaran los bombardeos y ataques con misiles.
Imágenes satelitales tomadas unos 15 minutos antes no muestran daños en el complejo. Al mediodía, videos que muestran múltiples columnas de humo elevándose cerca de una base militar en Minab, en el sur de Irán, comenzaron a circular en redes sociales .
Las compañías de satélite restringen el acceso a imágenes de Oriente Medio en medio de la guerra con Irán11 de marzo de 2026
Un dron impacta una instalación diplomática estadounidense en Irak mientras se profundiza la violencia en Oriente Medio11 de marzo de 2026
Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios6 de marzo de 2026
El Gobierno apela la orden de que el tribunal revise los dispositivos del periodista del Post11 de marzo de 2026
Los primeros ataques contra Irán costaron 5.600 millones de dólares en municiones, según estimaciones del Pentágono.9 de marzo de 2026
El general Joshua Rudd fue confirmado como jefe de la NSA y el Comando Cibernético.10 de marzo de 2026
El Pentágono dice que unos 140 soldados resultaron heridos, ocho de ellos de gravedad, en la guerra con Irán10 de marzo de 2026
Orden Hegseth sobre el primer impacto de un barco en el Caribe: Mátenlos a todos28 de noviembre de 2025
Un informe de Intel advierte que es «poco probable» una guerra a gran escala para derrocar al régimen de Irán7 de marzo de 2026
Un destacado senador califica al tifón Salt como «el peor ataque informático a las telecomunicaciones en la historia de nuestro país»21 de noviembre de 2024
Abdollah Karyanipak, de 41 años, había llegado a la escuela alrededor de las 11:20 a. m. tras recibir una llamada 10 minutos antes pidiendo a los padres que vinieran a recoger a sus hijos. Dijo que estaba esperando a sus dos hijos pequeños en la puerta principal, viendo a uno de los maestros llamar a otros padres, cuando comenzó el ataque.
“Oímos un sonido aterrador. Era el sonido de un misil, no sé exactamente qué era, y impactó en la escuela”, declaró Karyanipak en una entrevista telefónica realizada en presencia de un medio de comunicación local vinculado al gobierno.
Karyanipak, quien se identificó como empleado de una oficina municipal, dijo que la fuerza de la explosión lo derribó y lo lanzó por los aires. Cinco o diez segundos después, se produjeron dos explosiones más, añadió. En total, Karyanipak afirmó haber escuchado tres o cuatro explosiones fuertes. Se pueden ver al menos cuatro columnas de humo en un video de los momentos inmediatamente posteriores, filmado cerca de la entrada de la escuela y verificado por The Post.jugarsilenciarLa escuela y los edificios circundantes arden en llamas inmediatamente después del ataque del 28 de febrero en la zona. (Video: Mehr)
Al levantarse, aturdido, Karyanipak notó que no oía nada y que tenía la frente cubierta de sangre. «Regresé a la entrada de la escuela, pero ya no estaba. Se había derrumbado».
Karyanipak dijo que trepó entre los escombros para intentar llegar a los estudiantes atrapados en el segundo piso, pero no pudo ayudarlos a bajar. «Había tres chicas allí arriba llorando, cubiertas de sangre. También había fuego», dijo.
Padres y rescatistas excavaron durante horas entre los escombros del primer piso. «Ni un solo niño que rescatamos estaba vivo. Sus cuerpos estaban destrozados y quemados», dijo.
Karyanipak no pudo encontrar a sus hijos, de 7 y 8 años, entre los escombros. Más tarde lo llamaron a la morgue, donde el cuerpo de su hijo mayor estaba intacto, pero identificó al menor solo por los zapatos que llevaba puestos. Su cuerpo estaba irreconocible.
Mientras ambos ejércitos se preparaban para el inicio de las operaciones, Estados Unidos e Israel dedicaron miles de horas a identificar los lugares que atacar y a elaborar extensas listas de objetivos, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Muchos de esos lugares fueron generados por la inteligencia israelí, según informaron a The Post dos personas familiarizadas con la planificación, una israelí y otra estadounidense.
Del lado estadounidense, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) mantiene una base de datos de objetivos que contiene miles de posibles ubicaciones enemigas, cada una de las cuales tiene asignado un número de «enciclopedia básica» o BE. A cada objetivo se le asigna una agencia responsable de mantener y actualizar la información e inteligencia para ese número BE específico. En este caso, probablemente era responsabilidad del personal de inteligencia del Centcom, del J2 o de la DIA realizar las actualizaciones, según otra persona familiarizada con el proceso de selección de objetivos del ejército.
Centcom tiene muchos analistas de DIA integrados para apoyar las operaciones, dijo la fuente, pero el gran volumen de datos y objetivos que se movían a través de la base de datos podría haber abrumado a ese personal, dijo la persona familiarizada con el asunto.
Los equipos de analistas de inteligencia trabajan con grandes conjuntos de datos de posibles objetivos militares que se remontan a años atrás, y las condiciones que cambian en el terreno pueden no ser detectadas o documentadas, dijo un funcionario de defensa de Estados Unidos.
Se agregaron cientos de lugares adicionales al objetivo establecido en las semanas previas al ataque, pero no está claro si la escuela estaba entre ellos, dijo otra persona familiarizada con la planificación.
Aunque Israel ha dicho que no llevó a cabo el ataque, no está claro si la información que Israel proporcionó a Estados Unidos para identificar los objetivos tuvo algún papel.
“Hemos verificado varias veces y no hemos encontrado ninguna conexión entre las FDI y lo que sucedió en esa escuela [en Minab]”, dijo el portavoz de las FDI, el teniente coronel Nadav Shoshani, a los periodistas en Israel el domingo.
Del lado estadounidense, los objetivos de la Operación Epic Fury fueron identificados por el Sistema Inteligente Maven de Palantir, una sofisticada herramienta de planificación militar que toma datos de vigilancia, logística, sensores e inteligencia y puede crear un tablero para que los comandantes informen sus decisiones.
Mientras se planificaba un posible ataque contra Irán, Maven sugirió objetivos, emitió coordenadas de ubicación precisas y los priorizó según su importancia. La colaboración entre Maven y Claude ha creado una herramienta que acelera el ritmo de la campaña, reduce la capacidad de contraataque de Irán y convierte semanas de planificación de batalla en operaciones en tiempo real, según informaron a The Post dos personas familiarizadas con su uso. Las herramientas de IA también evalúan un ataque una vez iniciado.
Sin embargo, no está claro hasta qué punto se está utilizando este sistema para realizar operaciones conjuntas entre Estados Unidos e Israel, o si el sistema principal que se utiliza es la versión estadounidense, que utiliza Claude para procesar información clasificada y actualmente es objeto de una demanda entre Anthropic y la administración Trump.
Anthropic ha insistido en que debe mantener las restricciones sobre el uso de Claude, prohibiendo que la tecnología se utilice en armas totalmente autónomas o en la vigilancia masiva nacional. La administración ha declarado que las objeciones de Anthropic constituyen un «riesgo para la cadena de suministro» y está en proceso de reemplazar a Claude con herramientas de IA rivales en sus redes.Artículos popularesPróximo
El Pentágono prohíbe a los fotógrafos de prensa las fotos «poco favorecedoras» de Hegseth11 de marzo de 2026
La policía afirma que una placa del 6 de enero está oculta ilegalmente al público en el Capitolio de Estados Unidos.11 de marzo de 2026
La estatua ‘Titanic’ de Trump y Epstein en el Mall genera elogios y desprecios10 de marzo de 2026
Los demócratas preguntan qué pasó con los millones destinados a la biblioteca de Trump11 de marzo de 2026
Ya es demasiado tarde para que Timothée Chalamet gane un Oscar11 de marzo de 2026
Mi hija resiente los ingresos inestables de su padre. Aconseja a esta misión de Hax…12 de marzo de 2026
Denunciante afirma que exmiembro de DOGE dice que llevó datos de la Seguridad Social a…10 de marzo de 2026
Cómo las normas sobre ascensores están afectando gravemente el mercado inmobiliario estadounidense11 de marzo de 2026
En una demanda presentada el lunes, los abogados que representan a Anthropic argumentaron que “además, en cuestión de horas después de las Acciones Impugnadas, el Departamento supuestamente ‘lanzó un importante ataque aéreo en Irán con la ayuda de [las] mismas herramientas’ que son ‘fabricadas por’ Anthropic y son objeto de las Acciones Impugnadas”, citando informes de los medios.
Tanto Anthropic como Palantir declinaron hacer comentarios para este artículo.
Verificación de la lista
En las operaciones militares estadounidenses, los objetivos, ya sean generados por IA o por otros métodos, requieren la verificación y aprobación de humanos. Existe un proceso de larga data mediante el cual los objetivos son nominados, revisados por asesores legales y aprobados para su ataque, según declaró un ex alto funcionario de defensa a The Post. Dicha aprobación suele realizarse a nivel de comandante de tres estrellas, pero podría ser superior dependiendo de la sensibilidad del objetivo.
Todavía no está claro quién aprobó finalmente que la escuela primaria Shajarah Tayyiba fuera el objetivo.
Estados Unidos desarrolló durante décadas planes y objetivos para una posible guerra con Irán, según declaró a The Post un ex alto funcionario de defensa, quien advirtió que no se debe llegar a la conclusión de que el ataque escolar involucró a Maven o a la IA generativa. «Si [la instalación] no estuviera ya en la lista de objetivos, me sorprendería», declaró el ex funcionario.
Pero dada la velocidad y la escala de la Operación Furia Épica, es posible que esos objetivos más antiguos no hayan recibido una verificación actualizada, según tres personas familiarizadas con el proceso de verificación del ejército estadounidense. Estados Unidos ha estado instando a los analistas a verificar los objetivos a medida que las condiciones del terreno cambian rápidamente.
«He sido bastante claro desde los primeros días de Maven en que alimentar datos actuales y precisos a su modelo es su mayor desafío», dijo el teniente general retirado de la Fuerza Aérea Jack Shanahan, quien lideró los primeros esfuerzos del Pentágono para integrar la IA en sus combates en 2017.
“A medida que aumenta el ritmo de la guerra y la presión para encontrar más objetivos, es necesario establecer controles y contrapesos para garantizar que los objetivos propuestos para los ataques sean legítimos y que se puedan detectar errores que puedan causar bajas civiles y daños colaterales”, afirmó Shanahan, quien actualmente es investigador principal adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un centro de estudios. “Para eso se les paga a quienes buscan objetivos”.
Es trágico que esto haya sucedido. Y no debería volver a ocurrir. Y cualquiera que piense que la IA va a resolver mágicamente la confusión y la fricción de la guerra le miente —dijo Shanahan—.
Lior Soroka, Ellen Nakashima, Elizabeth Dwoskin, Samuel Oakford, Ian Duncan, Jarrett Ley y Dan Lamothe contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios del artículo expresan fuertes críticas al uso de la IA y las operaciones militares bajo la administración del presidente Trump, en particular en relación con un trágico incidente en el que una escuela fue bombardeada por error, lo que provocó la muerte de muchos niños. Los comentaristas destacan… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
