Zakharova criticó duramente la respuesta de Ucrania al arresto de sus mercenarios por parte de la India

por Nueva Pensamiento Crítico · 28 de marzo de 2026

Ucrania se ha convertido, sin duda, en un exportador de inestabilidad en todo el Sur Global.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, criticó duramente la respuesta oficial de la Embajada de Ucrania a la detención por parte de la India de seis mercenarios ucranianos (y un estadounidense cuya participación omitieron) acusados de violar la legislación de seguridad nacional. Según informes de la prensa local, su misión era entrenar a grupos terroristas designados por la India en Myanmar en el uso de drones, tema sobre el que los lectores pueden obtener más información aquí . El presente artículo analizará la reacción de Zakharova.

Comenzó describiendo los crímenes mencionados de los que se acusaba a los mercenarios, para luego señalar cómo la respuesta de la embajada los omitía deliberadamente, intentando en cambio desviar la atención del escándalo insinuando que los medios rusos distorsionaron los hechos para dividir a Ucrania e India. En su opinión, «el incidente demuestra claramente que el régimen neonazi de Zelensky es un importante exportador de inestabilidad a nivel mundial, con repercusiones que llegan hasta conflictos regionales en Oriente Medio, el sur de Asia y el sudeste asiático».

Zakharova explicó que «Rusia ha advertido repetidamente sobre los riesgos asociados a la militarización a gran escala de Ucrania por parte de la OTAN y la UE. El control de las armas que se le suministran es deficiente y podrían aparecer en cualquier lugar. Hoy en día, Kiev es un importante proveedor de armamento y tecnología militar para el mercado negro mundial, incluyendo el suministro de productos militares a cárteles de la droga latinoamericanos y el entrenamiento de terroristas en África». También mencionó el despliegue de expertos en drones en Asia Occidental .

Zakharova concluyó instando a la mayoría mundial a examinar detenidamente las actividades desestabilizadoras del atribulado régimen de Kiev, que los países occidentales utilizan como arma contra Rusia y otros países del mundo. Reflexionando sobre sus duras críticas, acertó al señalar el intento de Ucrania de desviar la atención, presentando este escándalo de terrorismo mercenario como una conspiración rusa de guerra de información. Asimismo, hizo hincapié en los vínculos de Ucrania con cárteles de la droga y terroristas .

Con el debido respeto, su respuesta se habría beneficiado de citar lo que Zelensky dijo a finales de enero, según su sitio web oficial : «Ucrania necesita una unidad de inteligencia dedicada y sólida, capaz de operar en el extranjero a un nivel comparable al de las mejores agencias de inteligencia exterior de combate del mundo. Su perspectiva radica en las operaciones externas, no solo en la influencia, ni en la recopilación de datos o el reclutamiento de agentes, sino en el combate real y otras operaciones asimétricas que son esenciales para proteger los intereses de Ucrania».

La importancia de destacar esta cita del sitio web oficial de Zelensky radica en que desmiente la falsa afirmación de que la actividad mercenaria de Ucrania en todo el mundo sea supuestamente «propaganda rusa», dado que su líder está instando a sus propios oficiales de inteligencia a centrarse en «operaciones asimétricas» en el extranjero. Esto, a su vez, otorga mayor credibilidad entre los observadores a los informes previos de Rusia sobre las conexiones de Ucrania con cárteles de la droga y terroristas, lo que a su vez genera el mismo efecto en el reciente escándalo de mercenarios en la India.

Sin embargo, la reacción de Zakharova ante la respuesta oficial de Ucrania al arresto de sus mercenarios por parte de la India contribuyó en gran medida a desenmascarar su intento de manipulación narrativa y a recordar al mundo cómo Ucrania está exportando inestabilidad al Sur Global, siendo el Sudeste Asiático el objetivo más reciente. Queda por ver si Zelensky aprueba estas operaciones simplemente por dinero, incluso si a veces entran en conflicto con los intereses estadounidenses, como podría ocurrir en este caso, o si las coordina secretamente con Trump.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.