Ucrania confirmó su inseguridad al quejarse de un evento prorruso en la Dieta japonesa.

La lección que se debe aprender es que hacer una montaña de un grano de arena denota inseguridad y plantea interrogantes sobre qué es exactamente lo que uno teme realmente: exagerar lo que sea que haya sucedido.

Andrés Korybko

La Embajada de Ucrania en Japón se quejó el día X de un evento prorruso que tuvo lugar recientemente en las instalaciones de la Dieta japonesa, pero, curiosamente, no en el hemiciclo. Takeyuki Tanaka, historiador y presidente de la Asociación de Amistad Japón-Rusia, impartió un seminario sobre el Donbás en el que participó un representante de la Embajada rusa junto con otras 100 personas. Las banderas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk también se exhibieron junto con las de Japón y Rusia.

Si bien la embajada reafirmó que sabían que no se trataba de un evento oficial y que Japón “apoya consistentemente” a Ucrania, expresó su “esperanza de una evaluación política y legal apropiada de tales acciones. La verdad y el derecho internacional deben seguir siendo la base del debate público”. Esto confirmó la inseguridad de Ucrania, ya que ningún país con un mínimo de confianza en sí mismo armaría un escándalo por un evento no oficial celebrado en las instalaciones parlamentarias de su aliado de facto. Además, resulta sumamente insultante para los orgullosos japoneses.

Los diplomáticos ucranianos han comprendido la situación respecto a la aceptación informal de Donetsk y Lugansk como territorios rusos por parte de la comunidad internacional. Saben que ni la ayuda militar ni las sanciones contra Rusia cambiarán esta realidad. Por eso, la exhibición de sus banderas junto con las japonesas y rusas les resultó tan ofensiva. Sin embargo, puede haber otros factores, ya que Japón aún obtiene alrededor del 10 % de su GNL de la terminal rusa Sakhalin-2, ubicada en las cercanías.

La crisis energética mundial provocada por los ataques de Irán contra la infraestructura energética del Reino del Golfo, en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel contra la suya, podría llevar a Japón a importar nuevamente petróleo ruso. Es probable que aumente la cooperación energética entre ambos países si Rusia y Estados Unidos establecen una alianza estratégica centrada en los recursos tras el fin del conflicto ucraniano, tal como el enviado especial de Putin, Kirill Dmitriev, lleva meses intentando negociar con sus homólogos Steve Witkoff y Jared Kushner.

Japón desempeñaría un papel fundamental en ese escenario, ya que podría adquirir más recursos rusos que, por ende, quedarían vedados a China, reduciendo así la dependencia de Rusia respecto a la República Popular y, al mismo tiempo, impulsando el objetivo estratégico de Estados Unidos de disminuir sus importaciones de petróleo y gas. Lo único que Japón necesita es una exención de sanciones por tiempo indefinido o, al menos, anual por parte de Estados Unidos, la cual este país se niega hasta ahora como medida de presión para incentivar a Rusia a ceder más en sus objetivos en Ucrania.

En caso de que se alcance una solución política al conflicto, Japón podría convertirse rápidamente en uno de los principales clientes energéticos de Rusia, junto con China e India, reabasteciendo así las arcas del Kremlin y financiando sus esfuerzos de rearme posconflicto, para disgusto de Ucrania. Esta secuencia de acontecimientos, bastante plausible, contextualiza la reacción desproporcionada de su embajada ante el reciente evento prorruso celebrado en las instalaciones del Parlamento, que, si bien confirmó la inseguridad de Ucrania, probablemente también respondía a otros motivos, como se ha explicado.

En definitiva, habría sido mejor para Ucrania guardar silencio en lugar de amplificar inadvertidamente el mencionado suceso, que de otro modo habría quedado relegado a los medios locales. Ahora es de dominio público y mucha gente ha visto las banderas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk que Kiev pretendía suprimir. La lección es que exagerar un asunto menor denota inseguridad y plantea interrogantes sobre qué es lo que realmente se teme, sobre todo si se trata de una exageración de lo sucedido.