Los estadounidenses están sufriendo las consecuencias económicas de la guerra con Irán, y se vislumbran indicios de que la situación empeorará.
Aunque el conflicto se resuelva en las próximas semanas, algunas dificultades económicas persistirán durante meses.
Por David J. Lynch
Amazon añadirá un recargo por combustible a sus entregas de comercio electrónico. Los tipos de interés hipotecarios han alcanzado su nivel más alto en siete meses. Y los consumidores pronto podrían ver precios más elevados para las botellas de refrescos y los detergentes.
Estos son indicios tempranos del impacto de la guerra con Irán en la economía estadounidense. Hasta ahora, los costos de la campaña militar conjunta entre Estados Unidos e Israel han sido moderados, especialmente en comparación con la crisis económica que azota Asia, y el crecimiento estadounidense se mantiene sólido. El viernes, el Departamento de Trabajo informó que los empleadores crearon 178.000 puestos de trabajo en marzo.
Pero al igual que los truenos anuncian una tormenta que se avecina, el aumento de las facturas de energía, los tipos de interés y la escasez de suministro pueden ser señales de que se avecinan cosas peores.
Según una encuesta de Ipsos del 31 de marzo, los estadounidenses, con un margen del 56 % frente al 7 %, esperan que la guerra tenga un impacto mayoritariamente negativo en su situación financiera personal. Un conflicto en Oriente Medio que se prolongue durante varios meses más casi con toda seguridad extendería el aumento de precios y la interrupción de las cadenas de suministro más allá de Asia y Europa, llegando hasta Estados Unidos.
“No creo que Estados Unidos pueda evitarlo. Se trata de mercados globales”, afirmó Rachel Ziemba, analista radicada en Nueva York que asesora a empresas sobre riesgos geopolíticos. “Los expertos, incluso hace una semana, estaban preocupados. Ahora lo están aún más”.
El presidente Donald Trump sugirió que la guerra podría terminar a finales de este mes y el miércoles declaró a la nación que el conflicto estaba «cerca de concluir». Los precios del mercado petrolero indican que los inversores anticipan la normalización de las operaciones en Oriente Medio para mediados del verano.
Pero el viernes trajo recordatorios del peligro de una escalada que podría prolongar los combates. Se reportó la desaparición de los dos tripulantes de un caza F-15 estadounidense tras ser derribado su avión por fuego iraní. (Uno de ellos fue rescatado posteriormente). Además, las autoridades kuwaitíes informaron que un misil iraní había impactado una planta desalinizadora, de la cual el reino depende para el suministro de agua potable.
Según la Agencia Internacional de Energía en París, el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo cada año, representa la mayor crisis energética de la historia.
Según Bloomberg Economics, una interrupción de tres meses en el comercio marítimo normal elevaría los precios del petróleo a 170 dólares por barril. Si la guerra se prolonga durante seis meses, la economía mundial, privada de 13 millones de barriles de petróleo diarios, entraría en recesión, afirmó Oxford Economics el jueves.
El bloqueo del estrecho ya le ha costado a la economía mundial cientos de millones de barriles de petróleo, y sus efectos se notan de forma progresiva, en función del tiempo de viaje desde el Golfo Pérsico, según una nota reciente para clientes de los especialistas en materias primas de JPMorgan.
Asia fue la primera en sufrir las consecuencias de la interrupción de los envíos de petróleo del Golfo, donde los gobiernos ordenaron medidas de racionamiento y conservación. Es probable que Europa experimente escasez física a mediados de abril, cuando lleguen a los puertos continentales los últimos buques cargados de petróleo antes de la guerra.
Dado que el transporte desde el estrecho tarda entre 35 y 45 días en llegar a los puertos estadounidenses, Estados Unidos será el último mercado en sufrir las consecuencias. Los precios subirán, pero la escasez de productos refinados que comenzará a finales de abril o en mayo probablemente se limitará a California, que está físicamente aislada del sistema nacional de suministro de combustible, según el informe de JPMorgan.
“Solo tendremos escasez si racionamos. De lo contrario, sufriremos fuertes subidas de precios”, dijo Robert McNally, presidente de Rapidan Energy Group, una empresa de análisis de políticas con sede en Washington D.C.
La interrupción del tráfico marítimo a través del estrecho afecta a más que solo los envíos de petróleo y gas. La región produce otras materias primas esenciales, como aluminio y helio, que se utilizan para fabricar semiconductores.
Los exportadores agrícolas de Sudamérica y Asia se enfrentan a una escasez de contenedores refrigerados, con miles de ellos atrapados en el Golfo. Los envíos de alimentos a los estados del Golfo se dispararon justo antes de la guerra, ya que los comercios se abastecieron para el Ramadán y la festividad del Eid al-Fitr, que tradicionalmente se celebra con banquetes familiares.
“En los países del Golfo hay una enorme cantidad de contenedores refrigerados vacíos. En este momento no pueden salir. Pero ahora es necesario trasladar esos contenedores a otros lugares del mundo donde se acerca la temporada de cosecha”, declaró Lars Jensen, director ejecutivo de Vespucci Maritime en Copenhague.
Fuera de Estados Unidos, los funcionarios gubernamentales hablan de la inminente crisis en términos alarmantes.
En un discurso televisado el miércoles, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, advirtió a sus votantes que «los próximos meses podrían no ser fáciles». En Londres, el primer ministro británico, Keir Starmer, advirtió que el mundo se encontraba en una situación inestable. El presidente surcoreano, Lee Jae Myung, declaró que «la situación es tan grave que incluso me quita el sueño». Las Islas Marshall declararon el estado de emergencia nacional por 90 días debido a la escasez de combustible.
Los mercados financieros de Asia y Europa han sufrido un duro golpe desde el inicio de la guerra. Las acciones surcoreanas han caído más del 12%. El principal índice de Yakarta ha perdido un 10%, mientras que el de Bombay se ha desplomado un 9%. Los inversores en los principales mercados europeos han perdido alrededor del 8%.
En Wall Street, las pérdidas han sido moderadas en comparación: el índice S&P 500 ha caído alrededor de un 4%. Los inversores esperan un fuerte crecimiento de las ganancias, impulsado por la emblemática reforma fiscal del presidente, un crecimiento constante del empleo e inversiones en inteligencia artificial.
La economía estadounidense ha desafiado a los escépticos durante varios años, superando la pandemia del coronavirus, la alta inflación, las repercusiones de las guerras en Ucrania y Oriente Medio, y los aranceles de Trump . En los últimos cinco años, el S&P 500 ha ganado un 64 por ciento.
Si los inversores parecen hoy excesivamente optimistas en medio de los acontecimientos trascendentales que se están produciendo en el Golfo, puede deberse a que han presenciado muchos momentos épicos.
“Esto demuestra que los inversores se basan en su experiencia. Todo lo que han vivido les enseña, por así decirlo, a no reaccionar de forma exagerada”, dijo Nathan Sheets, economista jefe global de Citigroup.
En Washington, el presidente muestra poca preocupación por las consecuencias económicas de la guerra. El miércoles declaró: «Nuestra economía es fuerte y mejora día a día, y pronto repuntará con más fuerza que nunca».
Pero el costo de la guerra para los estadounidenses sigue aumentando. Según la AAA, el precio de la gasolina regular supera ahora los 4,09 dólares por galón. El diésel, que impulsa los sectores de transporte de mercancías y agricultura, se sitúa en 5,53 dólares por galón, acercándose al máximo histórico de 5,82 dólares, alcanzado tras la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Dos aviones de guerra estadounidenses derribados; continúa la búsqueda en Irán de un miembro de la tripulación desaparecido…3 de abril de 2026
Su pequeña iglesia aparece en la portada del nuevo libro de JD Vance. No saben…3 de abril de 2026
Tras las secuelas de la guerra en Oriente Medio, Trump busca un nuevo comienzo.3 de abril de 2026
Las solitarias fotografías de Bryon Noem2 de abril de 2026
El cese de un alto general por parte de Hegseth es la señal más reciente de la agitación en el Pentágono.3 de abril de 2026
Trump sopesa más cambios en su gabinete, pero quiere evitar una «reorganización masiva».3 de abril de 2026
Carolyn Hax: La esposa de su hijo lo convierte en el «organizador de la agenda familiar» y la planificación se vuelve caótica…4 de abril de 2026
‘Israel nos obligó a hacerlo’: El Partido Demócrata ha dado un giro3 de abril de 2026
Señorita Manners: Cómo rechazar una cita con educación4 de abril de 2026
El comité laboral de Trump ordena a Amazon negociar con los Teamsters.2 de abril de 2026
Los inversores que temen que el aumento de los costes energéticos eleve la inflación están exigiendo una mayor compensación por mantener bonos. Esto eleva la rentabilidad de los bonos del Tesoro a 10 años, lo que explica por qué los tipos de interés de las hipotecas a 30 años , que actualmente promedian el 6,46 %, han subido casi medio punto porcentual desde el inicio de la guerra.
Todo esto representa un quebradero de cabeza político para un presidente que regresó al cargo denunciando la inflación récord en 40 años que se produjo bajo el mandato de su predecesor. Si bien Trump declaró el miércoles que el país ahora no tiene inflación, las estadísticas gubernamentales discrepan.
Los precios subieron a un ritmo anual del 3,1% en enero, según los datos más recientes disponibles para el índice de gasto de consumo personal subyacente, el indicador preferido de la Reserva Federal, que excluye los volátiles componentes de alimentos y energía. Este porcentaje es superior al objetivo del 2% de la Reserva Federal para la estabilidad de precios, y los economistas de Wall Street prevén que el conflicto del Golfo impulse la inflación al alza.
Bank of America afirma que la cifra general de inflación se acercará al 4 por ciento en los próximos meses, frente al 2,8 por ciento actual.
El cierre del estrecho, que interrumpe los envíos de petróleo crudo a Asia, significa que las plantas petroquímicas en lugares como India y China se están quedando sin la materia prima que utilizan para fabricar todo tipo de productos, incluidos cosméticos, autopartes, pinturas, productos de limpieza para el hogar, envases de bebidas y componentes aeroespaciales.
A principios de marzo, Yeochun NCC, una empresa petroquímica de Corea del Sur, declaró fuerza mayor, notificando formalmente a sus clientes que no podía cumplir sus contratos debido a que la guerra había interrumpido sus envíos de materia prima.
“Estamos muy cerca del punto en el que veremos cómo sube el precio de todo”, dijo Eric Byer, presidente de la Alianza para la Distribución de Productos Químicos, un grupo del sector.
Es difícil calcular con precisión el impacto económico de la guerra, dada la incertidumbre sobre su duración. Pero cuando terminen los combates, dejarán una huella imborrable en las economías mundial y estadounidense.
Tres de los diez principales productores mundiales de urea y amoníaco anhidro —Arabia Saudita, Qatar e Irán— se encuentran en la zona de conflicto. La mayoría de los agricultores estadounidenses ya han realizado sus pedidos de fertilizantes para las siembras de este año, aunque quienes no lo hayan hecho se enfrentarán a facturas exorbitantes, según Krista Swanson, economista jefe de la Asociación Nacional de Productores de Maíz.
El precio del fertilizante de urea, por ejemplo, ha subido aproximadamente un 50 por ciento desde finales de febrero. Si la guerra de precios se prolonga hasta mayo, los agricultores seguirán enfrentándose a precios elevados en agosto cuando hagan sus pedidos de fertilizante para el próximo año, afirmó.
“Si esto continúa, será un problema para todos los productores de maíz de cara a la cosecha de 2027”, dijo Swanson.
El cierre del estrecho ha bloqueado aproximadamente un tercio del suministro mundial de otro insumo industrial fundamental: el helio, un subproducto de la producción de gas natural. La pérdida del complejo gasístico de Ras Laffan, en Qatar, gravemente dañado por los ataques con misiles y drones iraníes el mes pasado, reducirá el suministro mundial de este gas industrial durante un máximo de cinco años.
El helio se utiliza para fabricar semiconductores para productos de consumo y centros de datos de inteligencia artificial. Hasta ahora, los fabricantes han mantenido sus operaciones gracias a las reservas almacenadas. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Irán han amenazado con intensificar sus ataques contra la infraestructura energética en el Golfo, lo que podría agravar el impacto en el mercado.
“Recuperar el nivel de suministro previo a la guerra llevará muchísimo tiempo. Y la preocupación es que las condiciones puedan deteriorarse aún más”, declaró un ejecutivo del sector, que habló bajo condición de anonimato para ofrecer una evaluación sincera.
La aviación fue uno de los primeros sectores en sentir los efectos de la guerra. En Singapur, un importante centro de conexión global, el precio del combustible para aviones se ha duplicado con creces desde que comenzó el conflicto. Tres aerolíneas surcoreanas, entre ellas Korean Air, anunciaron que adoptarían una estrategia de «gestión de emergencia» que implicaba la reducción de rutas y el aumento de tarifas para preservar liquidez.
Los principales aeropuertos europeos de Londres y Fráncfort (Alemania) están elaborando planes de contingencia para hacer frente a la posible escasez de combustible para aviones que podría provocar la paralización de los vuelos comerciales.
Ryanair, la aerolínea de bajo coste, se verá obligada a cancelar hasta el 10 por ciento de sus vuelos entre mayo y julio si no se reabre el estrecho, según declaró Michael O’Leary, director de Ryanair, a ITV News.
“Cuanto antes termine esta guerra, mejor”, dijo O’Leary.
2ComentariosNegocios más leídos
- ColumnaMichelle SingletaryTrucos de ahorro extremos que son ingeniosos, poco convencionales y quizás un poco poco éticos.
- El informe de empleo de marzo supera con creces las expectativas.
- Un juez dictamina que la orden de Trump que elimina la financiación de NPR y PBS es inconstitucional.
Ver 2 historias másVer 2 historias más
Por David J. LynchDavid J. Lynch es redactor de la sección financiera y se unió a The Washington Post en noviembre de 2017 tras haber trabajado para el Financial Times, Bloomberg News y USA Today.seguir en X@davidjlynch
El cese de un alto general por parte de Hegseth es la señal más reciente de la agitación en el Pentágono.
El secretario de Defensa es mejor librando guerras culturales que la guerra contra Irán.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth (derecha), y el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Randy George, en una ceremonia en el Pentágono el 19 de septiembre. (Jim Watson/AFP/Getty Images)
En la madrugada del 28 de febrero, el presidente Donald Trump anunció la mayor guerra de Estados Unidos en más de dos décadas. ¿Qué hacía el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el día anterior? Anunciar un acuerdo con Scouting America, antes conocida como Boy Scouts of America, para suspender algunas iniciativas de diversidad. Hegseth no logró que la organización expulsara a las niñas ni que recuperara su nombre anterior, pero sí la convenció de eliminar la insignia de mérito » Ciudadanía en la Sociedad «, que obtenían los scouts que «reconocían los beneficios de la diversidad, la equidad, la inclusión y el liderazgo ético».
Resulta difícil imaginar un mejor símbolo de las prioridades de Hegseth: está más centrado en librar guerras culturales que en guerras reales. De ahí su decisión del jueves de destituir al general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, y a otros dos altos generales, en medio de los preparativos para una posible incursión terrestre en Irán.
Conozco y admiro a George desde hace mucho tiempo; es un profesional excepcional que ha contribuido enormemente a la integración del Ejército en la era de los drones en los conflictos militares. Nada menos que el general retirado Barry McCaffrey, con una legendaria trayectoria en combate desde la Guerra de Vietnam hasta la Guerra del Golfo, escribió en X que George es «probablemente el mejor líder que he conocido en uniforme. Integridad. Líder experimentado en combate. Juicio sólido. Valentía. Modestia. Se preocupa por los soldados».
¿Por qué despedir a George? Como de costumbre, no se dio ninguna explicación. Pero un oficial del Ejército me comentó que Hegseth desconfiaba de George desde hacía tiempo, ya que había trabajado anteriormente para el Secretario de Defensa Lloyd Austin. Recientemente, George y el Secretario del Ejército Dan Driscoll, colegas cercanos, tuvieron un enfrentamiento con Hegseth por su exigencia de eliminar a dos mujeres y dos miembros de minorías de la lista de ascensos a general de brigada del Ejército. George solicitó una reunión con Hegseth para defender las decisiones de la junta de ascensos del Ejército. Hegseth se negó a recibirlo y, en su lugar, lo destituyó.
El sustituto de George, el general Christopher LaNeve, es el antiguo asistente militar de Hegseth. El oficial del ejército con el que hablé dijo que LaNeve “no está bien cualificado” para el puesto y “no tiene buena reputación”. CNN informa que LaNeve se ganó el favor de la Casa Blanca horas después de la investidura de Trump el año pasado con una videollamada desde Corea del Sur al Comandante en Jefe Ball. LaNeve, respaldado por unos 40 miembros de su equipo, felicitó a Trump por su victoria electoral y dijo: “Bienvenido de nuevo, señor presidente”. Trump exclamó efusivamente: “¿Acaso este hombre es un personaje sacado de una película?”.
Si el repentino cambio de liderazgo de Hegseth en el Ejército tuviera una dimensión política, no sería sorprendente. Ha impulsado sistemáticamente la agenda de MAGA a costa de politizar las fuerzas armadas. La semana pasada, archivó una investigación del Ejército sobre un incidente en el que dos helicópteros Apache sobrevolaron la finca de Kid Rock, partidario de Trump, cerca de Nashville. «Sin castigo. Sin investigación. Sigan adelante, patriotas», escribió Hegseth en las redes sociales . ¿Habría sido tan despreocupado con la seguridad aérea si los pilotos hubieran estado rindiendo homenaje a Bruce Springsteen o a algún otro crítico de Trump?
En la misma línea, Hegseth prohibió a los oficiales asistir a cursos o realizar becas en dos docenas de universidades y centros de estudios de élite, a los que calificó de «progresistas». Hegseth pretende redirigir a los oficiales hacia instituciones abiertamente conservadoras como Hillsdale College y Liberty University. También intentó expulsar a la prensa tradicional del Pentágono, reemplazándola con medios de comunicación de derecha, una medida que un juez declaró ilegal . Otro juez intervino cuando Hegseth intentó castigar a Mark Kelly, capitán retirado de la Armada y astronauta, ahora senador estadounidense, por haber ordenado a las tropas en noviembre que no obedecieran órdenes ilegales.
Pero las acciones más perjudiciales de Hegseth han sido despedir o relegar a más de una docena de almirantes y generales de alto rango sin dar explicaciones. Un número desproporcionado de ellos parece haber sido perteneciente a minorías étnicas o mujeres. NBC News informa que Hegseth también está bloqueando el ascenso de más de una docena de oficiales pertenecientes a minorías y mujeres. Un oficial afroamericano me comentó recientemente que los miembros de las minorías en el Pentágono sienten que son blanco de ataques.
El autogol de Trump en Irán3 de abril de 2026
El veredicto contra Meta y Google conlleva implicaciones siniestras3 de abril de 2026
El Congreso está hablando con los facilitadores de Putin.3 de abril de 2026
Ojalá Hegseth fuera tan hábil y entusiasta en la guerra contra Irán como lo es en sus guerras culturales. Su principal contribución al esfuerzo bélico parece ser sus pomposas y beligerantes ruedas de prensa, donde sus predicciones prematuras de victoria recuerdan a las de « Baghdad Bob », el infame propagandista de Saddam Hussein. En un momento que fue objeto de burla generalizada, el 13 de marzo , Hegseth insistió, con respecto al estrecho de Ormuz, en que «lo único que impide el tránsito… ahora mismo es que Irán dispare contra los barcos. Está abierto al tránsito, siempre y cuando Irán no lo haga».
Hegseth ha presentado la campaña contra la República Islámica como una guerra santa, orando en el Pentágono para que las tropas estadounidenses inflijan una “violencia abrumadora contra quienes no merecen misericordia… en el poderoso nombre de Jesucristo”. Estas declaraciones han llevado al Papa León XIV a manifestarse en contra de lo que un funcionario del Vaticano describió como la “ explotación de la fe ”.
Aún más preocupante es que, según informes periodísticos , en el período previo a la guerra, Hegseth minimizó los riesgos. La revista Time informa que Hegseth fue tomado por sorpresa cuando Irán atacó a otros estados del Golfo Pérsico. Trump admitió públicamente que le sorprendió la magnitud de la represalia iraní, algo que no debería haberle sorprendido si hubiera estado debidamente informado.
Quizás porque Hegseth no esperaba que Irán opusiera mucha resistencia, no tomó algunas precauciones básicas. La Armada estadounidense desmanteló sus dragaminas , estacionados en Bahréin, meses antes del inicio de la guerra. Hegseth ignoró la oferta del presidente ucraniano Volodímir Zelenski de compartir la tecnología de defensa contra drones de Ucrania. El Departamento de Defensa no envió fuerzas terrestres a la región al comienzo del conflicto; estas han llegado recién ahora . Las fuerzas estadounidenses no habían construido suficientes búnkeres en las bases estadounidenses vulnerables dentro del alcance de misiles y drones de Irán antes del inicio de la campaña. Esto llevó al Pentágono a solicitar de emergencia el 23 de marzo » búnkeres prefabricados transportables » que pudieran enviarse rápidamente a Oriente Medio.
Tras haber retirado a muchos oficiales excelentes, el propio Hegseth podría acabar siendo destituido si Trump busca chivos expiatorios para una guerra que ahora goza de una marcada impopularidad en Estados Unidos. Pero mucho después de que Hegseth deje el cargo, el daño que ha causado a las fuerzas armadas con sus purgas y guerras culturales perdurará.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora las críticas generalizadas a las cualificaciones y acciones de Pete Hegseth como Secretario de Defensa. Los participantes expresan su preocupación por su falta de experiencia y competencia, y muchos atribuyen su nombramiento a la lealtad a Trump más que al mérito. Hay… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios451
Por Max BootMax Boot es columnista del Washington Post e investigador sénior del Consejo de Relaciones Exteriores. Finalista del Premio Pulitzer de biografía, es autor, entre otros libros, del éxito de ventas del New York Times «Reagan: Su vida y leyenda», que fue nombrado uno de los 10 mejores libros de 2024 por el mismo periódico.
‘Israel nos obligó a hacerlo’: El Partido Demócrata ha dado un giro
La campaña del partido para 2028 se perfila como una campaña sin precedentes en cuanto a la hostilidad hacia el Estado judío.
(Ilustración del personal de The Washington Post/The Washington Post; Damian Dovarganes/AP; Demetrius Freeman/The Washington Post; Joe Lamberti/Para The Washington Post; Theo Wargo/Getty; Erin Hooley/AP)
Por Daniel J. Samet
Daniel J. Samet es becario Jeane Kirkpatrick en el American Enterprise Institute .
Aún faltan dos años para las primarias presidenciales demócratas de 2028, pero eso no ha impedido que los posibles candidatos critiquen duramente a Israel, un aliado democrático que ahora lucha junto a Estados Unidos contra Irán.
Consideremos a Gavin Newsom, considerado por muchos un posible aspirante a la presidencia, que actualmente recorre el país promocionando sus memorias, un libro ideal para la campaña electoral . Newsom ha sido gobernador de California durante los últimos siete años y tiene poca experiencia en política exterior. No importa. Durante una conversación con los presentadores de “Pod Save America”, Jon Favreau y Tommy Vietor, el 3 de marzo, Newsom se refirió a Israel como “una especie de estado de apartheid”. Posteriormente, se retractó de ese comentario, pero añadió : “Me opongo profundamente al liderazgo de Bibi Netanyahu, a su oposición a la solución de dos Estados. Y me opongo profundamente a cómo está congraciándose con la extrema derecha”.
Sin embargo, es difícil distinguir la oposición a Benjamin Netanyahu y sus políticas de la oposición a Israel en sí. Netanyahu, elegido democráticamente, ha sido primer ministro durante 18 de los últimos 30 años. ¿Y la solución de dos Estados con los palestinos? Solo el 27% de los israelíes la apoya.
Alexandria Ocasio-Cortez, la representante de Nueva York considerada por muchos como una posible candidata a la nominación demócrata, ha ido aún más lejos. En la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero, acusó a Israel de perpetrar un genocidio en Gaza . El miércoles, anunció su oposición a toda ayuda militar estadounidense a Israel, incluso para su autodefensa. Como máximo exponente del progresismo de la generación millennial, AOC es plenamente consciente del grado de rechazo que su partido ha mostrado hacia el Estado judío.
Las cifras lo evidencian claramente. Según una encuesta de NBC News publicada en marzo, al preguntarles si simpatizaban más con los israelíes o los palestinos, los demócratas respondieron con un 67 % a favor de los palestinos y un 17 % a favor de estos últimos. Tan solo el 13 % de los demócratas tiene una opinión positiva de Israel, una cifra inferior al 34 % registrado en 2023.
Los jóvenes demócratas parecen ser especialmente hostiles al Estado judío. Veinteañeros de los barrios urbanos más de moda visten kufiyas, ondean banderas palestinas y asisten a manifestaciones por la libertad de Palestina. Un influyente líder de izquierda antiisraelí como Hasan Piker puede tener millones de seguidores en línea. Es posible que Alexandria Ocasio-Cortez apueste a que esta postura antiisraelí convenza a los jóvenes, cuyo giro a la derecha en 2024 contribuyó a la elección de Donald Trump , de volver al bando demócrata.
Otros posibles aspirantes a la presidencia están actuando en consecuencia. El senador Ruben Gallego , el legislador de Arizona conocido en su momento por su relativa amistad con Israel, lo ha culpado de la guerra con Irán. «¿Así que ahora Netanyahu decide cuándo vamos a la guerra? ¡Menuda farsa la de ‘Estados Unidos Primero ‘!» , escribió Gallego en X el mes pasado. «¿Qué demonios… pasó con ‘Estados Unidos Primero’?», preguntó en otra publicación , usando una obscenidad. El senador Chris Murphy de Connecticut, descrito por Politico como un posible aspirante a la presidencia, se hizo eco de la postura de su colega. «Israel nos obligó a hacerlo», dijo Murphy sobre la Operación Furia Épica.
¿Podría ponerse de pie el próximo William Henry Harrison?3 de abril de 2026
La Pascua destruye el arma definitiva de la tiranía.3 de abril de 2026
Los sindicatos están resurgiendo. Los estadounidenses están pagando las consecuencias.2 de abril de 2026
Cuestionar la ciudadanía por derecho de nacimiento2 de abril de 2026
¿Has oído el zumbido? Puede que ni siquiera te hayas dado cuenta.2 de abril de 2026
Fuera de objetivo2 de abril de 2026
Tengo que leer poesía por trabajo. Tú la lees por placer.1 de abril de 2026
Caricatura de Lisa Benson1 de abril de 2026
¿Trenzar el cabello? Eso requiere 500 horas de capacitación y un permiso.1 de abril de 2026
No creas la afirmación sobre la guerra y la economía.1 de abril de 2026
Los demócratas judíos que también participan en el debate sobre las primarias presidenciales de 2028 están matizando su apoyo a Israel. El gobernador de Illinois, JB Pritzker, quien anteriormente donó al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), se desvinculó de la organización el mes pasado. «AIPAC no es una organización de la que quiera formar parte hoy en día», declaró a Associated Press. Pritzker también ha criticado a Netanyahu y a su gobierno. De manera similar, el exalcalde de Chicago, Rahm Emanuel, un posible candidato para 2028, se ha distanciado de AIPAC y el mes pasado criticó duramente a Netanyahu .
Este mes, el Comité Nacional Demócrata debatirá una resolución que ataca específicamente a AIPAC, sugiriendo que la » influencia indebida » con respecto a «gobiernos extranjeros» podría tener el efecto de «limitar la capacidad de los funcionarios electos para representar las opiniones de sus electores».
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha sido una excepción entre los demócratas judíos considerados como posible candidato para 2028. Sin duda aún dolido después de que la campaña de Kamala Harris lo rechazara como compañero de fórmula, supuestamente por ser demasiado proisraelí, Shapiro, no obstante, ha defendido recientemente a Israel en podcasts progresistas. Su figura es bastante aislada en el Partido Demócrata actual.
Los demócratas no solían ser así. Durante su campaña para la nominación del partido en 2019, Joe Biden afirmó que sería «absolutamente indignante» que Estados Unidos condicionara la ayuda militar a que Israel acatara las directrices políticas de Washington. Once años antes, Barack Obama rezó en el Muro de las Lamentaciones durante su primera campaña presidencial. Otros veteranos demócratas, como John Kerry y Bill Clinton , buscaron la nominación de su partido como firmes defensores de Israel.
El hecho de que muchos de los posibles aspirantes demócratas a la presidencia en 2028 ya estén denunciando a Israel es significativo. Ser proisraelí implica estar desfasado con el Partido Demócrata actual.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora una amplia gama de opiniones sobre las acciones y políticas de Israel, particularmente bajo el liderazgo de Benjamin Netanyahu. Muchos participantes expresan una fuerte oposición a lo que perciben como acciones genocidas y de tipo apartheid por parte de Israel contra los palestinos …
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,973Populares de Opiniones
- Charla con Carolyn Hax: ¿Vale la pena mudarse cerca de mi madre tóxica por el trabajo de mis sueños?3 de abril de 2026
- Su pequeña iglesia aparece en la portada del nuevo libro de JD Vance. No lo conocen.3 de abril de 2026
- OpiniónMax BootEl cese de un alto general por parte de Hegseth es la señal más reciente de la agitación en el Pentágono.3 de abril de 2026
Empresas chinas comercializan información de inteligencia sobre la guerra de Irán que «expone» a las fuerzas estadounidenses.
Las empresas privadas, algunas con vínculos con el ejército, están comercializando información detallada sobre los movimientos de las fuerzas estadounidenses, incluso mientras Pekín intenta mantener las distancias.
Una persona visita la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial en Shanghái el 26 de julio de 2025. (Go Nakamura/Reuters)
Por Cate Cadelly
Cuando estalló la guerra en Irán hace cinco semanas, los analistas de redes sociales en plataformas occidentales y chinas detectaron una oleada de publicaciones virales que detallaban el equipamiento en las bases estadounidenses, los movimientos de los grupos de portaaviones estadounidenses y análisis minuciosos de cómo se estaban reuniendo los aviones militares para atacar Teherán.
La información provino de un nuevo mercado en rápido crecimiento: empresas chinas, algunas con vínculos con el Ejército Popular de Liberación, que combinan inteligencia artificial con datos de código abierto para comercializar información que, según afirman, puede «exponer» los movimientos de las fuerzas estadounidenses.
Pekín ha intentado distanciarse de cualquier implicación directa en la guerra de Irán, pero las empresas —muchas de las cuales han surgido en los últimos cinco años como parte del impulso del gobierno para aprovechar la IA privada con fines militares— están sacando provecho del conflicto.
Los funcionarios estadounidenses y los expertos en inteligencia están divididos sobre si las herramientas comercializadas públicamente por empresas chinas representan una amenaza real o si están siendo utilizadas de forma creíble por adversarios de Estados Unidos, pero afirman que el aumento de las ofertas del sector privado apunta a un creciente riesgo para la seguridad y refleja la intención de Pekín de proyectar la solidez de sus capacidades de inteligencia.
Pekín ha invertido cientos de millones de dólares en apoyar a empresas privadas que desarrollan inteligencia artificial con aplicaciones prácticas para la defensa, en el marco de su estrategia de integración civil-militar, y el mes pasado anunció planes para potenciar esos esfuerzos como parte de una estrategia nacional quinquenal más amplia.
La embajada china en Washington no respondió a la solicitud de comentarios.
Las empresas privadas llevan mucho tiempo utilizando datos de código abierto —como rastreadores de vuelos, imágenes satelitales y datos de transporte marítimo— para generar información de mercado. Sin embargo, la creciente capacidad de inteligencia artificial de las empresas chinas está potenciando estas herramientas, lo que subraya el creciente desafío de ocultar los movimientos militares estadounidenses a sus adversarios.
“La proliferación de empresas privadas de análisis geoespacial cada vez más capacitadas en China aumentará las capacidades de defensa de China y su capacidad para hacer frente a las fuerzas estadounidenses en caso de crisis”, dijo Ryan Fedasiuk, miembro del grupo de expertos American Enterprise Institute.
MizarVision, una empresa con sede en Hangzhou fundada en 2021, es una de las compañías que utiliza una combinación de datos occidentales y chinos filtrados mediante inteligencia artificial para catalogar la actividad en las bases estadounidenses en Oriente Medio, rastrear los movimientos navales e identificar la posición y el número de aeronaves y sistemas de defensa antimisiles específicos.
Las imágenes, atribuidas a la empresa —que no forma parte del ejército chino pero posee la certificación del Estándar Militar Nacional requerida para las empresas que prestan servicios al Ejército Popular de Liberación— y publicadas en redes sociales chinas y occidentales, detallaban, por ejemplo, el despliegue de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio en vísperas del lanzamiento de la Operación Furia Épica, incluyendo el paso de los grupos de ataque de los portaaviones USS Gerald R. Ford y USS Abraham Lincoln. También compartieron información detallada sobre el número y los tipos de aeronaves que se concentraban en la base aérea de Ovda en Israel, la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí y la base aérea de Al-Udeid en Catar.
Según afirma la página web de MizarVizion, “en el período previo a la escalada de tensiones en Irán en 2026, identificamos rápidamente la ubicación de las armas y el equipo desplegados en Oriente Medio” y “expusimos” los patrones de reabastecimiento de combustible de los grupos de portaaviones estadounidenses.
En otra sección del sitio web, afirma haber rastreado la escalada militar estadounidense antes de la operación para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro «con meses de antelación» y dice que puede «rastrear todo el proceso de transporte» de misiles estadounidenses de alcance medio en la región de Asia-Pacífico «en tiempo real».
MizarVision no publica su lista de clientes y no respondió a las solicitudes de comentarios. Tampoco revela las fuentes de los datos que analiza —incluidas imágenes satelitales, datos de vuelo ADS-B y datos AIS de barcos—, aunque los medios estatales chinos informan que un análisis de imágenes publicadas en línea y los testimonios de dos usuarios de la plataforma de la empresa sugieren que utiliza una combinación de fuentes chinas y occidentales.
Las fotos satelitales publicadas por MizarVision parecen incluir imágenes comerciales de proveedores estadounidenses y europeos, como Vantor y Airbus. Los medios estatales chinos también informaron previamenteque la empresa ha utilizado imágenes de Planet Labs. Aún no está claro si alguna empresa estadounidense está suministrando datos directamente a MizarVision a sabiendas; la mayoría de los principales proveedores mantienen políticas que restringen o prohíben dichos usos finales.
Un portavoz de Vantor afirmó que la empresa no vende imágenes satelitales a entidades chinas y que ejerce controles durante los conflictos, incluyendo la limitación de las solicitudes de «imágenes sobre áreas donde operan activamente fuerzas estadounidenses, de la OTAN y de otros aliados y socios, así como sobre áreas que están siendo atacadas activamente por adversarios».
Un portavoz de Planet Labs afirmó que MizarVision no es cliente y que habían verificado que las imágenes publicadas por la empresa durante la guerra de Irán no provenían de sus satélites. Airbus no respondió a la solicitud de comentarios.
Una persona que trabaja en China en la industria de defensa privada y que está familiarizada con la plataforma y las operaciones de la empresa, dijo que la firma utiliza IA para analizar imágenes satelitales occidentales disponibles públicamente, pero no tiene acceso en tiempo real a fuentes de imágenes estadounidenses.
“Existen limitaciones, pero la ventaja es que utiliza estos datos para rastrear específicamente al ejército estadounidense… algo que no es habitual en las empresas occidentales”, dijo la persona, que solicitó el anonimato porque su empleador no le permite hablar con la prensa.
Dos aviones de guerra estadounidenses derribados; continúa la búsqueda en Irán de un miembro de la tripulación desaparecido…3 de abril de 2026
Se ha iniciado la búsqueda en Irán del miembro desaparecido de la tripulación de un F-15 estadounidense.4 de abril de 2026
Hegseth obliga a dimitir al general de mayor rango del Ejército y a otros dos oficiales de alto rango.2 de abril de 2026
Todd Blanche asume el cargo más importante del Departamento de Justicia y la responsabilidad de las expectativas de Trump.3 de abril de 2026
El arriesgado plan de comandos para apoderarse del uranio de Irán surgió a petición de Trump.1 de abril de 2026
Lista para la televisión, leal: Pirro, la elegida por Trump para fiscal jefe de Washington D.C., encaja a la perfección con su perfil…9 de mayo de 2025
El Pentágono considera desviar la ayuda militar a Ucrania hacia Oriente Medio.26 de marzo de 2026
El presunto autor del atentado con bomba en Washington D.C. podría adoptar una teoría conspirativa desacreditada como defensa.2 de abril de 2026
El Pentágono solicita más de 200 mil millones de dólares en presupuesto para la guerra contra Irán.18 de marzo de 2026
Hegseth exonera a las tripulaciones de helicópteros por el sobrevuelo de Kid Rock, anulando la acusación del Ejército…31 de marzo de 2026
“Según tengo entendido, están comprando muchas imágenes a coleccionistas reales, como la constelación de satélites de Jilin que opera China”, dijo Fedasiuk, quien ha seguido de cerca el auge de las empresas chinas que se posicionan como expertas en el monitoreo de los movimientos militares estadounidenses.
Jing’an Technology, otra empresa con sede en Hangzhou que rastrea los movimientos militares estadounidenses en Oriente Medio, publicó lo que afirmó ser una grabación de dos bombarderos furtivos B-2A estadounidenses comunicándose entre sí durante las primeras andanadas de la Operación Furia Épica.
«A ojos de la IA, no existe el sigilo absoluto», afirmó en una publicación en una red social china a principios de marzo, donde describía su análisis. Posteriormente, la empresa eliminó la grabación. En publicaciones anteriores, afirma haber rastreado interacciones similares entre bombarderos estratégicos B-52 estadounidenses que realizaban patrullas cerca de Venezuela en octubre.
“Mientras la gente común seguía debatiendo en las redes sociales, [Jing’an] validó frenéticamente enormes cantidades de datos de barcos y vuelos en tan solo unos días, desde finales de enero hasta principios de febrero, localizando más de 100 buques de guerra estadounidenses, docenas de aeronaves militares estadounidenses y registrando más de 100.000 movimientos [relacionados con el ámbito militar]”, dijo la empresa en una publicación en las redes sociales chinas.
La empresa no respondió a la solicitud de comentarios.
Funcionarios estadounidenses y exanalistas de inteligencia se muestran escépticos ante la posibilidad de que las empresas chinas puedan infiltrarse en las comunicaciones secretas de Estados Unidos, pero advierten que el auge de dichas compañías es preocupante. «Aunque aún no tengan la capacidad… la principal preocupación radica en la intención», declaró un funcionario estadounidense que monitorea las amenazas tecnológicas de los adversarios de Estados Unidos y que habló bajo condición de anonimato.
Según los analistas, las deficiencias en la inteligencia real de China sugieren que las capacidades de estas empresas podrían estar sobreestimadas, lo que indica que Pekín fue tomada por sorpresa por la operación estadounidense para capturar a Maduro.
“Creo que la inteligencia china está sintiendo esta presión. Y una forma de lidiar con eso es que estas empresas salgan y digan: ‘Oigan, podemos ver todos los aviones estadounidenses en Oriente Medio’”, dijo Dennis Wilder, investigador sénior de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, quien anteriormente se desempeñó como subdirector adjunto de la CIA para Asia Oriental y el Pacífico.
Esta tendencia ha generado urgencia entre los legisladores estadounidenses.
«Las empresas vinculadas al Partido Comunista Chino están convirtiendo la IA en una herramienta de vigilancia en el campo de batalla contra Estados Unidos. La amenaza del ecosistema tecnológico chino no es teórica, es inminente. … Estados Unidos no puede permitir que el Partido Comunista Chino convierta la tecnología comercial en inteligencia en tiempo real sobre las tropas estadounidenses», declaró el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China en un comunicado que hacía referencia al trabajo de MizarVision.
Según los analistas, el trabajo de empresas privadas como MizarVision y Jing’an también podría ofrecer a Pekín una forma plausible de ayudar a sus socios manteniendo al mismo tiempo una distancia oficial de los conflictos.
“El Estado puede beneficiarse de la innovación del sector privado y, asimismo, puede desvincularse, atribuirse el mérito o culpar a las acciones de empresas aparentemente privadas, incluso cuando operan bajo la dirección del Estado o con una fuerte alineación con este”, dijo Fedasuik.
Irán es un aliado de larga data y un proveedor clave de petróleo, pero China ha tenido cuidado de no entrar en la guerra, buscando preservar su imagen de pacificador. Esta semana, en una declaración conjunta con Pakistán, ambos países pidieron un alto el fuego inmediato y conversaciones de paz «lo antes posible».
El Washington Post informó anteriormente que Rusia está proporcionando a Irán información sobre objetivos para atacar a las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, lo que constituye el primer indicio de que un importante adversario de Estados Unidos podría estar participando activamente en la guerra.
Preguntado el martes sobre si los adversarios de Estados Unidos comparten información de inteligencia con Teherán, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró: «Hay ciertas cosas que hacen los adversarios para proporcionar información e inteligencia que no deberían. Somos conscientes de ello y, en última instancia, gestionamos la información».
40ComentariosArtículos populares
- Dos aviones de combate estadounidenses derribados; continúa la búsqueda en Irán de un miembro de la tripulación desaparecido.3 de abril de 2026
- Su pequeña iglesia aparece en la portada del nuevo libro de JD Vance. No lo conocen.3 de abril de 2026
- OpiniónMax BootEl cese de un alto general por parte de Hegseth es la señal más reciente de la agitación en el Pentágono.3 de abril de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Cate CadellCate Cadell es reportera de seguridad nacional del Washington Post y cubre las relaciones entre Estados Unidos y China. Anteriormente trabajó para Reuters News, donde fue corresponsal política con sede en Pekín.seguir en X@catecadell
Por Lyric LiLyric Li es una investigadora y reportera del Washington Post especializada en cultura y asuntos sociales en Asia, especialmente en China y Taiwán.
Trump solicita un presupuesto récord de 1,5 billones de dólares para el Pentágono.
La propuesta también supondría recortes por valor de 73.000 millones de dólares en programas de investigación medioambiental, educativa y sanitaria.
El presidente Donald Trump en el jardín sur de la Casa Blanca en febrero. (Annabelle Gordon/Para The Washington Post)
Por Riley Beggin
El presidente Donald Trump solicitó oficialmente el viernes un gasto de 1,5 billones de dólares para el Pentágono el próximo año fiscal, lo que supondría el mayor presupuesto de defensa en la historia de Estados Unidos.
Trump también anunció recortes por valor de unos 73.000 millones de dólares en el gasto federal no relacionado con la defensa, incluyendo recortes a la investigación en salud, la educación primaria, secundaria y superior, las energías renovables y las subvenciones para el clima, un programa de energía para viviendas de bajos ingresos y las subvenciones para el desarrollo comunitario. Estos recortes al gasto no relacionado con la defensa representan una reducción del 10% con respecto al año fiscal actual.
La solicitud se produce en un momento en que el Congreso lidia con el aumento desmesurado de los costos de la guerra en Irán, el cierre persistente del Departamento de Seguridad Nacional y las próximas elecciones de mitad de mandato.
El presupuesto de la Casa Blanca para el año fiscal 2027 propone un aumento del 44 por ciento en el gasto de defensa y solicita al Congreso que apruebe otros 350 mil millones de dólares para armas militares y una expansión de la «base industrial de defensa», según un resumen de la solicitud publicado el viernes por la mañana.
La solicitud invierte «en los cimientos del poder militar estadounidense, desde la capacidad industrial de defensa hasta la preparación y la salud de las fuerzas armadas», y garantiza que «Estados Unidos mantenga el ejército más poderoso y capaz del mundo», escribió la administración en documentos de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca que anunciaban la propuesta.
El resumen también instaba al Congreso a aprobar un aumento del 13 por ciento, o un total de 40.800 millones de dólares, centrado en los esfuerzos del Departamento de Justicia para «llevar ante la justicia a los delincuentes violentos» relacionados con la inmigración, las pandillas y los cárteles de la droga.
Según el presupuesto completo publicado el viernes, la inyección de fondos para el Pentágono incluiría más dinero para el sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada», un aumento salarial del 7% para las tropas, decenas de miles de millones para la construcción naval y el desarrollo de nuevas capacidades de inteligencia artificial en el ejército.
También incluye recortes masivos propuestos a agencias y programas federales que, según la administración, representan un gasto público derrochador. La Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) solicitó a los legisladores que redujeran la financiación de la Agencia de Protección Ambiental en un 52%, es decir, 4.600 millones de dólares; la del Departamento de Estado y otros programas internacionales en un 30%, o 15.500 millones de dólares; la del Departamento de Trabajo en un 26%, o 3.500 millones de dólares; y la del Departamento de Agricultura en un 19%, o 4.900 millones de dólares.
La solicitud recortaría 15.200 millones de dólares en fondos para proyectos de energías renovables provenientes de la ley de infraestructura aprobada por el Partido Demócrata bajo la presidencia de Joe Biden, y 5.000 millones de dólares de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), destinados a programas que, según la administración, promueven «ideologías peligrosas» relacionadas con la equidad, la inclusión y la ayuda internacional. Los legisladores ya se habían opuesto a recortes en los NIH.
Los recortes de gastos son similares a los que el Congreso rechazó el año pasado, dijo Jessica Riedl, investigadora de presupuesto e impuestos en la Brookings Institution.
Dos aviones de guerra estadounidenses derribados; continúa la búsqueda en Irán de un miembro de la tripulación desaparecido…3 de abril de 2026
Su pequeña iglesia aparece en la portada del nuevo libro de JD Vance. No saben…3 de abril de 2026
El cese de un alto general por parte de Hegseth es la señal más reciente de la agitación en el Pentágono.3 de abril de 2026
Empresas chinas comercializan información de inteligencia sobre la guerra de Irán que «expone» a las fuerzas estadounidenses.4 de abril de 2026
Tras las secuelas de la guerra en Oriente Medio, Trump busca un nuevo comienzo.3 de abril de 2026
Trump sopesa más cambios en su gabinete, pero quiere evitar una «reorganización masiva».3 de abril de 2026
Las solitarias fotografías de Bryon Noem2 de abril de 2026
Carolyn Hax: La esposa de su hijo lo convierte en el «organizador de la agenda familiar» y la planificación se vuelve caótica…4 de abril de 2026
Trucos de ahorro extremos que son ingeniosos, poco convencionales y quizás un tanto éticos…4 de abril de 2026
Un perro y un gato de tres patas, inseparables en el hospital, son adoptados juntos.4 de abril de 2026
En esencia, son solo un relleno para que el aumento del gasto en defensa parezca menos inasequible. No van a ninguna parte”, dijo. “En última instancia, el propósito de este presupuesto es presionar al Congreso para que apruebe el mayor aumento del gasto en defensa desde la Guerra de Corea”.
La guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán ya está generando costos multimillonarios que la administración ha indicado que planea cubrir. El Pentágono ha considerado solicitar hasta 200 mil millones de dólares al Congreso para financiar la guerra.
Sin embargo, los republicanos han discrepado internamente sobre cuánto más están dispuestos a invertir en el conflicto, especialmente después de que los legisladores aprobaran decenas de miles de millones en fondos adicionales para la defensa en su ley de impuestos y gastos del año pasado.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), elogió la propuesta como una que «restablecería la cordura fiscal, reduciría el despilfarro, el fraude y el abuso en Washington», y el senador Mitch McConnell (republicano por Kentucky), quien dirige el subcomité de asignaciones para la defensa, dijo que acoge con satisfacción «la solicitud del presidente de un aumento significativo en las asignaciones anuales para las fuerzas armadas estadounidenses».
Los demócratas en el Congreso criticaron tanto el aumento como los recortes en defensa y se comprometieron a rechazar la propuesta durante el proceso de asignación de fondos.
“El presupuesto de Donald Trump está podrido hasta la médula, y los demócratas se asegurarán de que nunca se apruebe”, dijo el líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (demócrata por Nueva York), en un comunicado.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estimó que aumentar el gasto en defensa en 1,5 billones de dólares añadiría 6,9 billones de dólares a la deuda nacional en los próximos 10 años, teniendo en cuenta el aumento de los costes de los intereses.
En enero, Trump dio a entender que planeaba solicitar 1,5 billones de dólares para gastos de defensa, lo que, según él, permitiría a Estados Unidos «construir el ejército de ensueño al que tenemos derecho desde hace mucho tiempo» y que podría compensarse con los ingresos arancelarios. Sin embargo, en febrero, la Corte Suprema dictaminó que la mayoría de los aranceles de emergencia del presidente eran inconstitucionales, lo que obligó a la administración a reembolsar más de 150 mil millones de dólares en ingresos.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas al presupuesto del Pentágono de 1,5 billones de dólares propuesto por el presidente Trump, destacando la preocupación por el gasto militar excesivo a expensas de programas sociales como la sanidad, la educación y la infraestructura. Muchos comentaristas establecen paralelismos con… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,793Administración Trump
- Trump sopesa más cambios en su gabinete, pero quiere evitar una «reorganización masiva».3 de abril de 2026
- Tras las secuelas de la guerra en Oriente Medio, Trump busca un nuevo comienzo.3 de abril de 2026
- Trump da marcha atrás en sus promesas de campaña de proteger Medicare y ayudar con el cuidado infantil.2 de abril de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Riley BegginRiley Beggin cubre temas de impuestos, gasto público, déficit y legislación que afectan a la economía en general en el Capitolio. Envíale información confidencial a través de Signal a @rileybeggin.49.seguir en X@rbeggin
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
