Se acerca el momento decisivo en las relaciones ruso-armenias.

por Nueva Pensamiento Crítico · 4 de abril de 2026

Rusia reconoce tácitamente que las elecciones parlamentarias de junio representan una «batalla por Armenia», al igual que las de Hungría, que se celebrarán a finales de este mes, representan una «batalla por Hungría».

Putin recibió recientemente al primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, para mantener conversaciones francas de cara a las próximas elecciones parlamentarias de junio. Pashinyan le transmitió que su campaña no debía caer en la rusofobia, advirtió sobre la incompatibilidad entre la pertenencia de Armenia a la Unión Económica Euroasiática (UEE) y sus esfuerzos por unirse a la UE, le recordó la importancia económica de la energía rusa a precios reducidos, defendió la decisión de no luchar contra Azerbaiyán por Armenia y expresó su esperanza de que las fuerzas políticas afines a Rusia no sean perseguidas.

En respuesta, Pashinyan replicó que aprecia los estrechos lazos de Armenia con Rusia, insistió en que sus conversaciones con la UE aún no amenazan su pertenencia a la UEEA, destacó la política de diversificación energética de su país, reafirmó su decepción con la OTSC y defendió el estado de la democracia armenia. Como se puede observar, Putin y Pashinyan tienen posturas prácticamente opuestas sobre estos temas delicados, y las próximas elecciones probablemente representen un momento decisivo en las relaciones entre sus países.

En resumen, Pashinyan ha dedicado su mandato a impulsar la reorientación de Armenia hacia Occidente, un proceso que se aceleró considerablemente tras la derrota de su país en la Guerra de Continuación de Karabaj en 2020. Posteriormente, durante la reunión en la Casa Blanca con Trump en agosto pasado, acordó con el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev sustituir el papel acordado de Rusia en el corredor logístico regional con Estados Unidos, ahora conocido como TRIPP , lo que ampliará la influencia occidental a lo largo de toda la periferia sur de Rusia. A continuación, cinco informes de contexto:

* 12 de noviembre de 2025: “ Un grupo de expertos estadounidense considera a Armenia y Kazajistán actores clave para contener a Rusia ”.

* 29 de diciembre de 2025: “ Las próximas elecciones parlamentarias de Armenia se perfilan como otro punto de conflicto ”

* 12 de febrero de 2026: “ El giro proestadounidense de Armenia podría acarrear costos socioculturales radicales ”

* 5 de marzo de 2026: “ Así fue como Karabaj se convirtió en el catalizador de los reveses de la periferia sur de Rusia ”

* 26 de marzo de 2026: “ Armenia está politizando el próximo paquete de ayuda humanitaria de Rusia para los refugiados de Karabaj ”.

Si el partido de Pashinyan gana y él no reorienta sus políticas hacia una postura más favorable a Rusia, sus relaciones podrían entrar en crisis. Por el contrario, su derrota ante una oposición afín a Rusia garantizaría la recomposición de dichas relaciones, lo que posiblemente restablecería un cierto equilibrio regional si se invita a Rusia a defender el TRIPP e inspeccionar la carga que transita por él. Al fin y al cabo, al sustituir el papel acordado de Rusia, como hizo Pashinyan, la OTAN puede ahora utilizar el TRIPP como corredor logístico militar hacia Asia Central.

El destacado experto ruso Timofei Bordachev, cuyas numerosas especializaciones incluyen los países de la periferia sur de su propio país, omitió notablemente cualquier mención al TRIPP en su reciente informe detallado sobre el Cáucaso Meridional y Asia Central para el Club Valdai . Esto generó preocupación ante la posibilidad de que los responsables políticos desconocieran la gravedad de la amenaza que representa el TRIPP para los intereses de seguridad nacional de Rusia. Sin embargo, a juzgar por los mensajes velados que Putin transmitió a Pashinyan, el Comandante en Jefe lo comprende perfectamente.

Esto resulta tranquilizador e indica que, a la hora de formular la política exterior rusa, se basa más en informes clasificados de los servicios de seguridad de su país que en los públicos de sus centros de estudios, por muy prestigiosos que sean. En consecuencia, se puede concluir que Rusia reconoce tácitamente que las elecciones parlamentarias de junio representan una «batalla por Armenia», al igual que las de Hungría a finales de este mes representan una « batalla por Hungría », con importantes implicaciones para los intereses rusos en ambos casos.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.