Trump, derrotado por Irán
El presidente estadunidense,Donald Trump, anunció ayer, minutos antes de que venciera su enésimo ultimátum con la amenaza de una “aniquilación total” de Irán y “la muerte de una civilización entera en una noche”, un alto el fuego con esa nación de Asia central, condicionado a que Teherán abra el estrecho…
08 de abril de 2026 07:17
El presidente estadunidense,Donald Trump, anunció ayer, minutos antes de que venciera su enésimo ultimátum con la amenaza de una “aniquilación total” de Irán y “la muerte de una civilización entera en una noche”, un alto el fuego con esa nación de Asia central, condicionado a que Teherán abra el estrecho de Ormuz en forma “completa, inmediata y segura”, aunque calificó de “una base de negociación viable” las 10 condiciones establecidas por el gobierno iraní para poner fin al conflicto al que fue arrastrado por Washington y Tel Aviv. Paradójicamente, entre esas condiciones se estipula el reconocimiento del control iraní sobre el paso marítimo mencionado y el establecimiento “de un protocolo de tránsito seguro y negociado”.
Lo que Trump admitió como “una base de negociación viable” y Araghchi denominó “la aceptación por parte del presidente estadunidense de los 10 puntos (propuestos por Teherán) como un marco general como base para negociaciones” habría resultado del todo inaceptable para el ocupante de la Casa Blanca si no se hubiera encontrado en una situación límite –por decirlo suavemente– en el escenario del conflicto: tales puntos incluyen el inmediato cese de las agresiones bélicas de Tel Aviv y Washington en contra de los aliados de Irán en Líbano, Irak y Yemen, el retiro de las fuerzas militares estadunidenses de la región del golfo Pérsico, el fin de las sanciones internacionales a las que ha estado sometida la república islámica, el pago por los daños que le causaron los bombardeos israelo-estadunidenses, la liberación de los fondos y activos iraníes en el extranjero confiscados por naciones occidentales, especialmente Estados Unidos, y el reconocimiento de la legalidad del programa de desarrollo nuclear con fines pacíficos que ha realizado Teherán, y que incluye cierto grado de enriquecimiento de uranio. De todos esos puntos, sólo el último puede ser presentado por Trump como una muy relativa victoria, dado que la república islámica ha manifestado desde siempre su negativa a fabricar armas atómicas. El resto constituye una derrota en toda la línea, por más que el magnate se esfuerce en presentar el alto el fuego como resultado de una exitosa negociación de paz.
Este desenlace –provisional e incierto, como todo lo que tenga que ver con Trump– pone en evidencia el contraste entre la determinación defensiva con la que Irán ha construido su estrategia militar durante décadas y lo que para Washington fue una aventura bélica descabellada, inescrupulosa e improvisada, sin más propósito visible que acatar los designios expansionistas, belicistas y genocidas del régimen de Tel Aviv. Pero marca también la diferencia entre el muy menguante respaldo social del presidente republicano y la admirable cohesión nacional del pueblo iraní.
En efecto, la sociedad del país agredido dio a sus verdugos y al mundo una admirable, conmovedora e histórica lección de integridad y valor: millones se ofrecieron para defender a su país y cientos de miles formaron cadenas humanas para resguardar las plantas de energía, puentes, centrales eléctricas, desalinizadoras y otras infraestructuras civiles críticas marcadas como blancos de los bombardeos con los que había amenazado Trump.
Este reconocimiento es independiente del juicio que se tenga sobre su sistema de gobierno y de cualquier evaluación que pueda hacerse del régimen de los ayatollahs; apunta, en cambio, a la voluntad de resistencia y el protagonismo evidente de las mayorías, una realidad que desmonta la demonización occidental levantada contra Irán desde que este país decidió ser independiente.
Irán insta a Trump a escoger entre tregua o seguir la «guerra a través de Israel»
Donald Trump Irán Estrecho de Ormuz
08 de abril de 2026 13:51
Madrid. El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, advirtió este miércoles a Estados Unidos de que tiene que «elegir» entre respetar el alto el fuego o continuar con la guerra «a través de Israel» porque el alto el fuego es incompatible con las «masacres”.
«Las condiciones del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claras y explícitas: Estados Unidos debe elegir entre el alto el fuego o la continuación de la guerra a través de Israel. No puede tener ambas cosas», escribió en su red social X.
El funcionario también destacó que «el mundo es testigo de las masacres en Líbano», donde han muerto más de 250 personas y resultado heridas al menos mil 100 en un solo día, y apuntó que ahora «la pelota está en el tejado de Estados Unidos, y el mundo está pendiente de si cumplirá sus compromisos».
Notas relacionadas
Relatora de la ONU acusa a Israel de intensificar crímenes de guerra en Líbano
Trump envía a Pakistán equipo para negociar con Irán, informa la Casa Blanca
Irán acusa a EU de violar 3 de los 10 puntos de la propuesta de alto el fuego
Netanyahu asegura que Israel reanudará acciones contra Irán si lo considera necesario
Irán cierra el estrecho de Ormuz en respuesta a ataques de Israel en Líbano
Irán Estados Unidos Donald Trump Líbano
Que callen los aviones
09 de abril de 2026 00:01
El poeta palestino Marwan Makhoul condensó en cuatro versos la ilusión de neutralidad: Para que yo pueda escribir poesía que no sea política, / debo escuchar a los pájaros. / Y para escuchar a los pájaros, / los aviones de guerra deben guardar silencio. Allí donde el cielo está ocupado por la guerra, no existe un afuera de la política.
Eso vale para Palestina, pero también para cualquier pueblo que haya aprendido a convivir con la amenaza como paisaje de lo cotidiano. Cuba, que no ha estado bajo el estruendo permanente de los bombardeos, entiende de otras formas de asedio sostenido que también invaden la vida cotidiana. La guerra toma forma de presión y cerco, de hostilidad organizada y la sensación de que la vida cotidiana transcurre bajo una sombra permanente. En la isla, como en la Franja, escribir nunca es un acto inocente.
El escritor Alejo Carpentier, quien fue también un musicólogo extraordinario, afirmó que la historia de Cuba estaba trazada en sus canciones políticas. Después de 1959, una parte esencial de esa tradición quedó también inscrita en su poesía. Reconocía que, en sociedades sometidas a grandes tensiones, el poema es quizás la forma más lúcida de la conciencia.
En Nicolás Guillén, el poeta nacional cubano, esa conciencia entra con ritmo popular, con música de calle, con el pulso de un país que no separa el canto de la pelea. En Son del bloqueo, la agresión se nombra sin digresiones: Kennedy con su bloqueo / Nos quiere cerrar el mar / Quenedí, quenedá, / Afeitar a los barbudos, / Volvernos a esclavizar. / Quenedí, quenedá, ¡qué bruto que es el Tío Sam! / Quenedá. / Ni un paso atrás, compañeros, / Amigos, ni un paso atrás. Guillén convierte la coyuntura en forma poética y demuestra que la defensa también puede cantarse sin perder densidad ni belleza.
Ángel Augier, desde una dicción más clásica, formula la misma voluntad de afirmación cuando denuncia al imperio que pretende “robarle a Cuba el aire que respira”. Luis Suardíaz desplaza la mirada hacia la ética de quienes asumen la responsabilidad en tiempos difíciles. Y Luis Rogelio Nogueras, Wichy, deja una de las frases más directas de esa tradición, “No hay sitio neutral en la tierra”. En sociedades marcadas por el peligro, incluso el silencio tiene consecuencias.
Para Miguel Barnet la respuesta adquiere un registro comunitario. En Patria, la defensa del país es una fuerza viva, material y amorosa, arraigada en la gente común: Y yo sé que a mi lado, en los pueblos, lejos, en el campo / hay una fuerza como el viento / que está dispuesta a defender la vida.
Roberto Fernández Retamar, en Le preguntaron por los persas, habla de “la decisión profunda de quedar siempre en esta tierra en que nacimos: / O para contar con nuestra propia boca, de aquí a muchos años, cómo el frágil hombre que venció al león y a la serpiente, y construyó ciudades y cantos, pudo vencer también las fuerzas de criaturas codiciosas y torpes, / O para que otros cuenten, sobre nuestra huesa convertida en cimiento, cómo aquellos antecesores que gustaban de la risa y el baile, hicieron buenas sus palabras y preservaron con su pecho la flor de la vida”.
También la canción cubana, ha sabido contar tales experiencias. El poeta Silvio Rodríguez lo hizo con una intensidad singular al escribir “Quedamos los que puedan sonreír / en medio de la muerte, en plena luz”. Bajo presión, incluso bajo amenaza, la vida no renuncia del todo a su derecho a la belleza. Cintio Vitier lo expresó de otra manera, al hablar de lo difícil que es construir un Parlamento en una trinchera.
Hay una línea común entre Makhoul y estos poetas cubanos. La poesía de los pueblos amenazados nombra, desde registros distintos, una humanidad que se protege de la crueldad, se resiste al olvido y comprende que la cuestión de fondo es qué mundo tendríamos que construir para que ya no fuese indispensable que la poesía tenga como apellido la política.
Mientras haya pueblos obligados a mirar el cielo con miedo, mientras el ruido de las bombas y los misiles siga imponiéndose sobre el canto de los pájaros, la poesía tendrá que recordar, denunciar, acompañar y defender. Antes que pedir a los poetas que no hagan política, habría que exigir otra cosa, mucho más urgente y mucho más justa. Que callen, de una vez, los aviones de la guerra.
Rusia y Ucrania celebran alto el fuego temporal entre EU e Irán
08 de abril de 2026 14:38
Moscú. Antes de que Irán advirtiera que “no resulta razonable negociar ni tampoco un alto el fuego bilateral”, como escribió en la red social X el presidente de su Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibat, al denunciar que –después de iniciada la tregua y que Estados Unidos aceptó como base para negociar– se violaron 3 de los 10 puntos de la propuesta elaborada por Teherán, el Kremlin celebró lo que parecía el comienzo de la búsqueda de un arreglo político para la actual crisis de Medio Oriente.
“En el contexto de las duras declaraciones que hicieron la víspera las partes implicadas, nosotros, por supuesto, recibimos con satisfacción la noticia de una tregua y saludamos la decisión de no continuar más por la vía de la escalada militar”, afirmó el vocero de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, en su rueda de prensa diaria.
Agregó: “Esperamos que, como anuncia la prensa, en los próximos días tengan lugar contactos directos entre delegaciones iraní y estadunidense (en Pakistán), lo cual hará posible proseguir el diálogo político. Y cada parte podrá defender sus intereses no mediante una intervención armada, sino en la mesa de negociaciones”.
Peskov recordó que “desde el primer momento (cuando Estados Unidos e Israel empezaron a bombardear Irán) Rusia instó a renunciar a una escalada militar” y a “retomar la senda de las negociaciones políticas y diplomáticas”.
Ucrania, que se vio perjudicada por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la consiguiente subida del precio del petróleo en los mercados internacionales, lo cual beneficia a Rusia, también se mostró satisfecha por la tregua entre Washington y Teherán.
“El alto el fuego (en Medio Oriente) es una decisión correcta, que abre la puerta a terminar la guerra. Es conservar la vida de la gente, renunciar a destruir ciudades y poblados y la posibilidad de que funcionen con normalidad las estaciones eléctricas y otras infraestructuras. En otras palabras, es tiempo –y hay condiciones indispensables– para que la diplomacia comience a dar resultados”, escribió en sus redes sociales el presidente ucranio, Volodymir Zelensky.
“Ucrania siempre ha llamado a cesar hostilidades en la guerra que Rusia mantiene aquí, en Europa, contra nuestro Estado y nuestra gente. (…) Lo reitero una vez más: Ucrania está dispuesta a responder de manera simétrica si Rusia pone fin a sus ataques. Para todos es evidente: una tregua puede crear premisas adecuadas para alcanzar entendimientos”, puntualizó.
Además, el canciller ucranio, Andrii Sybiha, afirmó, en alusión a Estados Unidos, que “llegó la hora de actuar con suficiente determinación para forzar a Rusia a aceptar un alto el fuego y poner fin a la guerra con Ucrania”.
Notas relacionadas
Irán insta a Trump a escoger entre tregua o seguir la «guerra a través de Israel»
Irán acusa a EU de violar 3 de los 10 puntos de la propuesta de alto el fuego
Relatora de la ONU acusa a Israel de intensificar crímenes de guerra en Líbano
Dimitri Peskov Rusia Ucrania Irán Estados Unidos Israel
Trump envía a Pakistán equipo para negociar con Irán, informa la Casa Blanca
08 de abril de 2026 12:29
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, enviará a Pakistán a un equipo para negociar con Irán, encabezado por el vicepresidente JD Vance, informó este miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien añadió que la primera ronda de conversaciones tendrá lugar en Islamabad.
El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno de Trump, también formarán parte del equipo, añadió Leavitt a periodistas.
“La primera ronda de esas conversaciones tendrá lugar el sábado por la mañana, hora local, y esperamos con interés esas reuniones presenciales”, declaró Leavitt a los periodistas.
Notas relacionadas
Netanyahu asegura que Israel reanudará acciones contra Irán si lo considera necesario
Alto al fuego con Irán es una victoria para EU: Casa Blanca
Trump dice que por culpa de Hezbollah, Líbano está fuera de la tregua lograda con Irán: medios
Irán cierra el estrecho de Ormuz en respuesta a ataques de Israel en Líbano
Crisis energética por conflicto con Irán no será de corta duración: Comisión Europea
08 de abril de 2026 18:03
Bruselas. La crisis energética provocada por el conflicto con Irán no será de corta duración, según dijo Anna-Kaisa Itkonen, portavoz de la Comisión Europea.
La portavoz explicó a los periodistas que alrededor del 8.5 por ciento del Gas Natural Líquido (GNL) del bloque, el 7 por ciento de su petróleo y el 40 por ciento de su combustible para aviones y diésel transitan por el estrecho de Ormuz, cuyo acceso fue bloqueado por Irán en su mayor parte durante la guerra.
«Lo que ya podemos prever es que esta crisis no será de corta duración», dijo. «Es un punto de estrangulamiento muy, muy importante, obviamente».
Por otra parte, el expresidente ruso y hoy subjefe del Consejo de Seguridad Nacional, Dmitri Medvédev, aseguró que no habrá petróleo barato tras la crisis en Medio Oriente y que Europa tendrá que vivir durante un largo período en condiciones de austeridad.
«Los europeos rusófobos tendrán que vivir durante mucho tiempo en un régimen de estricta economía. No habrá petróleo barato», escribió Medvédev en su canal de la red social Max.
Tras casi 40 días de enfrentamientos armados, Irán presentó a Estados Unidos una propuesta de alto el fuego de diez puntos que incluye garantías de no agresión por parte de Washington, el mantenimiento de su control sobre el estrecho de Ormuz y el reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio.
Además, Teherán exige el levantamiento de todas las sanciones, la anulación de las resoluciones internacionales en su contra, una compensación por los daños causados y la retirada de las tropas estadounidenses de la región, junto con el fin de las hostilidades en todos los frentes.
El conflicto, que comenzó el 28 de febrero, perturbó también el tráfico aéreo en la región, dejando varados a decenas de miles de viajeros en numerosos países, así como la navegación por el estrecho de Ormuz, vía marítima clave para el comercio mundial de hidrocarburos.
Comisión Europea Irán Medio Oriente Estados Unidos
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
