La reactivación prevista por Turquía del ferrocarril de Hiyaz rodea estratégicamente a Israel.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 16 de abril de 2026 · Actualizado 16 de abril de 2026

La creciente rivalidad entre Israel y Turquía podría extenderse pronto a Jordania.

Turquía, Siria y Jordania firmaron a principios de abril un memorando de entendimiento trilateral sobre cooperación en materia de transporte, tras la reunión celebrada más de seis meses antes, en septiembre, en la que se comprometieron a reactivar el ferrocarril del Hiyaz. Este proyecto, de finales del Imperio Otomano, conectaba Estambul con Medina y La Meca, pero se interrumpió durante la Primera Guerra Mundial. Su restauración en la actualidad otorgaría a Turquía una enorme influencia económica y estratégica que, previsiblemente, incomodará a Israel.

En diciembre pasado se explicó que « la rivalidad de Israel con Turquía desempeñó un papel fundamental en el reconocimiento de Somalilandia », lo que permitió al Estado judío vigilar los posibles preparativos turcos para realizar pruebas balísticas y, posiblemente, nucleares en Somalia, tras el deterioro de sus relaciones durante el último año. El detonante fue la caída de Assad en diciembre de 2024 y la consiguiente expansión de la influencia turca en Siria . Desde la perspectiva israelí, centrada en la seguridad, esto podría convertirse en una amenaza existencial si no se aborda.

El rápido desmantelamiento por parte de Siria de su autonomía kurda alineada con Israel a principios de este año dejó a los drusos como el último aliado de Israel en la República Árabe. El mes pasado, el último ataque israelí contra Siria reforzó su zona de amortiguación de facto sobre el sur del país, habitado por drusos, pero Israel podría no ser capaz de instrumentalizarlos para detener la reactivación del ferrocarril del Hiyaz debido a su significado religioso para los peregrinos. En ese caso, la influencia turca se extendería al golfo de Aqaba, rodeando así estratégicamente a Israel.

El ministro turco de Transportes e Infraestructuras, Abdulkadir Uraloglu, declaró durante el reciente evento que «el puerto de Aqaba puede servir como puente terrestre-marítimo, transportando mercancías procedentes del norte hacia el Mar Rojo y más allá». De este modo, Turquía contaría con una presencia económica estratégica junto a Eilat, en Israel, su única ruta directa al Mar Rojo, y una presencia militar que podría desarrollarse posteriormente. Si bien Jordania mantiene su alianza con Israel, existen nuevas preocupaciones sobre sus planes para Cisjordania, lo que podría deteriorar aún más las relaciones bilaterales.

A mediados de febrero , Al Jazeera informó que «las nuevas leyes israelíes de registro de tierras y la presión militar en la Cisjordania ocupada constituyen el preludio final del escenario de la «patria alternativa»» mediante el traslado silencioso de palestinos a Jordania. Si este escenario se materializa, Jordania podría replantear su política regional ampliando sus lazos con Turquía para contrarrestar y, en última instancia, disuadir a Israel. Esto podría implicar que el revitalizado Ferrocarril del Hiyaz desempeñe un papel militar-logístico no declarado entre ambos países a través de Siria.

Para empeorar aún más la situación de Israel, Turquía y Arabia Saudita están considerando la formación de una » OTAN islámica » junto con Pakistán y Egipto, cuyas relaciones con Israel se han vuelto tensas . Su propuesta de plataforma de coordinación de seguridad regional podría extenderse a Siria y Jordania debido al proyecto del ferrocarril del Hiyaz. Este es un escenario catastrófico para Israel, dadas las fuertes similitudes con la situación de seguridad regional en vísperas de las tres guerras árabe-israelíes. Por lo tanto, es probable que haga todo lo posible por impedirlo.

La visión de Israel centrada en la seguridad en los acontecimientos regionales, sumada a su creciente rivalidad con Turquía, garantiza que la reactivación del ferrocarril del Hiyaz intensificará su competencia en Siria y posiblemente conduzca a su expansión a Jordania, debido a la preocupación israelí por el cerco estratégico que Turquía podría ejercer sobre el país por esta vía. Incluso si no adopta una forma militar, Israel se sentiría incómodo con que su nuevo rival estableciera una presencia económica estratégica cerca de Eilat, y por lo tanto, podría intentar expulsar a Turquía de la zona con el tiempo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.