Entra en vigor un alto el fuego de 10 días entre Israel y Líbano anunciado por Trump: qué se sabe del acuerdo

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de abril de 2026 · Actualizado 17 de abril de 2026

Un alto el fuego de 10 días entre Israel y Líbano, que fue anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump, entró en vigor a las 21:00 (hora local) el jueves.

- Redacción
- Título del autor,BBC News Mundo
2 horas
Tiempo de lectura: 4 min

El presidente libanés, Joseph Aoun, elogió el acuerdo, mientras que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo calificó de «una oportunidad histórica» para la paz.

En su publicación Trump no mencionó a Hezbolá, el grupo militante libanés respaldado por Irán con el que Israel ha estado intercambiando disparos durante las últimas seis semanas.

Sin embargo, en una publicación posterior en Truth Social, Trump instó al grupo a respetar el cese el fuego.

«Espero que Hezbolá se comporte bien y con responsabilidad durante este importante período», escribió Trump.

«Será un gran momento para ellos si lo hacen. ¡Basta de muertes! ¡Necesitamos paz!».

En Líbano, la población salió a las calles para celebrar, mientras que grandes grupos se desplazaron en caravanas de vehículos hacia sus hogares en la región sur del país, intensamente bombardeada por Israel desde principios del mes pasado.

Tras el anuncio, Donald Trump invitó al primer ministro israelí y al presidente libanés a la Casa Blanca para continuar las conversaciones.

Saltar Más leídas y continuar leyendo

Más leídas

Final de Más leídas

¿Qué dice el acuerdo?

Los términos del acuerdo especifican que el alto el fuego durará 10 días, con la posibilidad de que se prorrogue de mutuo acuerdo si las negociaciones muestran avances.

Según información adicional proporcionada por el Departamento de Estado de EE.UU.:

Israel conserva su derecho a adoptar todas las medidas necesarias en legítima defensa, en cualquier momento, contra ataques planeados, inminentes o en curso.

Líbano debe tomar medidas efectivas para impedir que Hezbolá y otros grupos armados no estatales perpetraran ataques contra objetivos israelíes.

Las partes involucradas reconocen que las fuerzas de seguridad libanesas tienen la responsabilidad exclusiva de la seguridad del país.

Israel y Líbano solicitaron a EE. UU. que continúe facilitando conversaciones directas con el objetivo de «resolver todos los asuntos pendientes».

personas en un auto celebrando en Líbano el anuncio del cese del fuego — Pie de foto,Tras el anuncio del cese del fuego, la población de Líbano salió a las calles para celebrar

¿Qué han dicho las distintas partes al respecto?

Los líderes de Israel y Líbano recibieron con satisfacción la tregua. Netanyahu la calificó como una «oportunidad para alcanzar un acuerdo de paz histórico».

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, expresó su esperanza de que el acuerdo permita a los desplazados por el conflicto regresar a sus hogares.

Hezbolá también manifestó su disposición a participar en el alto el fuego, pero exigió que este incluya «un cese total de los ataques» en todo el Líbano y «la prohibición de la libertad de movimiento para las fuerzas israelíes».

Aunque el grupo respaldado por Irán está profundamente integrado en Líbano, no forma parte del aparato de seguridad del gobierno libanés.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán celebró el alto el fuego, y su portavoz, Esmail Baghaei, expresó su «solidaridad» con Líbano. Teherán había insistido en que su propio alto el fuego de dos semanas con Estados Unidos debía incluir al Líbano, mientras que Estados Unidos e Israel lo negaron.

El secretario general de la ONU, António Guterres, elogió el papel de Estados Unidos en la facilitación del alto el fuego e instó a todas las partes a «respetar plenamente» y «cumplir con el derecho internacional en todo momento».

Varias zonas han sido demolidas en el sur del Líbano para crear lo que Israel describe como una "zona de amortiguamiento". — Pie de foto,Varias zonas han sido demolidas en el sur del Líbano para crear lo que Israel describe como una «zona de amortiguamiento».

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Temas relacionados

Contenido relacionado

Las imágenes satelitales que muestran cómo Israel ha arrasado localidades enteras en el sur del Líbano

16 abril 2026

Principales noticias

No te lo pierdas

Lecturas más populares

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.