La verdadera “tarascada” es volver al pasado: el PPD no es alternativa, es continuidad

por Nueva Pensamiento Crítico · 19 de abril de 2026

Puerto Rico no necesita un “cálculo frío”; necesita dirección, carácter y una ruptura real con las estructuras que nos han traído hasta aquí…

Juan Dalmau, excandidato a la gobernación por el PIP. >Archivo/EL VOCERO

Calixto Negrón Aponte

La columna de Josué Brenes parte de una premisa equivocada y, más que eso, peligrosa: que el objetivo político del país debe reducirse a una simple operación matemática para derrotar al Partido Nuevo Progresista (PNP). Ese enfoque no solo empobrece el debate público, sino que le falla al país y a su historia. Puerto Rico no necesita un “cálculo frío”; necesita dirección, carácter y una ruptura real con las estructuras que nos han traído hasta aquí.

Hablar de una supuesta “tarascada” de Juan Dalmau como obstáculo para la victoria de Pablo José Hernández es, en el fondo, un intento de desviar la conversación de lo esencial: ¿para qué se quiere ganar? Porque ganar, por ganar, no es suficiente. Ganar para administrar lo mismo, para perpetuar la misma cultura política, para evadir los problemas de fondo, es simplemente prolongar la crisis con otro rostro.

El argumento de Brenes pretende presentar a Pablo José como el “front runner” natural, apoyándose en su desempeño electoral. Pero esa lectura ignora deliberadamente el contexto histórico. El bipartidismo PNP-PPD ha gobernado Puerto Rico por más de 50 años y ambos partidos son corresponsables del deterioro institucional, económico y social que vive el país. Pretender ahora que el Partido Popular Democrático (PPD) —bajo cualquier figura— es la alternativa de cambio es un ejercicio de amnesia política o de cinismo calculado.

Pablo José Hernández no surge en el vacío. Su candidatura está anclada en el PPD, una colectividad que ha sido parte integral del problema. No se trata de ataques personales ni de descalificaciones superficiales; se trata de evaluar trayectorias y proyectos de país. ¿Dónde ha estado el PPD en los momentos críticos? ¿Qué transformaciones profundas ha impulsado? ¿Qué ruptura real propone con el modelo que nos ha llevado a la quiebra, a la corrupción sistemática y a la subordinación política?

Más aún, resulta insostenible el intento de responsabilizar a Dalmau por las limitaciones electorales de Pablo José. Ese planteamiento invierte la carga donde no corresponde. Si su candidato no puede articular un proyecto de país, se comporta como discípulo del PNP y no muestra liderato ni entre los suyos, el problema no es Juan Dalmau, es Pablo José.

La democracia no es un ejercicio de eliminación de alternativas, es competencia de ideas, visiones y credibilidad. Y el propio Brenes lo admite cuando describe a Dalmau como “una figura con base electoral sólida, discurso definido” y con capacidad de atraer votantes jóvenes y desencantados. Esa admisión, consciente o no, revela precisamente las carencias del candidato que intenta posicionar.

Reducir la participación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y de Dalmau a una “tarascada” es, además, profundamente revelador. Denota una visión que trata los votos como propiedad transferible, como si el electorado fuese una masa que se redistribuye automáticamente según un capricho personal. Esa lógica subestima al pueblo de Puerto Rico, que ha demostrado —especialmente en años recientes— una mayor conciencia política y un rechazo claro a las fórmulas tradicionales.

El verdadero cambio que reclama el país no pasa por reconfigurar el bipartidismo, sino por superarlo. Y ese proceso ya comenzó. Las pasadas elecciones evidenciaron una ruptura histórica con el dominio absoluto del PNP y el PPD. Intentar revertir ese avance bajo el argumento del desgastado “voto útil” es, en esencia, pedirle al país que retroceda y renuncie a construir una alternativa de cambio real.

Además, hay asuntos fundamentales que esta discusión evita. Puerto Rico enfrenta un problema colonial que condiciona todas las áreas de nuestra vida colectiva. ¿Está Pablo José Hernández dispuesto a impulsar un proceso serio, responsable y descolonizador? Su historial y sus posturas públicas apuntan más a la evasión que al liderazgo en ese tema. Sin atender esa raíz, cualquier promesa de cambio queda inevitablemente limitada.

También está la cuestión de la gobernanza. ¿Quién está dispuesto a “limpiar la casa”? ¿Quién tiene la independencia para enfrentar las redes de corrupción, el amiguismo y los intereses que han capturado al gobierno? Pensar que ese proceso puede liderarlo una figura que ha mostrado disposición a alinearse con iniciativas impulsadas por el PNP como el Proyecto Esencia, que ha optado por el silencio o la ambigüedad ante controversias como las de La Parguera, las que afectan a la UPR, y que, al igual que el PNP, no ha marcado distancia clara de la influencia de intereses corporativos —particularmente en áreas sensitivas como la salud— requiere un acto considerable de fe política.

La insistencia en la “unidad” como única estrategia para derrotar al PNP ignora que la unidad sin principios, sin programa y sin propósito transformador es un engaño electoral. El país no necesita un acuerdo táctico; necesita un proyecto de futuro y dar continuidad a una alianza fortalecida.

Puerto Rico no está ante una simple elección entre dividir o no dividir el voto. Está ante una decisión más profunda: continuar administrando el fracaso con los mismos de siempre o atreverse a construir algo distinto. En ese contexto, la participación de Dalmau no es una “tarascada”; es la expresión legítima de un sector amplio del país que no está dispuesto a conformarse con menos.

Quien reduce las aspiraciones de nuestro pueblo a “ganarle al PNP” con una alternativa que se comporta como el PNP, no solo se queda corto; contribuye a perpetuar el problema. La verdadera pregunta no es quién puede ganar bajo una aritmética electoral, sino quién está dispuesto a transformar Puerto Rico. Y esa es una conversación que no se resuelve con cálculos, sino con visión, valentía y coherencia.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email
Print
Copy article link

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.