Tusk está empeñado en trasladar a Polonia del bando estadounidense al franco-alemán.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 25 de abril de 2026 · Actualizado 25 de abril de 2026

Su escandaloso cuestionamiento de la lealtad de Estados Unidos a la OTAN es el ejemplo más reciente de lo que el exjefe del Buró de Seguridad Nacional de Polonia describió como su «antiatlantismo y antiamericanismo manifiestos».

Donald Trump acaba de desatar otro escándalo transatlántico, pero esta vez fue Tusk quien lo provocó. El primer ministro polaco declaró al Financial Times que existen dudas sobre la lealtad de Estados Unidos a la OTAN, insinuando que Trump pretende que Estados Unidos se mantenga al margen de la fantasía política de que Rusia invadió el bloque. Manipuló la información, afirmando que no cuestiona el Artículo 5, aunque sí lo hace, y advirtió que podría ponerse a prueba en cuestión de meses. Tusk concluyó declarando que su «obsesión» es «reintegrar Europa» para una «defensa común».

El contexto gira en torno a los furiosos ataques de Trump contra la OTAN después de que esta se negara a ayudar a Estados Unidos a abrir el estrecho de Ormuz y de que algunos miembros se negaran a concederle acceso, bases y derechos de sobrevuelo durante la Tercera Guerra del Golfo . Politico informó la semana pasada que «Trump sopesa las consecuencias para los aliados de la OTAN en la lista negra», pero predijeron que Polonia sería una de las beneficiarias, ya que goza del favor de su equipo por su elevado gasto en defensa y por sufragar casi la totalidad de los gastos relacionados con el alojamiento de las tropas estadounidenses. A continuación, algunos informes de contexto:

* 17 de marzo de 2026: “ La OTAN se encuentra en un dilema sobre si unirse o no a la coalición naval de Ormuz propuesta por Trump ”.

* 1 de abril de 2026: “ Trump podría finalmente obligar a la OTAN a una reforma radical ”

* 2 de abril de 2026: “ ¿Cómo sería la seguridad transatlántica si Estados Unidos abandona la OTAN? ”

* 20 de abril de 2026: “ Estados Unidos exigió a los europeos que aceleraran su transición a la ‘OTAN 3.0’ ”

* 22 de abril de 2026: “ La propuesta de Kellogg para reemplazar a la OTAN no es del todo realista ”

El embajador de Estados Unidos en Polonia, Tom Rose, respondió reafirmando el compromiso de EE. UU. con el Artículo 5 y, en particular, con Polonia. Esto coincidió con las declaraciones del subdirector de la Cancillería Presidencial, que representa al presidente Karol Nawrocki, rival conservador de Tusk , quien afirmó que solo Estados Unidos tiene la capacidad de apoyar a Polonia en caso de guerra con Rusia. Posteriormente, el exjefe del Buró de Seguridad Nacional, Slawomir Cenckiewicz, cuyo mandato finalizó la semana pasada, criticó duramente a Tusk durante una entrevista televisiva.

En sus propias palabras : «No podría decirlo con la contundencia con la que quiero empezar a hablar hoy. Una característica distintiva del gobierno de Tusk es su franco antiatlantismo y antiamericanismo. Tienen una obsesión con Estados Unidos y son incapaces de separarla de su aversión al presidente de Estados Unidos». Su sucesor, Andrzej Kowalsi, también advirtió en marzo que «eliminar el elemento estadounidense es un suicidio estratégico absoluto para Polonia». Bajo el mandato de Tusk, las relaciones polaco-estadounidenses pasaron de prometedoras a deterioradas, como se detalla en estos informes:

* 19 de febrero de 2025: “ Polonia está nuevamente en posición de convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa ”

* 2 de octubre de 2025: “ Septiembre de 2025 fue el mes más trascendental para Polonia desde el fin del comunismo ”.

* 7 de diciembre de 2025: “ Polonia desempeñará un papel central en el avance de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos en Europa ”

* 3 de marzo de 2026: “ Interpretación de dos encuestas recientes sobre la disminución de la confianza de los polacos en la fiabilidad de Estados Unidos ”

* 23 de abril de 2026: “ ¿Cuáles son las implicaciones del apoyo de Estados Unidos a Israel en sus dos últimas disputas con Polonia? ”

La eurofilia de Tusk, el enfoque pragmático de Trump hacia la rivalidad milenaria de Polonia con Rusia, junto con sus ataques contra la OTAN, y los recientes errores diplomáticos de Estados Unidos se combinaron para crear problemas en las relaciones bilaterales. Rose afirmó recientemente que el aliado de Tusk, Wlodzimierz Czarzasty, presidente del Sejm, está empeñado en dañar las relaciones entre Estados Unidos y Polonia insultando constantemente a Trump . Esto coincide con la especulación de Cenckiewicz sobre una conspiración de Tusk y su equipo. El destacado experto polaco Slawomir Debski también respaldó tácitamente esta hipótesis.

Por mucho que Nawrocki y su equipo proestadounidense lo intenten, es posible que no logren impedir que Tusk y su equipo proeuropeo destruyan las relaciones polaco-estadounidenses. Esto haría que Polonia quedara más subordinada a la Entente franco – alemana (el líder conservador Jaroslaw Kaczynski cree que Tusk es un » agente alemán «) que a Estados Unidos. El papel de Polonia entre las grandes potencias pasaría entonces de ser una cuña proestadounidense entre la UE y Rusia a un multiplicador del poder franco-alemán, lo que aumentaría drásticamente el riesgo de una futura invasión de Rusia por parte de la UE .

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.