EE.UU. pretende desplegar por primera vez novedoso misil hipersónico contra Irán
Se trata del Dark Eagle, que tiene un alcance reportado de más de 2.780 kilómetros y cuyo desarrollo lleva un considerable retraso y aún no ha sido declarado plenamente operativo.
El Comando Central de EE.UU. ha solicitado el envío a Oriente Medio del misil hipersónico Dark Eagle con el objetivo de contar con un sistema de mayor alcance capaz de alcanzar lanzadores de misiles balísticos en Irán. De aprobarse, sería la primera vez que Washington desplegaría su novedosa arma, cuyo desarrollo lleva un considerable retraso y aún no ha sido declarada plenamente operativa, informa Bloomberg.
La solicitud de refuerzos justifica la medida argumentando que Irán ha trasladado sus lanzadores fuera del alcance del misil de precisión, un arma capaz de alcanzar objetivos a más de 480 kilómetros, indicó, bajo condición de anonimato, una fuente familiarizada con el asunto, añadiendo que aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto.
Existe un alto el fuego entre EE.UU. e Irán desde principios de abril, pero la solicitud sugiere que Washington se está preparando para nuevos ataques si el presidente Donald Trump decide seguir adelante, señalaron los expertos. En ese contexto, Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics, enfatizó que ambas partes han aprovechado el tiempo para rearmarse y planificar, agregando que «las futuras rondas de combates podrían ser más letales«.
¿Qué se sabe del misil?
Ejército de EE.UU. publica y borra las fotos del misil hipersónico Dark Eagle
El Dark Eagle tiene un alcance reportado de más de 2.780 kilómetros, aunque sus capacidades exactas son secretas. Está diseñado para planear hacia su objetivo a más de cinco veces la velocidad del sonido y puede maniobrar para evitar ser interceptado. Con un proyectil de unos 10 metros de largo y 88 centímetros de diámetro, es la munición más grande del inventario del Ejército estadounidense.
Fue diseñado para poder dispararse tanto desde un lanzador terrestre móvil como desde submarinos de la clase Virginia o destructores de la clase Zumwalt de la Armada de EE.UU.
Cada misil producido por Lockheed Martin Corp. cuesta alrededor de 15 millones de dólares, y no hay más de ocho unidades, apuntaron varias fuentes. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental indicó que cada batería costará alrededor de 2.700 millones de dólares.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
¿Qué se sabe del novedoso misil que EE.UU. podría usar contra Irán?
Se trata del Dark Eagle, el proyectil más grande del inventario del Ejército estadounidense.
EE.UU. pretende llevar a Oriente Medio el misil hipersónico Dark Eagle con el objetivo de contar con un sistema de mayor alcance capaz de alcanzar lanzadores de misiles balísticos en Irán, según indicaron fuentes a Bloomberg.
Sería la primera vez que Washington despliega su novedosa arma, cuyo desarrollo lleva un considerable retraso y aún no ha sido declarada plenamente operativa.
¿Qué se sabe del misil?
El primer misil hipersónico de EE.UU. se encuentra con una nueva traba
- Se trata del arma más grande del inventario del Ejército estadounidense: un proyectil de unos 10 metros de largo y 88 centímetros de diámetro. En lo que se refiere a la ojiva, cuenta con unos 13 kilos de explosivos.
- Tiene un alcance reportado de entre 2.780 y 3.500 kilómetros (aunque sus capacidades exactas son secretas) lo que permite cubrir amplias zonas del territorio de posibles adversarios desde posiciones relativamente seguras.
- Impulsado por un propulsor de dos etapas, el misil alcanza velocidades superiores a Mach 5 y recorre distancias mayores de 3.000 kilómetros en menos de 20 minutos.
- Según la descripción ofrecida por las autoridades, el arma combina velocidad extrema y maniobrabilidad para que «sea la velocidad» la que aporte la letalidad principal.
- Es diseñado para poder dispararse tanto desde un lanzador terrestre móvil como desde submarinos de la clase Virginia o destructores de la clase Zumwalt de la Armada de EE.UU.
- Cada misil producido por Lockheed Martin Corp. cuesta alrededor de 15 millones de dólares, y no hay más de ocho unidades, apuntaron varias fuentes.
Plazos incumplidos
Ejército de EE.UU. publica y borra las fotos del misil hipersónico Dark Eagle
En enero, se informó que el Ejército estadounidense volvió a incumplir su propia fecha límite para la incorporación del Dark Eagle. Anteriormente, no se cumplió el plazo límite para el arma en septiembre de 2023 y luego en septiembre de 2025.
Aunque la unidad encargada del uso de esta avanzada arma fue entrenada y preparada, el sistema no estaba listo para utilizarse. Los militares indicaron que las actividades relacionadas con el despliegue estarían «en vías de completarse a principios de 2026«.
En febrero, el Ejército estadounidense difundió nuevas imágenes del sistema de armamento hipersónico, aunque pronto las borró sin dar explicación alguna. Los medios ofrecieron varias hipótesis: desde un simple error de publicación hasta consideraciones de seguridad operativa por detalles visibles en la configuración del sistema.
Precio del petróleo se dispara a su máximo desde 2022
El precio del crudo Brent se cotiza a 120,10 dólares por barril, en medio de la crisis en Oriente Medio y la salida de los EAU de la OPEP.
El precio del crudo Brent se ha disparado hasta los 120,10 dólares por barril este miércoles en medio de las escasas posibilidades de reapertura del estrecho de Ormuz y una solución al conflicto en Oriente Medio.
La última vez que el crudo de esa referencia cotizaba por encima de los 119 dólares fue en junio de 2022.
La OPEP pierde a un miembro clave: ¿sobrevivirá el bloque petrolero?
Por su parte, el precio del crudo WTI aumentó un 7 % hasta los 107,75 dólares por barril, mientras que el crudo Murban aumentó un 2 % hasta los 109,31 dólares el barril.
Todo sobre la OPEP, el bloque que controla los precios mundiales del petróleo, en este artículo
Este repunte se produce tras la salida de los Emiratos Árabes Unidos de la OPEP y OPEP+, y luego de que el presidente Donald Trump afirmara en esta jornada que no levantará el bloqueo naval a Irán hasta que el país persa firme un acuerdo sobre su programa nuclear.
Según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía, con la salida de los EAU la OPEP perderá el 13 % de su capacidad de producción. Es «un duro golpe para su capacidad de gestión del mercado«, indicó Jamie Ingram, analista de Middle East Economic Survey.
¿Qué es la OPEP?
La OPEP fue fundada en 1960 por cinco países: Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela. Su creación fue una respuesta al prolongado dominio y monopolio real de las empresas energéticas de Europa y Estados Unidos, denominadas ‘las Siete Hermanas’, en los mercados del petróleo.
Según los estatutos de la OPEP, su misión es «coordinar y unificar las políticas petroleras de sus países miembros y garantizar la estabilización de los mercados del petróleo con el fin de asegurar un suministro eficaz, económico y regular a los consumidores, unos ingresos constantes a los productores y un rendimiento justo del capital para quienes invierten en la industria petrolera».
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Economía
- Emiratos Árabes Unidos
- Energía
- Estados Unidos
- Estrecho de Ormuz
- Irán
- Mercados
- Oriente Medio
- Petróleo
Trump ‘rebautiza’ Ormuz como el «estrecho de Trump»
El mandatario estadounidense publicó en Truth Social un mapa de la vía marítima con el nuevo nombre.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ‘rebautizó’ el estrecho de Ormuz como el «estrecho de Trump» al compartir este miércoles en Truth Social un mapa de la vía marítima con el nuevo nombre.
Bloqueo estadounidense a Irán
La publicación tiene lugar en medio de las tensiones en Oriente Medio. Aunque el 21 de abril Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril, informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho y permanecer en estado de alerta y operativas.
El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
«Espero que no sufran un infarto»: Irán anuncia próxima revelación de un «arma aterradora»
Esta arma formaría parte de sus nuevas capacidades en el ámbito marítimo.
El comandante de la Armada de Irán, Shahram Irani, afirmó que el país revelará próximamente nuevas capacidades militares en el ámbito marítimo.
«Pronto revelaremos un arma aterradora contra el enemigo. […] En estos días muy cercanos, estas capacidades se mostrarán en el ámbito marítimo», señaló Irani. Añadió que los enemigos verán «el arma que tanto temen» muy cerca de ellos y advirtió que espera que «no sufran un infarto», en referencia al posible impacto de estas demostraciones.
Trump: «La economía de Irán se está desplomando y su dinero no tiene valor»
Respuesta contundente
Este miércoles las Fuerzas Armadas de Irán aseveraron que se verán obligadas a responder de manera contundente si EE.UU. mantiene su bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, según dijo una fuente de seguridad de alto rango a Press TV.
Subrayó que los recientes conflictos han demostrado que la República Islámica ya no es un adversario predecible ni sumiso ante Washington, por lo que la Armada estadounidense podría enfrentarse pronto a «acciones prácticas y sin precedentes».
La fuente señaló que hasta ahora Irán habría estado dando una oportunidad a la diplomacia para que la Administración Trump comprenda y acepte sus condiciones para una paz definitiva, pero que si persiste la obstinación y se rechazan las demandas de Teherán, las fuerzas iraníes darán una respuesta distinta al actual bloqueo naval, al que calificó de «bandidaje marítimo».
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
- El 21 de abril, Donald Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».
- Trump también informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
- El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
Irán advierte de consecuencias «catastróficas» si EE.UU. decide continuar el conflicto
La «solución menos perjudicial» para Washington sería aceptar el plan de paz propuesto por la República Islámica, sugirió Mohsén Rezai, asesor militar del líder supremo iraní.
Si EE.UU. continúa la guerra con Irán, podría enfrentar consecuencias catastróficas, afirmó Mohsén Rezai, asesor militar del líder supremo del país, Mojtabá Jameneí, y exjefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
«Si se produce una nueva escalada, esta podría concentrarse en la costa sur, en las zonas cercanas a Isfahán y en la frontera occidental. Este es el último plan que los estadounidenses podrían considerar, pero una nueva guerra resultaría catastrófica para su país», declaró el funcionario este miércoles a los medios locales.
Asimismo, Rezai señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, podría mantener el cerco económico y naval para agravar la crisis financiera de Irán y, de este modo, salir del estancamiento en el que se encuentra.
Comandante de la Armada iraní a EE.UU.: «Si avanzan más, actuaremos de inmediato»
Sin embargo, advirtió que sería una medida ineficaz frente a la cual Irán respondería. «No han podido [cerrar] el océano Índico, que es un océano muy extenso, y podemos cruzarlo fácilmente; lo hemos cruzado hasta ahora», aseveró. «Pero no toleraremos que continúe el bloqueo naval. Como anunció el cuartel general de Khatam [al-Anbiya]: si el bloqueo naval continúa, Irán tomará medidas».
En este contexto, el funcionario sugirió que la «solución menos perjudicial» para Washington sería aceptar el plan de paz propuesto por la República Islámica.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
- El 21 de abril, Donald Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».
- Trump también informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
- El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó.
«Próxima parada: 140 dólares»: Jefe del Parlamento iraní ridiculiza la amenaza petrolera de Trump
El mandatario estadounidense había declarado que a Irán le quedaban «unos tres días» para que su infraestructura petrolera «se sature y explote desde dentro», asegurando que tras ese colapso, sería imposible reconstruirla al nivel original.
El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, respondió con ironía y contundencia a las recientes amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, quien había advertido que la infraestructura petrolera iraní «explotaría en un plazo de tres días» debido a la presión del bloqueo naval en el golfo de Omán.
Trump se reúne con empresas energéticas ante la incertidumbre sobre Irán
«Tres días después, ningún pozo ha explotado. Podríamos ampliarlo a 30 y retransmitir el pozo en directo desde aquí», declaró Ghalibaf en un mensaje en X. «Eso fue el tipo de consejo basura que la administración estadounidense recibe de gente como [el secretario del Tesoro, Scott] Bessent», sentenció el político iraní. «La próxima parada: 140. El problema no es la teoría, es la mentalidad», concluyó.
Previamente, Trump había declarado a Fox News que a Irán le quedaban «unos tres días» antes de que su infraestructura petrolera «se sature y explote desde dentro», asegurando que tras ese colapso sería imposible reconstruirla al nivel original. Las declaraciones del presidente fueron desestimadas por las autoridades iraníes como propaganda sin base técnica ni operativa.
Por su parte, el vicepresidente de Irán, Esmail Saghab Esfahani, salió al paso de las declaraciones de Trump y advirtió que Teherán responderá de forma contundente a «cualquier acción de guerra». «Si alguna de nuestras infraestructuras, incluidos los pozos petrolíferos, resultara dañada a consecuencia del bloqueo, nos aseguraremos de que a los países que presten apoyo al agresor les ocurra lo mismo multiplicado por cuatro», escribió en X.
Negociaciones entre Washington y Teherán: ¿en punto muerto?
- Tras más de un mes de hostilidades, EE.UU. e Irán pactaron el 7 de abril una tregua de dos semanas, que fue prolongada el 21 de abril por Washington.
- Pese al alto el fuego, la tensión se mantiene entre las partes, en medio del fracaso de las negociaciones de paz, el intercambio de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a buques comerciales entre el golfo Pérsico y el mar Arábigo.
- El proceso negociador entre Teherán y Washington está en el aire. La segunda ronda de conversaciones entre las delegaciones de ambos países en Islamabad se ha cancelado dos veces. El encuentro previsto para el 22 de abril fue pospuesto por tiempo indefinido. Luego, Trump anunció la cancelación del viaje de Steve Witkoff y Jared Kushner a Pakistán, programado para el 25 de abril.
- Ante este estancamiento diplomático, las autoridades iraníes han advertido que no aceptarán amenazas ni presiones, y que están dispuestas a responder con dureza a cualquier agresión futura.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
Trump lanza un ultimátum a Irán y este promete una «nueva sorpresa» para EE.UU.
Teherán anunció que revelará próximamente nuevas capacidades militares en el ámbito marítimo.
- Donald Trump lanzó un ultimátum a Irán, afirmando que tiene la intención de mantener el bloqueo naval sobre Irán hasta que Teherán acepte un acuerdo que responda a las preocupaciones de la Casa Blanca en torno a su programa nuclear. Además, el presidente descartó la propuesta iraní de levantar primero el bloqueo naval y reabrir el estrecho de Ormuz antes de retomar las negociaciones nucleares.
- Por su parte, Irán advirtió que responderá con una «nueva sorpresa» a cada ataque estadounidense. «En caso de cualquier acción militar de Estados Unidos contra Irán, la Fuerza Naval del CGRI utilizará sus nuevas capacidades«, subrayó Mohammad Akbarzadeh, adjunto político de las Fuerzas Navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
- El Mando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró haber alcanzado «un hito significativo» en la aplicación del bloqueo marítimo contra Irán, tras desviar «con éxito» el 42.º buque mercante que, según él, intentaba vulnerar la medida. El comandante del Centcom, Brad Cooper, afirmó que actualmente hay 41 petroleros con unos 69 millones de barriles de crudo que Teherán «no puede vender», lo que equivaldría a «más de 6.000 millones de dólares» en ingresos.
- Mientras tanto, el comandante de la Armada de Irán, Shahram Irani, señaló que su país revelará próximamente nuevas capacidades militares en el ámbito marítimo. «Pronto revelaremos un arma aterradora contra el enemigo. […] En estos días muy cercanos, estas capacidades se mostrarán en el ámbito marítimo», señaló Irani. Añadió que los enemigos verán «el arma que tanto temen» muy cerca de ellos y advirtió que espera que «no sufran un infarto», en referencia al posible impacto de estas demostraciones.
- 30 abr 202607:38 GMTEl presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó este jueves que el bloqueo impuesto por EE.UU. en el estrecho de Ormuz representa una amenaza a nivel internacional. «Cualquier intento de imponer un bloqueo marítimo y restricciones es contrario al derecho internacional, va en contra de los intereses de las naciones de la región y de la paz y la estabilidad mundiales, y está condenado al fracaso», declaró el mandatario.
- 07:26 GMTSi EE.UU. continúa la guerra con Irán, podría enfrentar consecuencias catastróficas, afirmó Mohsén Rezai, asesor militar del líder supremo del país, Mojtabá Jameneí, y exjefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).»Si se produce una nueva escalada, esta podría concentrarse en la costa sur, en las zonas cercanas a Isfahán y en la frontera occidental. Este es el último plan que los estadounidenses podrían considerar, pero una nueva guerra resultaría catastrófica para su país», declaró el funcionario este miércoles a los medios locales.
- 07:25 GMTEl presidente de EE.UU., Donald Trump, recibirá este jueves una sesión informativa del líder del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad Cooper, sobre los nuevos planes para una posible acción militar en Irán, reporta Axios citando a sus fuentes.
- 05:27 GMTLas Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron este jueves que lanzaron un interceptor contra un objetivo aéreo sospechoso identificado en la zona donde operan los soldados israelíes en el sur del Líbano. «El objetivo no cruzó territorio israelí. No se activaron las sirenas, de acuerdo con el protocolo», indicó el organismo, agregando que se están analizando los resultados de la interceptación.
- 05:27 GMTEl precio del crudo Brent alcanzó un máximo de cuatro años y superó los 126 dólares por barril ante la incertidumbre sobre las negociaciones entre EE.UU. e Irán y una posible escalada militar. Según los datos del mercado, el Brent subió casi un 7%, batiendo el récord de junio de 2022, cuando cotizaba por encima de los 119 dólares.
EE.UU. dice haber alcanzado «un hito significativo» en el bloqueo naval a Irán y lo califica de «éxito»
Según el comandante del CENTCOM, Brad Cooper, actualmente hay 41 petroleros con unos 69 millones de barriles de crudo que Teherán «no puede vender».
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró haber alcanzado «un hito significativo» en la aplicación del bloqueo marítimo contra Irán, tras desviar «con éxito» el 42.º buque mercante que, según la institución, intentaba vulnerar la medida. En una declaración este miércoles atribuida a su comandante, el almirante Brad Cooper, el mando militar presentó la operación como una muestra del trabajo de las fuerzas estadounidenses para impedir que el comercio naval «entre o salga» de puertos iraníes.
«Espero que no sufran un infarto»: Irán anuncia próxima revelación de un «arma aterradora»
Cooper afirmó además que actualmente hay 41 petroleros con unos 69 millones de barriles de crudo que Teherán «no puede vender», lo que equivaldría a «más de 6.000 millones de dólares» en ingresos que, de acuerdo con su versión, la dirigencia iraní no podría aprovechar. El almirante sostuvo que el bloqueo «es muy eficaz» y que EE.UU. mantiene su pleno compromiso con su «aplicación total».
- El 21 de abril Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».
- También informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
- El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó la entidad.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
VIDEO: EE.UU. muestra sus operativos marítimos durante el bloqueo naval contra Irán
El Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) compartió un video con fragmentos de operaciones navales realizadas en el marco del bloqueo contra Irán. Las imágenes muestran a marines descendiendo desde un helicóptero a la cubierta de un buque comercial, además de labores de vigilancia, inspección y registro en su zona de influencia. «Durante más de dos semanas, las fuerzas de EE.UU. han hecho cumplir exitosamente el bloqueo, cortando el comercio que entra y sale de Irán», señaló el organismo.
La UE paga un sobreprecio récord por petróleo y gas en solo 60 días de conflicto en Oriente Medio
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instó a la Unión Europea a reducir su dependencia de los combustibles importados.
La Unión Europea ha pagado más de 27.000 millones de euros en exceso por petróleo y gas durante los primeros 60 días del conflicto en Oriente Próximo, declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Precio del petróleo se dispara a su máximo desde 2022
«En solo 60 días de conflicto, nuestra factura por la importación de combustibles fósiles se ha incrementado en más de 27.000 millones de euros (casi 31.600 millones de dólares), sin haber recibido una sola molécula adicional de energía», afirmó Von der Leyen durante su discurso sobre la estrategia de guerra en Irán ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo.
Recordó además que «esta es ya la segunda crisis energética en cuatro años», añadiendo que durante la crisis anterior, una parte significativa de los fondos se distribuyó sin una asignación clara ni eficaz.
Según sus palabras, esta situación refuerza la urgencia de reducir la dependencia de los combustibles fósiles importados y acelerar la transición hacia un modelo energético propio, basado en fuentes renovables y en la energía nuclear. Como ejemplo positivo, citó a Suecia, donde el aumento de los precios ha sido significativamente menor que en el resto de Europa.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
- El 21 de abril, Donald Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».
- Trump también informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
- El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
WSJ: EE.UU. propone una nueva coalición para «restablecer la libertad de navegación» por Ormuz
La coalición internacional, denominada ‘Estructura de Libertad Marítima’, compartiría información, coordinaría diplomáticamente y ayudaría a hacer cumplir las sanciones.
Washington está solicitando a otras naciones que se unan a una nueva coalición internacional con el fin de «restablecer la libertad de navegación» por el estrecho de Ormuz, que permanece cerrado, y «proteger la economía global», informa The Wall Street Journal, citando un cable interno enviado por el Departamento de Estado a las embajadas estadounidenses.
La coalición propuesta, a la que se ha llamado ‘Estructura de Libertad Marítima’, compartiría información, coordinaría diplomáticamente y ayudaría a hacer cumplir las sanciones.
Trump ‘rebautiza’ Ormuz como el «estrecho de Trump»
El medio señala que los diplomáticos estadounidenses deben preguntar a sus interlocutores extranjeros si sus países desean ser un «socio diplomático y/o militar», y que la misión será dirigida conjuntamente por el Departamento de Estado y el Comando Central de EE.UU.
EE.UU. había propuesto previamente que varias naciones se unieran a una coalición internacional planificada para garantizar la seguridad del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. A mediados de marzo, Donald Trump anunció que los países que reciben petróleo a través de esa vía marítima debían garantizar el paso de los buques comerciales e instó al Reino Unido, China, Francia y Japón, entre otros, a que lo hicieran. Sin embargo, la iniciativa no prosperó. Posteriormente, el mandatario estadounidense declaró que Washington no necesitaba ayuda con Irán.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
- El 21 de abril, Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».
- Trump también informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
- El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», subrayó.
MINUTO A MINUTO: Trump anuncia otra vez la derrota de Irán, que advierte que la guerra no ha terminado
Teherán recurre a Moscú: ¿Por qué Rusia es crucial para la paz en Oriente Medio?
El viaje del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi, subraya el impulso de Irán para obtener garantías de seguridad mientras la diplomacia se resiente bajo la presión de EE.UU. e Israel, opina Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú.
La guerra de EE.UU. e Israel contra Irán ha llegado a una fase en la que la fuerza militar no ha logrado alcanzar el objetivo de los agresores, y la diplomacia aún no ha proporcionado una salida estable.
Por qué Trump no logra alcanzar sus objetivos en Irán a pesar de la presión
Lo que EE.UU. e Israel presentaron inicialmente como una campaña controlada de presión se ha convertido en una trampa estratégica. Irán no se ha rendido, sus canales diplomáticos no se han colapsado, y el problema que EE.UU. e Israel esperaban resolver mediante la coerción ha vuelto a la mesa de negociaciones de una forma mucho más complicada.
Quieren que Irán ponga su programa nuclear en el centro de las conversaciones desde el principio. Teherán, tras enfrentarse a presión militar y amenazas abiertas, insiste en que el primer tema debe ser la seguridad. Irán quiere garantías de que la guerra no se reanudará y de que la región no permanecerá abierta a nuevas acciones militares estadounidenses o israelíes. Así, la nueva propuesta de Irán, supuestamente transmitida a EE.UU. a través de intermediarios paquistaníes, sugiere discutir primero el fin de las hostilidades y la reapertura del Estrecho de Ormuz, mientras pospone el tema nuclear para una etapa posterior.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
Si Washington se niega a dialogar, corre el riesgo de prolongar una crisis en torno a uno de los pasajes marítimos más sensibles del mundo. Si acepta la secuencia propuesta por Teherán, admite indirectamente que la presión militar no ha funcionado con Irán. Si exige que el aspecto nuclear sea lo primero, refuerza el argumento de Irán de que EE.UU. no busca una desescalada, sino un mecanismo de presión que pueda reanudarse cuando Washington lo considere conveniente.
Israel también enfrenta sus propias limitaciones, estando ya extendido en varios frentes. El Líbano sigue siendo inestable, la confrontación con Irán no ha producido una solución definitiva, y la presión política interna sobre el primer ministro Benjamín Netanyahu sigue siendo intensa. La acción militar israelí puede perturbar y escalar, pero no puede producir por sí sola un orden regional en el que Irán simplemente acepte las demandas israelíes.
El acercamiento diplomático de Teherán
Mientras tanto, Irán está lejos de estar aislado. Al contrario, está utilizando su red diplomática de manera activa y deliberada. Los viajes del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, a Pakistán, Omán y Rusia muestran un esfuerzo coordinado para mantener varios canales abiertos a la vez.
Pakistán es útil como mediador porque tiene acceso a ambas partes del conflicto. Se esperaba que fuera anfitrión de una segunda ronda de conversaciones entre EE.UU. e Irán la semana pasada, pero el proceso no avanzó. El contacto no se ha detenido, pero las partes no se ponen de acuerdo sobre la estructura de las conversaciones, porque no coinciden en cuál es realmente la esencia de la crisis.
El papel de Omán es central en este contexto. El ministro de Asuntos Exteriores, Badr bin Hamad Al Busaidi, se reunió con Araghchi en Mascate y describió su discusión sobre el Estrecho de Ormuz como fructífera. La diplomacia de Omán se ha apoyado durante mucho tiempo de la mediación y de la capacidad de hablar con actores que no se fían unos de otros. Este es precisamente el tipo de canal que Irán quiere. Omán es lo suficientemente confiable para Teherán como para transmitir mensajes, lo suficientemente respetado por Washington como para ser útil, y está ubicado regionalmente para tratar Ormuz como un asunto de responsabilidad de los estados ribereños y de seguridad regional.
El Líbano también es parte del cálculo de Irán. Israel sigue usando la fuerza en el Líbano a pesar del acuerdo de alto el fuego, y esto afecta directamente la evaluación de Teherán sobre las intenciones israelíes. Esto sugiere que Israel trata los altos el fuego como pausas temporales más que como compromisos vinculantes. Esto refuerza la demanda de garantías por parte de Teherán. Un acuerdo que detenga los ataques contra Irán pero que permita una presión militar continua sobre el Líbano no crearía estabilidad regional. Por eso una de las demandas reportadas de Irán se refiere a garantías contra futuras acciones militares contra el Líbano. Las amenazas israelíes sobre una acción renovada contra Irán solo refuerzan el argumento de Teherán de que las garantías deben venir antes que las concesiones sensibles. Cuanto más amenaza Israel, más insiste Irán en las garantías. Cuanto más insiste Irán en las garantías, más difícil resulta para Washington presentar las conversaciones como una retirada iraní.
Araghchi va a Rusia
La visita del ministro de Asuntos Exteriores iraní a Rusia esta semana es un esfuerzo por llevar la evaluación de Teherán sobre la crisis directamente a una potencia que aún tiene canales funcionales con todas las partes principales del conflicto.
Irán destaca «la profundidad y la solidez» de su alianza estratégica con Rusia
Rusia no ve a Irán como un actor aislado al que se pueda presionar hasta el silencio, ni ve la crisis como una disputa estrechamente estadounidense-iraní. En su reunión con Araghchi en San Petersburgo, el presidente ruso Vladímir Putin subrayó que Moscú haría todo lo que sirva a los intereses de Irán y de los pueblos de la región para que se pueda lograr la paz lo antes posible. Esta formulación específica presenta a Rusia como un estado que intenta evitar que Oriente Medio se deslice hacia una guerra más amplia y destructiva.
Esto es muy importante para Irán, que enfrenta no solo amenazas militares de EE.UU. e Israel, sino también un intento de moldear el entorno diplomático en torno a estas amenazas. Washington y Jerusalén Occidental preferirían que Teherán negociara bajo presión, con el tema nuclear en el centro desde el principio. Al condenar los ataques contra Irán y ofrecer mediación, Rusia ayuda a evitar que la crisis se reduzca a un ultimátum unilateral.
El papel de Rusia también es crucial porque puede hablar en varias direcciones a la vez. Con Irán, tiene lazos estratégicos y una creciente coordinación política. Con Israel, a pesar de serios desacuerdos, Rusia ha mantenido durante mucho tiempo canales de comunicación. Con las monarquías del Golfo, Rusia ha construido relaciones pragmáticas y de confianza en energía, diplomacia y seguridad regional. Con EE.UU., incluso en condiciones de confrontación, Rusia sigue siendo una potencia global cuya posición no puede ser simplemente ignorada. Esta combinación le da a Moscú una rara capacidad para servir como una fuerza estabilizadora informal cuando muchos canales occidentales oficiales han perdido credibilidad en Teherán.
El viaje de Araghchi es, por tanto, una parte vital del esfuerzo diplomático más amplio de Irán para prevenir una repetición de la agresión estadounidense e israelí. Teherán está trabajando a través de Pakistán, Omán y Rusia, mientras intenta crear un escudo diplomático en torno a la demanda central de que cualquier acuerdo futuro debe comenzar con garantías de seguridad. El mensaje que Araghchi probablemente trajo a Moscú fue que Teherán desea un continuo apoyo diplomático ruso, la participación rusa en la prevención de una escalada, y la asistencia rusa en la comunicación con actores regionales que tienen influencia sobre el equilibrio general de poder.
Rusia ha pasado años desarrollando lazos pragmáticos y respetuosos con Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Omán. Estos Estados no quieren una guerra regional importante, especialmente una que pueda amenazar los mercados energéticos, la seguridad marítima y la estabilidad interna. Irán entiende que Rusia puede ayudar a estabilizar este entorno. Moscú no necesita reemplazar a Omán o Pakistán como mediador. Su valor reside en que puede reforzar la idea de que un acuerdo sostenible debe tener en cuenta la seguridad de todos los estados de la región, no solo las preferencias de EE.UU. e Israel.
También hay una dimensión militar-estratégica en la visita. En Oriente Medio, muchos prevén que EE.UU. e Israel reanuden la acción militar contra Irán si fracasan las negociaciones. En estas condiciones, sería natural que Teherán y Moscú discutieran no solo la diplomacia sino también la cooperación técnico-militar, la defensa aérea, la inteligencia y el equilibrio de seguridad más amplio. Rusia no impulsaría a Irán hacia una escalada, pero cree que la disuasión y la diplomacia deben funcionar juntas. Un estado que está indefenso bajo presión tiene menos probabilidades de recibir un resultado diplomático justo, mientras que uno que puede resistir la presión tiene más margen para negociar.
Una encrucijada diplomática
Desde el punto de vista de Irán, Rusia es un socio constructivo y un actor importante tanto a nivel global como regional. Rusia no exige que Irán comience las conversaciones aceptando las demandas estadounidenses, y no tolera la continua agresión de Israel en la región. La línea pública de Moscú se centra en poner fin a la guerra y prevenir una mayor escalada. Está actuando no solo como un partidario de Teherán, sino como una fuerza para la estabilidad en el Oriente Medio en su conjunto.
La próxima fase de la diplomacia será decisiva. Si EE.UU. acepta el proceso gradual que Irán está impulsando, la crisis podría pasar de la confrontación militar a una negociación controlada. Si se niega, la región podría quedar suspendida entre el alto el fuego y una guerra reanudada. Si Israel continúa atacando el Líbano y amenazando a Irán, Teherán tendrá pocas razones para confiar en cualquier acuerdo que carezca de garantías. Y si Rusia, Omán y Pakistán continúan mediando, Irán conservará la profundidad diplomática que necesita para resistir el aislamiento y mantener vivo el proceso de resolución.
Por Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú.
La guerra en Irán destruye el mito de la superioridad militar de EE.UU. sobre China
El rápido agotamiento de arsenales de Washington y las dificultades frente a ataques masivos con drones revelan debilidades que adquieren un nuevo peso de cara a un posible enfrentamiento con Pekín.
La guerra de Estados Unidos contra Irán, que ya entra en su tercer mes, sigue revelando conclusiones importantes sobre las capacidades reales tanto de Teherán como de Washington.
El enfrentamiento no solo ha agotado las reservas estadounidenses de municiones de alta precisión, sino que también ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad del país norteamericano ante un nuevo tipo de guerra: el uso masivo de drones de bajo costo.
Cómo Irán empuja a EE.UU. a una trampa de agotamiento asimétrico
Estas tendencias tienen un significado más amplio, ya que apuntan a las posibles debilidades de Washington en caso de un conflicto con China, que analiza atentamente lo que está sucediendo.
Agotamiento y asimetría
Solo en las primeras 48 horas de combates, Irán lanzó alrededor de 1.200 proyectiles, de los cuales aproximadamente el 70 % eran drones de bajo costo.
En respuesta, los países del golfo Pérsico emplearon 618 misiles interceptores Patriot PAC-3 en 96 horas. En un mes de hostilidades, esta cifra se ha multiplicado y, según datos de Bloomberg, el número total de misiles interceptores utilizados ya supera los 2.400, casi todo el arsenal previo a la guerra, compuesto por 2.800 unidades.
En estas condiciones, Estados Unidos y sus aliados corren el riesgo de caer en una «trampa de agotamiento asimétrico», como señala Brussels Signal.
El costo de un misil interceptor Patriot oscila entre 3 y 4 millones de dólares, mientras que el precio de un dron iraní es de apenas unas decenas de miles.
Solo en cinco días de combate, Estados Unidos utilizó alrededor de 800 misiles interceptores, lo que equivale a aproximadamente 2.400 millones de dólares.
Además, incluso antes del inicio de la guerra se informó que Washington solo disponía de alrededor del 25 % de la cantidad necesaria de dichos sistemas para cumplir los planes del Pentágono.
La inconsistencia de la doctrina militar
Los acontecimientos han puesto de manifiesto un problema aún más fundamental: las limitaciones de la doctrina militar estadounidense, opina Jennifer Kavanagh, investigadora principal y directora de análisis militar en Defense Priorities.
«Aunque el Ejército estadounidense logró éxitos tácticos individuales en Irán, el conflicto y su resultado han socavado profundamente los principios clave de la estrategia militar estadounidense y han suscitado dudas sobre la viabilidad de los planes de contingencia de Estados Unidos, en particular para una posible guerra futura en Asia», indica.
Irán advierte de una «nueva sorpresa» ante posibles nuevos ataques de EE.UU.
El analista militar Serguéi Poletáyev expresó una opinión similar en una conversación con RT, al considerar que Irán ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad del concepto estadounidense de «conmoción y pavor».
«La doctrina militar y, en general, la filosofía militar de Estados Unidos no contemplan un conflicto convencional largo y prolongado. El último conflicto grande que tuvieron fue el de Vietnam, que, en realidad, perdieron. Después de eso, adoptaron la concepto de ‘conmoción y pavor’, un ataque decisivo en el que se concentra todo su poderío militar arrollador en el primer golpe o en una serie de golpes iniciales, tras lo cual el enemigo debe derrumbarse», explicó, subrayando que dicha táctica se aplicó en los enfrentamientos de Yugoslavia, Irak y Afganistán.
«Cuando el enemigo resiste el primer golpe, resiste el choque y el pavor, no hay plan B. Y esto ahora ha quedado muy claro», añadió.
Más similitudes de las que parecen
Aunque los escenarios en Irán y en torno a Taiwán difieren, existen importantes similitudes entre ellos.
En primer lugar, al igual que en Oriente Medio, en Asia Washington se apoyará en una red de bases militares en la región para el despliegue de la aviación, la logística y el apoyo a las operaciones de combate. Estas bases deben estar protegidas por sistemas terrestres de defensa aérea, radares e infraestructura de sensores que garanticen tanto la protección como la orientación de los ataques.
Segundo, Estados Unidos, como en el caso de Irán, apostará por el uso de la aviación, la flota y armamento de alta precisión de largo alcance para neutralizar los sistemas de defensa aérea, los radares y los lanzadores del enemigo.
En tercer lugar, en el escenario en torno a Taiwán se asigna un papel especial a los drones: se prevé la creación de una zona sin pilotos que dificultaría el avance de las fuerzas chinas.
Cómo China sale discretamente victoriosa de la guerra contra Irán
Para Kavanagh, la guerra contra Irán, librada contra un adversario más débil, pone en tela de juicio cada uno de estos pilares fundamentales de la estrategia militar estadounidense.
«Quizás lo más importante es que la guerra con Irán pone en serio entredicho la utilidad y viabilidad de las bases avanzadas estadounidenses en un conflicto de gran envergadura. Después de que Estados Unidos atacara a Irán el 28 de febrero, las bases estadounidenses en toda la región no fueron fuentes de fortaleza, sino enormes desventajas y blancos fáciles«, sostiene.
De manera similar, la analista señala cómo Irán logró con facilidad dañar y poner fuera de servicio los sensores y radares que sustentan la red regional de defensa aérea de EE.UU., la cual es responsable de las bases.
El conflicto también puso de manifiesto la clara ventaja de Teherán en cuanto a los drones. Washington «está lejos de ser competitivo en el ámbito de los drones, y mucho menos de estar preparado para crear un infierno para China, uno de los líderes de la industria», asegura la experta.
«Durante décadas, Estados Unidos ha dado por sentado que sus bases avanzadas serían defendibles y que los activos de proyección de poder, como bombarderos, portaviones y aviones de combate, le permitirían prevalecer en enfrentamientos militares incluso lejos de casa. Ha asumido que puede dominar el aire y los mares y proteger los activos en tierra, incluso cerca del territorio enemigo. Si alguna vez esto fue cierto, ya no lo es», expone.
El factor nuclear
Según Poletáyev, un aspecto que podría contrarrestar la ventaja estadounidense en un posible conflicto es el hecho de que un país posea armas nucleares.
«Todos estos factores, ya sea en el caso de China, de Rusia o de cualquier otra potencia nuclear, se multiplican por el factor nuclear. No entiendo cómo puede funcionar el concepto de ‘conmoción y pavor’ frente a una potencia nuclear. Porque si se le hace algo así, puede responder con un golpe«, afirma el experto.
El analista concluye que, por estas razones, Washington tratará de evitar un enfrentamiento directo con Pekín, intentando organizar una serie de conflictos ‘proxy’ alrededor del territorio chino que agoten al gigante asiático.
Cómo un aliado clave de EE.UU. en Oriente Medio empieza a mirar hacia China
La señal de Abu Dabi de recurrir al yuan en sus transacciones energéticas refleja un movimiento calculado: diversificar alianzas y ganar margen frente a Washington en medio del conflicto regional.
Uno de los episodios más reveladores de las recientes negociaciones entre representantes de los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos en Washington fue la advertencia a Abu Dabi sobre el posible uso del yuan en las transacciones petroleras.
Teniendo en cuenta que el comercio petrolero sigue siendo un pilar clave del dominio global del dólar, esta señal no parece ser meramente técnica, sino una indicación de que Estados Unidos se verá obligado a tomar en cuenta la opinión de los EAU.
¿Qué pasó?
Según The Wall Street Journal, el presidente del Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos, Khaled Mohamed Balama, planteó la creación de una línea de ‘swap’ de divisas.
¿Hay maneras de «salir de la trampa» del dólar?
Al mismo tiempo, los funcionarios emiratíes dejaron en claro que, en caso de un déficit de liquidez en dólares, el país está dispuesto a utilizar monedas alternativas, incluido el yuan chino, para llevar a cabo operaciones petroleras y otras operaciones de comercio exterior. Formalmente, se trata de reducir los riesgos en un contexto de conflicto, pero el verdadero trasfondo va mucho más allá de la economía.
Panorama general
La moneda de los EAU, el dirham, está vinculada al dólar, y para mantenerla, el país necesita conservar un acceso estable a la moneda estadounidense. Sin embargo, este no es un país que necesite pedir dinero prestado a Washington.
A finales del 2025, sus reservas de divisas alcanzaban los 285.000 millones de dólares, y el volumen de activos en dólares superaba los pasivos en aproximadamente 1 billón de dólares, uno de los indicadores más sólidos del mundo. Las altas calificaciones crediticias no hacen más que confirmar la solidez de la economía.
Esto significa que la señal de una posible transición a monedas alternativas no es una medida forzada, sino un instrumento de presión deliberado.
El descontento se debe más bien a motivos políticos. Los Emiratos están preocupados por las consecuencias que el conflicto regional podría tener para su economía y su condición de centro financiero, encarnado por Dubái.
Las autoridades emiratíes comprenden perfectamente que su promesa, hecha a Donald Trump el año pasado, de invertir 1,4 billones de dólares, está en peligro debido a la necesidad de reconstruir la infraestructura dañada durante el conflicto.
Jugando la carta china
En este contexto, la demostración de una alternativa monetaria se convierte en una forma de recordar a Washington la necesidad de tener en cuenta los intereses de sus socios.
Esta táctica ya tiene precedentes. En el 2023, Arabia Saudita comenzó a aceptar yuanes por sus suministros de petróleo, lo que impulsó a Estados Unidos a intensificar los contactos diplomáticos y las negociaciones para ampliar la cooperación en materia de seguridad. En Abu Dabi, al parecer, han sacado las conclusiones pertinentes.
Su postura se ve respaldada por una serie de señales que apuntan a un fortalecimiento de las relaciones con China. La visita del príncipe heredero Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan a Pekín la semana pasada dio lugar a decenas de acuerdos para impulsar los lazos económicos y comerciales, incluido el aumento de los viajes de negocios entre ambos países.
Otra señal es que un popular analista político emiratí sugirió que el país debería renunciar a las bases estadounidenses en su territorio.
«Los Emiratos Árabes Unidos ya no necesitan que Estados Unidos los defienda, ya que durante la agresión iraní han demostrado que son capaces de defenderse con valentía. Lo que los Emiratos Árabes Unidos necesitan es adquirir únicamente las mejores y más modernas armas que Estados Unidos tiene. Por lo tanto, es hora de pensar en cerrar las bases estadounidenses, ya que son una carga y no un activo estratégico«, escribió Abdulkhaleq Abdulla en X.
Opinión que se tiene en cuenta
Los analistas aseguran que las medidas de los Emiratos Árabes Unidos no suponen un cambio brusco de rumbo, sino más bien una demostración a Estados Unidos de que su opinión debe tenerse en cuenta a la hora de cerrar un acuerdo con Irán.
EE.UU. amenaza a Irán con una nueva consecuencia del bloqueo naval
«Quieren que Washington reconozca (y esté dispuesto a ayudar a paliar) el daño económico que su guerra ha infligido a un país que no participó en la decisión de entrar en guerra contra su vecino, mucho más grande. También quieren que se les consulte y que tengan voz y voto en los términos de cualquier acuerdo con Irán, especialmente en lo que se refiere al estrecho de Ormuz», señala en su artículo Elfadil Ibrahim, analista de Oriente Medio.
«Los EAU entienden que poseen una influencia inmensa para renegociar los términos de su alianza con su socio senior. La conversación sobre la línea de ‘swap’ no es, por lo tanto, una petición de ayuda, sino un recordatorio de que los EAU tienen opciones, y los medios para utilizarlas«, concluye.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
