¿Qué significan para la AfD las señales contradictorias de Colby y Trump sobre Alemania?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 3 de mayo de 2026 · Actualizado 3 de mayo de 2026

El equilibrio de intereses ideal para un Trump 2.0 sería reemplazar a Alemania por Polonia como su principal aliado de la UE para fortalecer el flanco oriental de la OTAN y no oponerse a la AfD con la esperanza de que llegue al poder y luego lidere el rejuvenecimiento de Europa.

Trump publicó recientemente en redes sociales que «Estados Unidos está estudiando y analizando la posible reducción de tropas en Alemania». El Pentágono confirmó entonces que 5.000 soldados se retirarán en el transcurso del próximo año. Esto ocurrió aproximadamente una semana después de que el subsecretario de Guerra para Asuntos Políticos, Elbridge Colby, considerado el artífice estratégico militar de la era Trump 2.0 , elogiara a Alemania en redes sociales por «liderar» la aceleración de la transición a la « OTAN 3.0 ». Estas señales contradictorias merecen un análisis más detallado.

Por un lado, como informó recientemente Politico, es cierto que « Berlín estrecha sus lazos militares con Washington mientras crece la brecha entre Merz y Trump ». El artículo anterior, enlazado a continuación, señala que «el ejército estadounidense está incorporando a un coronel a la División de Operaciones del ejército alemán, en una colaboración inusualmente estrecha». Por otro lado, como ya se mencionó, Trump y el canciller alemán Friedrich Merz mantienen una acalorada disputa sobre la Tercera Guerra del Golfo, lo que probablemente influyó en la postura de Trump.

Por lo tanto, es posible que Trump ordenara esta reducción de tropas para presionar al cada vez más poderoso ejército a que Merz cambiara de rumbo, amenazando con que Alemania perdiera su posición como principal aliado de Estados Unidos en la UE frente a Polonia. En ese sentido, ambos países han estado compitiendo por liderar la contención de Rusia , pero las recientes dudas expresadas por el primer ministro liberal Donald Tusk sobre la lealtad de Estados Unidos a la OTAN corren el riesgo de debilitar la posición de Polonia frente a Estados Unidos, como se explica aquí y aquí .

Sin embargo, al mismo tiempo, el presidente conservador Karol Nawrocki y la oposición con la que este supuesto independiente está aliado están haciendo todo lo posible por mantener el apoyo de Estados Unidos. Una de las maneras de lograrlo es fomentando una mayor participación estadounidense en la «Iniciativa de los Tres Mares», como se explica aquí . Nawrocki también se presentó como el defensor de los conservadores europeos en la CPAC de este año, lo que, según este análisis , responde en parte a su deseo de asumir este papel antes que la AfD .

En este sentido, la AfD apoya una Europa verdaderamente soberana, mientras que el PiS (el partido conservador polaco Ley y Justicia, aliado de Nawrocki) defiende una Europa en una alianza de facto con Estados Unidos. Por ello, la primera exige la retirada total de las tropas estadounidenses, mientras que la segunda desea un mayor despliegue. Unos lazos militares más estrechos entre Estados Unidos y Alemania, como los que Colby elogió recientemente, llevarían a que un segundo Trump se opusiera a la AfD, mientras que unos lazos más débiles, como los que Trump amenazó con romper, podrían aumentar la simpatía hacia este partido.

La primera expectativa es evidente, mientras que la segunda se basa en el apoyo de la Estrategia de Seguridad Nacional a nacionalistas conservadores afines que desean evitar la «destrucción civilizatoria» de Europa. Por lo tanto, Trump 2.0 debe decidir si prefiere implementar la «OTAN 3.0» a través de los liberales globalistas que gobiernan Europa o aceptar concesiones en esta política a favor de salvar a Europa de sí misma, apoyando a nacionalistas conservadores que podrían oponerse a la continua hegemonía estadounidense sobre Europa, como lo hace la AfD.

Donde va Alemania, va gran parte de Europa, así que la decisión que tome Estados Unidos beneficiará o perjudicará a la AfD. El equilibrio ideal de intereses para un segundo Trump sería reemplazar a Alemania por Polonia como su principal aliado en la UE para fortalecer el flanco oriental de la OTAN y no oponerse a la AfD con la esperanza de que llegue al poder y lidere la revitalización de Europa. Si el PiS regresa al poder en Polonia, Estados Unidos podría gestionar cualquier problema futuro entre una Alemania liderada por la AfD y una Polonia liderada por el PiS, garantizando así la estabilidad regional.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.