Tregua en jaque: ¿qué se sabe del nuevo enfrentamiento entre EE.UU. e Irán?
Irán acusó a EE.UU. de violar el cese al fuego, mientras Donald Trump lanzó nuevos insultos y amenazas contra el país persa
La noche del jueves al viernes (hora local), el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo, fue escenario de un nuevo y significativo intercambio de fuego entre fuerzas de Estados Unidos e Irán. La escalada infringió el frágil alto el fuego que se había establecido en la zona. Horas después del enfrentamiento, la calma regresó a las costas iraníes, aunque las amenazas verbales desde Washington no cesaron.
Aliados clave levantan restricciones a EE.UU. para reanudar la operación ‘Proyecto Libertad’
¿Cómo empezó todo y qué dice Irán?
Según la agencia estatal iraní IRIB News, el ataque se inició con una agresión estadounidense contra un petrolero iraní en las cercanías del estrecho de Ormuz. El portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya de Irán, Ebrahim Zolfaghari, detalló que Washington, en violación del alto el fuego, atacó dos buques iraníes: un cisterna que se desplazaba desde la zona de Jask hacia el estrecho, y otro que ingresaba a Ormuz frente al puerto de Fuyaira, en los Emiratos Árabes Unidos.
Zolfaghari añadió que las fuerzas estadounidenses también bombardearon zonas civiles en las costas de los puertos de Khamir, Sirik y la isla de Qeshm, situada en el estrecho. Testigos locales reportaron una explosión en el muelle de pasajeros de Bahman, en la isla de Qeshm. Asimismo, el sistema de defensa antiaérea se activó al oeste de Teherán para neutralizar lo que fuerzas iraníes describieron como «objetivos hostiles». Según lo reportado, Estados Unidos atacó, además, una base naval iraní en la ciudad sureña de Minab.
Zolfaghari advirtió que Irán responderá «con contundencia y sin la menor vacilación a cualquier agresión».
Primeras imágenes de Irán disparando en represalia contra buques de EE.UU. (VIDEO)
Según la versión iraní, en respuesta a la agresión estadounidense, la Fuerza Naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzó un ataque masivo y preciso, utilizando misiles balísticos, misiles de crucero antibuque y drones de ataque con ojivas de alta capacidad explosiva. Las observaciones de inteligencia iraníes, citadas por sus propios medios, indican que se infligieron «daños significativos al enemigo» y que tres de sus buques «huyeron rápidamente» del área de operaciones.
Postura de Washington
La versión oficial de Washington, emitida por el Mando Central de EE.UU. (CENTCOM), presenta una narrativa diametralmente opuesta. Según ese comando, fueron las fuerzas iraníes las que lanzaron ataques «no provocados» —con misiles, drones y pequeñas embarcaciones— contra tres destructores estadounidenses (el USS Truxtun, USS Rafael Peralta y USS Mason) mientras estos transitaban por el estrecho. La declaración estadounidense afirmó que ningún activo de EE.UU. fue alcanzado y que sus fuerzas «eliminaron las amenazas entrantes», respondiendo con un ataque a las instalaciones militares iraníes responsables, incluyendo plataformas de lanzamiento, centros de mando y nodos de inteligencia.
«El CENTCOM no busca una escalada, pero se mantiene posicionado y listo para proteger a las fuerzas estadounidenses», afirmó el Mando Central de EE.UU.
Irán afirma ante la ONU que garantizará la navegación en Ormuz con esta condición
Amenazas de Trump
El presidente de EE.UU., Donald Trump, comentó en Truth Social que los tres destructores cruzaron «bajo fuego enemigo» sin sufrir daños. Afirmó que los atacantes iraníes fueron «completamente destruidos» y que sus drones fueron «incinerados en pleno vuelo», cayendo al océano «con una belleza singular». En un tono beligerante, Trump insultó a Irán, afirmando que «no es un país normal», y prometió derrotarlo «con mucha más fuerza y violencia en el futuro si no firma su acuerdo ¡rápido!». Sin embargo, en una aparente contradicción, la corresponsal de ABC en la Casa Blanca, Rachel Scott, reportó que el presidente estadounidense también aseguró que el alto al fuego con Irán «sigue en vigor».
La situación parece haberse estabilizado rápidamente. La agencia iraní PressTV informó que, tras el intercambio de disparos, la situación en las islas iraníes y las ciudades costeras adyacentes al estrecho de Ormuz ha vuelto a la normalidad.
Compartir:
Irán acusa a EE.UU. de violar el alto el fuego
Publicado:7 may 2026 21:15 GMT
Un portavoz militar afirmó que el Ejército estadounidense atacó dos buques y varias zonas civiles iraníes.
«Netanyahu te odia»: Carlson revela detalles de sus conversaciones con Trump antes de la agresión a Irán
El periodista afirmó que el mandatario estadounidense sabía que al iniciar la guerra con la nación persa arriesgaba su Presidencia y su legado.
El periodista Tucker Carlson ha revelado detalles de sus conversaciones personales con el presidente de EE.UU., Donald Trump, antes de que su país e Israel lanzaran su guerra contra Irán, durante una entrevista concedida este jueves al canal de YouTube The Megyn Kelly Show.
Cuando la presentadora le dijo que el índice de aprobación de Trump es el más bajo de todos sus años en la Casa Blanca, el invitado respondió que él sabía que esto iba a pasar, porque el mandatario no quería empezar este conflicto bélico.
«Estaba completamente informado de sus consecuencias. Hablé con él al respecto. No tenía ningún entusiasmo por ello. Simplemente, repetía el argumento más tonto del mundo: ‘¿Quieren que Irán tenga armas nucleares?'», señaló Carlson.
En este punto, afirmó que a la mayoría de estadounidenses no les importa, ya que están preocupados por la situación a nivel nacional. Según el periodista, Trump sabía que al iniciar una «guerra de cambio de régimen» contra Teherán arriesgaba su Presidencia y su legado.
«Averiguar qué presión se ejerció sobre él»
«Él lo sabía y aun así lo hizo, porque, claramente, sentía que no tenía otra opción. Esa es mi conclusión tras hablar extensamente con él sobre este tema antes de que comenzara la guerra», continuó. «Por eso creo que es nuestra responsabilidad averiguar qué presión se ejerció exactamente sobre Trump para que hiciera algo que sabía que lo perjudicaría a él, a su partido, a su legado y a su país. ¿Qué podría obligar a un hombre a hacerse daño a sí mismo? Y no tengo la respuesta», admitió.
Tucker Carlson: «Trump es rehén de Netanyahu»
Megyn Kelly indicó que el presidente del país norteamericano pensó que podría «eliminar» al Gobierno de la República Islámica y a sus principales aliados en cuestión de días y que luego sería aclamado como un héroe, «porque es un narcisista […] porque su ego lo necesitaba«. En este sentido, apuntó que es fácil ganarse a Trump con ese tipo de halagos y falsas alabanzas y que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se aprovechó de esto.
«Pensé eso, pero lo presioné mucho y le dije: ‘Mira, Netanyahu te odia. Sabes que no os caéis bien del todo. Y te desprecia. Ha demostrado que no le importan tus intereses. Entre quienes te presionan para que hagas esto está Rupert Murdoch, que te desprecia. Trump lo sabe, por supuesto. Mark Tisson siempre te ha odiado. Ben Shapiro te odia. Mark Levin te odia. Siempre te ha odiado'», dijo Carlson, mencionando diversas personalidades del mundo de los medios de comunicación.
«A Israel no le gustan las amistades de EE.UU. en el Golfo»
En este sentido, detalló que le dijo que quienes le presionaban para que hiciera tal cosa querían destruirle y lo hacían en nombre de Israel, cuyos objetivos incluyen la salida de Washington de Oriente Medio, porque su presencia en el golfo Pérsico fortalece la región, ya que —indicó— a Israel no le gustan las amistades de EE.UU. con Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Baréin, Omán y Kuwait, pues representan una «enorme amenaza» para la hegemonía regional.
«No se puede gobernar Oriente Medio con estados del golfo [Pérsico] fuertes. Por eso quieren que Estados Unidos se vaya. Israel quiere que Estados Unidos se vaya de Oriente Medio y quiere debilitar a esos estados del Golfo. Y se lo dije a la cara y él dijo: ‘Sí, lo sé'», explicó Carlson.
Finalmente, precisó que a Trump parecía no entusiasmarle nada esto, más bien le aterraba, pero aun así siguió adelante y atacó a Irán. «Creo que al cabo de unas 24 horas supo que era grave […] se enfureció con los israelíes en cuanto sucedió esto y el régimen no cayó», señaló. Según Carlson, Trump pensó: «‘¡Vaya!, ¿cómo salimos de esta ahora?'». Y añade: «Sabía que lo habían engañado y creo que lo sabía desde hacía dos meses».
Compartir:
Trump comenta ataques cruzados con Irán
El presidente de EE.UU. prometió «derrotar» a Irán «con mucha más fuerza y violencia» si no firma un acuerdo rápido.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha comentado las nuevas tensiones y enfrentamientos entre su país y Teherán, después de que este último acusara a Washington violar la tregua.
Irán afirma ante la ONU que garantizará la navegación en Ormuz con esta condición
«Tres destructores estadounidenses de primera clase acaban de cruzar con éxito el estrecho de Ormuz, bajo fuego enemigo. Los tres destructores resultaron ilesos, pero los atacantes iraníes sufrieron graves daños. Fueron completamente destruidos, junto con numerosas embarcaciones pequeñas que reemplazan a su Armada, ahora desmantelada. Estas embarcaciones se hundieron rápidamente en el fondo del mar», escribió en Truth Social.
«Se lanzaron misiles contra nuestros destructores, que fueron derribados con facilidad. Asimismo, se lanzaron drones que fueron incinerados en pleno vuelo. Cayeron al océano con una belleza singular», agregó.
Asimismo, Trump lanzó insultos contra la nación persa. «Un país normal habría permitido el paso de estos destructores, pero Irán no es un país normal», dijo. «Los derrotaremos con mucha más fuerza y violencia en el futuro si no firman su acuerdo ¡rápido!», prometió.
Trump afirma que el alto el fuego con Irán sigue en vigor
«Nuestros tres destructores, con sus magníficas tripulaciones, se reincorporarán a nuestro bloqueo naval, que es verdaderamente un ‘muro de acero'», concluyó Trump.
Al mismo tiempo, el presidente estadounidense aseguró este jueves que el alto al fuego con Irán «sigue en vigor», afirmó la corresponsal de ABC en la Casa Blanca, Rachel Scott.
Ataques cruzados
El Mando Central de EE.UU. (CENTCOM) comunicó poco antes que las fuerzas estadounidenses interceptaron ataques iraníes «no provocados» mientras sus destructores de misiles guiados transitaban por el estrecho de Ormuz.
«Las fuerzas iraníes lanzaron múltiples misiles, drones y ataques de pequeñas embarcaciones mientras el USS Truxtun (DDG 103), el USS Rafael Peralta (DDG 115) y el USS Mason (DDG 87) transitaban por el pasaje marítimo internacional. Ningún activo estadounidense fue alcanzado», escribió. En este sentido, el CENTCOM aseveró que EE.UU. «no busca una escalada».
Por su parte, el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya de Irán, Ebrahim Zolfaghari, acusó este jueves a EE.UU. de romper el alto al fuego al atacar dos buques iraníes y varias zonas civiles. «El Ejército invasor, terrorista y bandido de Estados Unidos, violando el alto el fuego, atacó un buque cisterna iraní que se desplazaba desde las aguas costeras de Irán en la zona de Jask hacia el estrecho de Ormuz, así como a otro buque que ingresaba al estrecho frente al puerto de Fuyaira en Emiratos Árabes Unidos», se lee en el comunicado difundido por la agencia Tasnim.
Asimismo, asegura que las fuerzas estadounidenses «bombardearon zonas civiles en las costas de los puertos de Khamir, Sirik y la isla de Qeshm, en colaboración con algunos países de la región».
Compartir:
Tucker Carlson ‘destroza’ al Ejército de Israel: «Sería devorado en 20 minutos por Irán»
«Israel no tiene capacidad de defenderse. Punto», indicó el comentarista.
«El Ejército israelí no es un ejército significativo», sostiene el el periodista estadounidense Tucker Carlson, que pone en duda de la capacidad militar del país hebreo.
«No pueden actuar solos. Y la gente, simplemente, no parece entender esto», afirmó Carlson en una entrevista con su colega Megyn Kelly publicada este jueves. En el marco de su argumentación, el periodista dijo que muchas personas no se han detenido a informarse sobre «qué es exactamente» el Ejército israelí.
Tucker Carlson: «Los cristianos estadounidenses necesitan reevaluar su apoyo a Israel»
El particular, el periodista describió a las Fuerzas de Defensa de Israel como «un ejército de reservistas en un país pequeño» que «sería devorado en 20 minutos por Irán», así como por «muchos otros actores cada vez más hostiles» en la región de Oriente Medio.
«Así que esto es pura fantasía. Es una estupidez», remarcó el expresentador de FoxNews, insistiendo en que existe una lectura equivocada sobre lo que Israel puede hacer por sí solo en el plano militar.
«Israel no tiene capacidad de defenderse»
«Así que cualquiera que te diga que Israel va a hacer esto o que Israel va a hacer aquello… Israel no tiene capacidad de defenderse. Punto», enfatizó Carlson. Por otra parte, añadió que cualquier persona que trabaje en el Pentágono y hable de forma honesta y extraoficial podría explicarlo «con mucho detalle».
En la misma línea, sostuvo que, sin apoyo de Estados Unidos, Israel no habría podido sostener el escenario actual. «Israel no habría hecho nada de esto. No tendría una guerra de seis, ocho o diez frentes, o el tipo de guerra de múltiples cabezas que ahora están librando», afirmó. «Nada de eso habría sido posible sin el Ejército de Estados Unidos, con militares estadounidenses muriendo en su nombre, y con dólares de los contribuyentes estadounidenses pagando por todo», agregó.
Por último, el comentarista aludió a lo que describió como una «visión de túnel» en torno al conflicto. Según explicó, ese enfoque «empieza con [el presidente estadounidense Donald] Trump», donde «lo único que importa es Irán» y «asegurarse de que no tenga armas nucleares» y «degradarlo».
«Ponerle líneas rojas» a Israel
Esta no es la primera vez que Tucker Carlson arremete contra el país hebreo. Ya antes había afirmado que la religión que profesa Trump, y junto con él todo su Gobierno, no es el cristianismo, sino el «israelismo».
Tucker Carlson: «Trump es rehén de Netanyahu»
En otra ocasión también declaró que Estados Unidos no debería darle «ni un dólar más» a Israel, ni proporcionarle apoyo militar o económico, ya que continuar financiando y armando a un país que actúa contra los intereses de la población es un error.
Asimismo, denunció que Estados Unidos actúa de forma impredecible en la guerra contra Irán porque el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, así lo quiere, y opinó que Washington debería «distanciarse» de Israel y establecer «líneas rojas» en su relación.
El periodista condenó igualmente las amenazas de Trump, cuando avisó que provocaría un «infierno» para la nación iraní, una retórica que calificó de «vil en todos los niveles». Trump respondió llamándole «tonto» con «bajo coeficiente intelectual» y echando más leña al fuego.
Compartir:
La metáfora con la que Irán responde a la escalada con EE.UU.
El estrecho de Ormuz fue escenario de un nuevo y significativo intercambio de fuego entre las fuerzas de Estados Unidos e Irán la noche del jueves al viernes.
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, recurrió a una metáfora para dejar clara la postura de Teherán en el actual escenario de confrontación con EE.UU.
En un mensaje publicado en sus redes sociales, Baghaei escribió: «Si ves al león mostrando sus colmillos, no asumas que está sonriendo«.
La advertencia del vocero llega en un contexto de máxima tensión regional, marcado por los intercambios de ataques de la noche del jueves al viernes entre las fuerzas de Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz.
Aunque la frase no menciona explícitamente a ningún país, en el contexto actual se interpreta como un mensaje dirigido tanto a Washington como a Tel Aviv: Irán se muestra dispuesto a mostrar su fuerza, pero no necesariamente a atacar; sin embargo, quien malinterprete esa postura como una invitación a la agresión podría llevarse una sorpresa.
Compartir:
Primeras imágenes de Irán disparando en represalia contra buques de EE.UU. (VIDEO)
Las Fuerzas Armadas de Irán han comenzado una serie de ataques de represalia dirigidos contra buques pertenecientes a EE.UU., al que acusan de violar el alto el fuego establecido. En imágenes difundidas por medios iraníes se puede apreciar cómo uno de los misiles de la nación persa es lanzado en el contexto del fuego cruzado entre Washington y Teherán.
Tucker Carlson comenta reportes sobre el final de la guerra con Irán
El presentador dijo confiar en que esta vez la posibilidad de terminar el conflicto sea «real».
El periodista estadounidense Tucker Carlson cuestiona los reportes mediáticos sobre un supuesto final inminente de la guerra con Irán y sugiere que detrás de esos anuncios hay intereses especulativos ligados al mercado petrolero.
Tucker Carlson se burla de los «intelectuales públicos» de EE.UU. por su ignorancia sobre Ormuz
«Me he dado cuenta de que cada vez que [el portal] Axios anuncia un fin inminente de la guerra, mucha gente hace grandes apuestas en futuros del petróleo, justo antes de que se publique la noticia, y supongo que ganan mucho dinero con eso. Y luego nunca ocurre», afirmó este jueves en el programa de la presentadora estadounidense Megyn Kelly.
El periodista dijo confiar en que, esta vez, la posibilidad de terminar el conflicto sea «real» y reclamó una retirada rápida de Estados Unidos. «Habrá daños, ya los hay. Ha muerto mucha gente. Doce países han sido bombardeados. Han muerto muchos miles de personas», recordó.
Al mismo tiempo, sostuvo que la situación no mejorará por permanecer más tiempo, al señalar que tanto la economía estadounidense como la de muchos otros países se han visto perjudicadas.
Compartir:
Aliados clave levantan restricciones a EE.UU. para reanudar la operación ‘Proyecto Libertad’
La decisión de reiniciar acciones se habría tomado tras una llamada telefónica ente el príncipe heredero de Arabia Saudita y Donald Trump.
La operación ‘Proyecto Libertad‘ de Estados Unidos, dirigida a escoltar buques comerciales a través del estrecho de Ormuz, podría reanudarse esta misma semana, aseguraron a The Wall Street Journal varios funcionarios del Pentágono.
Según la publicación, Arabia Saudita y Kuwait han levantado las restricciones impuestas a las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre el uso de sus bases y espacio aéreo con esos fines, eliminando el obstáculo que habría frenado la operación.
Estas son las cifras que demuestran el alcance del conflicto en Oriente Medio
La decisión de restablecer la presencia de fuerzas estadounidenses se habría tomado tras una llamada telefónica ente el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y el presidente norteamericano, Donald Trump, afirmaron las fuentes.
Asimismo, detallan que en caso de que se reanude la operación, los buques comerciales que coordinen sus movimientos con Estados Unidos serán dirigidos a través de un estrecho paso que ha sido desminado, bajo la protección de buques de guerra y aviones estadounidenses.
- El pasado domingo, Trump anunció el ‘Proyecto Libertad’, un plan para escoltar buques comerciales a través del estrecho de Ormuz, al margen de lo dispuesto por Teherán.
- No obstante, el martes, el político republicano informó que la iniciativa entraría en suspenso «por un breve período de tiempo», a «solicitud de Pakistán y otros países», visto el «enorme éxito militar» de EE.UU. contra Irán y ante la perspectiva de poder suscribir «un acuerdo completo y definitivo» con las autoridades iraníes. Esta jornada matizó su comentario, al asegurar que «es demasiado pronto» para entablar negociaciones cara a cara con Irán.
- Posteriormente, funcionarios estadounidenses afirmaron a NBC News que la decisión de Washington de suspender la operación se dio después que Arabia Saudita bloqueara la posibilidad de que las fuerzas estadounidenses utilizaran sus bases y espacio aéreo, y añadieron que la medida «provocó enfado entre los dirigentes» del país árabe.
Compartir:
- Arabia Saudita
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Estrecho de Ormuz
- Irán
- Kuwait
- Oriente Medio
- Trump
- internacional
Se filtra una estimación de la CIA sobre cuántos meses Irán podría soportar el bloqueo
Un informe de inteligencia estaría en desacuerdo con los porcentajes del equipo bélico y los arsenales del país persa destruidos, según las afirmaciones arbitrarias de Donald Trump.
Irán podría sobrevivir al bloqueo naval estadounidense durante al menos tres o cuatro meses antes de que se enfrente a dificultades económicas efectivamente graves, según una estimación confidencial, supuestamente proveniente de la CIA que varias fuentes anónimas compartieron con el periódico The Washington Post.
«La situación no es de lejos tan grave como algunos afirman», afirma el medio sobre la economía iraní según una fuente, que detalló que Teherán está reduciendo la producción en sus yacimientos petrolíferos para garantizar que los pozos sigan funcionando. Además, los convoyes de camiones y trenes podrían ofrecer un alivio, aunque son incapaces de reemplazar el volumen del transporte marítimo de petróleo. Concretamente, los iraníes podrían empezar a enviar crudo por ferrocarril a través de Asia Central.
Uno de los funcionarios estadounidenses que habló con el medio afirmó que, en su opinión, la capacidad de Irán para soportar dificultades económicas prolongadas es incluso mucho mayor que la estimada por la CIA. «El liderazgo se ha radicalizado, se ha vuelto más decidido y cada vez más seguro de poder resistir la voluntad política de EE.UU.», sostuvo. El interlocutor recordó también que hay países que «perduran durante años bajo embargos sostenidos y guerras exclusivamente aéreas».
EE.UU. amenaza a quienes compren petróleo iraní
El arsenal no está tan mal como dijo Trump
Las previsiones no solo abarcan los temas del flujo de petróleo, de dinero o del comercio en general, sino también la capacidad del país persa para defenderse. Así, expertos del servicio de inteligencia calcularon que Irán mantiene aproximadamente el 75 % de aquellos lanzadores móviles que tenía antes de la guerra y alrededor del 70 % de su arsenal de misiles previo a los bombardeos, según un funcionario estadounidense.
Estas estimaciones contrastan con el ‘optimismo’ del presidente Donald Trump sobre los efectos de las anteriores dos rondas de agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica. Del arsenal de misiles le quedaba, «probablemente, entre un 18 y un 19 %, pero no mucho en comparación con lo que tenían», se jactó en abril.
El medio desconoce si el propio mandatario o sus asesores más próximos hayan visto el informe, pero habría sido entregado a unos políticos responsables de la Administración.
Compartir:
Medios: Por primera vez un petrolero chino es atacado en el estrecho de Ormuz
Se desconoce si hubo víctimas entre la tripulación.
Un buque cisterna chino que suele transportar derivados de petróleo fue atacado en el estrecho de Ormuz el pasado 4 de mayo, informa Reuters, citando el medio chino Caixin.
Se trata del primer caso en que un petrolero chino haya sido allí atacado, reporta el rotativo, que cita a una persona al tanto del asunto.
CENTCOM se pronuncia sobre los ataques recíprocos con Irán
Se precisa que un incendio se desató sobre la cubierta de un barco no identificado, pero marcado como propiedad china y con tripulación china. Se desconoce si se produjeron víctimas entre los tripulantes.
Conforme a fuentes de seguridad marítima, se cree que el buque atacado fue el JV Innovation, embarcación de carga petroquímica que navega bajo bandera de las islas Marshall y denunció el lunes un incendio a bordo en su comunicación con buques cercanos.
El incidente se produjo frente al puerto emiratí de Al Jeer, en momentos en que unos 1.600 buques comerciales siguen varados en la zona debido al doble bloqueo naval determinado por el enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos.
Compartir:
Berlín tilda el conflicto en Oriente Medio de «guerra irresponsable» de Trump
El vicecanciller y ministro de Finanzas de Alemania insistió en que la guerra no solo les cuesta dinero, sino que tiene un efecto masivo en la economía del país.
El vicecanciller y ministro de Finanzas de Alemania, Lars Klingbeil, lanzó este jueves duras críticas contra la guerra en Oriente Medio, señalándola como una de las principales causas del debilitamiento de la economía alemana.
Durante la rueda de prensa para presentar los resultados de la nueva estimación fiscal del país, el funcionario atribuyó el frenazo de la dinámica económica a lo que calificó como la «guerra irresponsable» iniciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al ‘shock’ de los precios de la energía derivado del conflicto.
Guerra de Irán provoca una gigantesca brecha fiscal en esta potencia económica
A continuación, Klingbeil reiteró su idea de que el conflicto en Oriente Medio es la causa principal del cambio en las proyecciones. «Y quiero dejarlo claro de nuevo: el motor de la evolución que estamos viendo es la guerra con Irán», sentenció.
En este sentido, el ministro aportó cifras concretas: para el año en curso, la proyección prevé para el Gobierno ingresos fiscales 9.900 millones de euros (11.600 millones de dólares) inferiores a los calculados. «La estimación fiscal de hoy muestra, por tanto, cuánto nos perjudica económicamente la guerra con Irán», declaró.
Preguntado por la situación económica general, el alto cargo defendió su postura señalando que, en apenas dos meses de conflicto, los ingresos fiscales ya han comenzado a disminuir de forma significativa. Al respecto, insistió en que la guerra no solo les cuesta dinero, sino que tiene un efecto masivo en la economía del país.
Asimismo, Klingbeil se refirió a la necesidad de llegar a una solución política: «Que se sienten en la mesa de negociaciones, que se reabra el estrecho de Ormuz. Eso sería lo mejor desde el punto de vista de la política exterior y de seguridad, pero también para la situación económica de nuestro país».
Más adelante en su intervención, el ministro volvió a insistir en la misma idea: «El Estado no es un ganador de la crisis, sino que esta guerra nos cuesta dinero».
Compartir:
- Alemania
- Conflictos
- Crisis económica
- Disturbios en Oriente Medio
- Economía
- Estados Unidos
- Oriente Medio
- Política
- Trump
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
