«Es una mierda»: Hermano de Epstein reacciona a la supuesta nota de suicidio de Jeffrey

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 9 de mayo de 2026 · Actualizado 9 de mayo de 2026

«Conozco a Jeff de toda la vida. Si hubiera querido suicidarse, si hubiera querido escribir una nota de suicidio, la habría escrito ‘para alguien'», afirmó este viernes Mark Epstein.

Presunta nota de suicidio de Jeffrey Epstein.Jon Elswick / AP

Mark Epstein, hermano de Jeffrey Epstein, ha reaccionado a la supuesta nota de suicidio del financiero y delincuente sexual estadounidense, publicada recientemente.

«Es una mierda [sic] y déjenme explicarles por qué», declaró en una entrevista exclusiva con National Enquirer. «En el incidente de julio [de 2019], el compañero de celda de Jeffrey [Nicholas Tartaglione] lo agredió, él lo denunció, se lo contó a su abogado y luego se retractó diciendo que no recordaba lo sucedido por miedo a represalias», añadió.

En este punto, señaló que esa fue la razón por la que Jeffrey —que fue hallado sin vida un mes después en su celda del Centro Correccional Metropolitano de la ciudad de Nueva York — «fue retirado tan rápidamente de la vigilancia por riesgo de suicidio, porque sabían que no se trataba de un intento de suicidio».

Tras ser trasladado a un hospital cercano, se confirmó el fallecimiento del financiero y, finalmente, se dictaminó que su muerte fue un suicidio por ahorcamiento. Mark piensa que la nota de suicidio es «una falsificación» y duda que su hermano sea el autor.

«No me lo creo»

El hermano de Jeffrey Epstein cuestiona el relato oficial y afirma que fue asesinado

«Conozco a Jeff de toda la vida. Si hubiera querido suicidarse, si hubiera querido escribir una nota de suicidio, la habría escrito ‘para alguien’, no solo una declaración genérica de despedida», continuó el entrevistado. «No me lo creo», añadió.

Por otro lado, Mark afirma que había «otros moratones» en el cuerpo del financiero que la Oficina del Médico Forense de la ciudad de Nueva York ignoró, arguyendo que esas marcas demuestran «de manera concluyente» que no pudo haberse quitado la vida.

Finalmente, dijo que «un grupo muy respetado de patólogos forenses» va a llevar a cabo una revisión de la autopsia, que, según él, demostrará de forma concluyente que «no pudo haberse suicidado». «Cualquiera que siga pensando que fue un suicidio después de que se publique el informe, debería ser declarado con muerte cerebral», remachó.

Compartir:

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.