Coppola, Binoche, Costa-Gavras, Sorogoyen, Laxe… el mundo del cine reclama a la UE fondos para las películas independientes

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 12 de mayo de 2026 · Actualizado 12 de mayo de 2026

Casi 5.000 actores, directores y profesionales de la gran pantalla recuerdan en una carta abierta que el cine es también ‘soft power’ europeo

Últimos preparativos para la 79 edición del festival de Cannes, que se celebra del 12 al 13 de mayo.Andreea Alexandru (Andreea Alexandru/Invision/AP)

Silvia Ayuso

Bruselas – 11 MAY 2026 – 23:30ACTUALIZADO:12 may 2026 – 03:50 AST

La Unión Europea no suele estar en la lista de agradecimientos de los ganadores de un Oscar u otros premios del cine internacionales, pero su papel en la sombra, con una financiación que permita que vean la luz proyectos independientes aunque no prometan convertirse en blockbusters comerciales, no es menos fundamental. Así lo recuerdan los casi 5.000 actores, directores y otras figuras del cine europeo e internacional en una carta abierta publicada en el marco del festival de Cannes, que se inaugura este martes, en la que instan a Bruselas a garantizar que esos proyectos podrán seguir contando con los fondos necesarios en el próximo presupuesto plurianual de la UE, actualmente en fase de negociación.

“La UE está revisando en estos momentos las normas que permiten que el cine europeo florezca, viaje y transporte nuestra voz común”, un mundo narrativo en el que “no existen economías de escala”, advierten en su misiva actores y realizadores internacionales como Juliette Binoche, Costa-Gavras, Stellan Skarsgard, Francis Ford Coppola, Julie Delpy o Joachim Trier, pero también españoles como Carla Simón, Oliver Laxe, Icíar Bollaín o Rodrigo Sorogoyen.

El momento escogido, cuando las miradas cinéfilas de todo el mundo se concentran en la ciudad costera francesa sinónimo de cine de calidad desde hace casi ocho décadas, no es casual: mientras en Cannes se despliegan las alfombras rojas, los ministros de Cultura de la UE se dan cita este martes en Bruselas para, entre otros, aprobar “el mandato parcial de negociación del Consejo sobre la propuesta de Reglamento por el que se establece el nuevo programa AgoraEU para la cultura, los medios de comunicación y la sociedad civil para el período 2028-2034”.

Un nuevo ejemplo magistral de lenguaje burocrático europeo que se traduce en que los ministros tienen previsto dar su visto bueno a la “arquitectura” de Agora, el nuevo programa propuesto para el próximo presupuesto comunitario en el que se integrará el programa hasta ahora independiente destinado al apoyo a la industria del cine y de las artes audiovisuales conocido como Media, que contaba con un 0,2% del presupuesto de la UE.

Al presentar su proyecto presupuestario para 2028-34, la Comisión anunció que redoblaría el presupuesto para Agora, que también cubrirá el apoyo a la sociedad civil, financiación para “reforzar la participación democrática” y responder a amenazas como la desinformación y la manipulación. Sin embargo, no está claro aún cómo serán distribuidos esos fondos y qué quedará para el mundo del cine si desaparece la partida concreta del programa Media. Fuentes diplomáticas señalan que “la asignación financiera” se debatirá más adelante, aunque el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha adelantado a su llegada a Bruselas que España quiere plantear desde ya la necesidad de “porcentajes mínimos de financiación” de todos los programas, incluidos los que benefician a las artes audiovisuales, como viene existiendo hasta ahora, y que esos porcentajes sean “suficientes”. Porque esa incertidumbre es lo que más preocupa a los más de 4.900 actores y demás profesionales del celuloide que ahora hacen sonar la alerta con su carta abierta, aprovechando la presencia de la vicepresidenta de la Comisión Henna Virkkunen en Cannes.

Gracias al programa Media, “Europa gana un Oscar casi cada año”, recuerdan citando los últimos éxitos europeos en la meca del cine, desde el filme animado letón Flow, de Gint Zibalodis, hasta el noruego Valor Sentimental —que se hizo con una estatuilla a mejor película internacional y estaba nominado en otras siete categorías—, el documental Mr. Nobody contra Putin o Sirât, del español Laxe, también estuvo nominada a dos Oscar. Gracias también a la financiación europea, “las voces de autores exiliados y oprimidos como Jafar Panahi o Mohammad Rasoulof tienen la libertad de alcanzar audiencias mundiales” y los “queridos cines de barrio pueden seguir abiertos” en todo el continente europeo, ponen como ejemplo.

Lo que los influyentes profesionales de la gran pantalla quieren de Bruselas y los Estados miembros es que garanticen que, sea cual sea el presupuesto que finalmente acabe asignado al sector, este sea lo suficientemente completo como para poder seguir asegurando un proceso creador que también resulta clave, subrayan, en el mundo cada vez más sombrío que se perfila: “En tiempos marcados por la guerra, las tensiones geopolíticas y las presiones a nuestra democracia (…) nosotros nos esforzamos por inculcar en nuestras sociedades el gusto por la experiencia colectiva, la empatía y la resistencia”, recuerdan los artistas. “Como profesionales del cine europeo y ciudadanos, todos amantes del cine, hacemos un llamamiento para garantizar el éxito y la integridad a largo plazo del programa Media, vital y precioso, y para que se refuercen sus recursos” porque, advierten una vez más, “sin creación artística no hay valores compartidos, ni democracia ni soft power europeo”.

Sobre la firma

Silvia Ayuso

Silvia Ayuso – twitterVer biografía

Recibe la información y la agenda del mundo del arte en tu correo

Cultura El País en Facebook

Cultura El País en Instagram

Cultura El País en TwitterComentarios0Ir a los comentariosNormas ›

Más información

Archivado En

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.