Las «formas de hacer la guerra» están experimentando una metamorfosis completa
La gran lección estratégica del ejército Iraní es que demostró que el «modo de guerra» occidental ha sido eclipsado por una tecnología innovadora y una planificación asimétrica cuidadosa
Si bien la guerra en Irán se ha analizado en gran medida desde la perspectiva de la guerra occidental convencional, sus lecciones distan mucho de ser convencionales. De hecho, son de carácter insurreccional.
El enfoque occidental de la posguerra (especialmente en el contexto de la Guerra Fría) se basaba en la capacidad de superar a cualquier adversario militar mediante la adquisición de municiones y aeronaves avanzadas, altamente equipadas y costosas. El dominio del espacio aéreo y una fuerte dependencia del bombardeo aéreo –es decir, la guerra aérea– constituían las tácticas doctrinales.
La carrera por captar inversiones (y la consiguiente innovación técnica) se consideraba el elemento crucial en el enfrentamiento con la URSS.
De manera similar, la doctrina en la guerra naval consistía en invertir en portaaviones cada vez más grandes y en los correspondientes buques de apoyo naval.
En la guerra terrestre en Irak, la Operación Tormenta del Desierto, se basó en tanques que perforaban las líneas de defensa del oponente, aunque este enfoque fue abandonado por Occidente en Ucrania en el siglo XXI en favor de la guerra de trincheras llevada a cabo por drones en la línea del frente.
La doctrina del fuerte gasto en equipos de alta gama favoreció al complejo militar-industrial estadounidense y, combinada con la hegemonía del dólar estadounidense, ofreció a EEUU la ventaja única de poder «imprimir dólares» para financiar estos gastos excesivos adicionales en equipos de alta gama.
Luego llegó la guerra de Irán en 2026, cuyo modelo asimétrico trastocó las doctrinas convencionales. Irán no ha buscado la supremacía aérea, sino que ha utilizado misiles para controlar el espacio aéreo.
En lugar de infraestructura militar terrestre, los arsenales de misiles, las instalaciones de lanzamiento y gran parte de la producción de misiles se han dispersado por vastas áreas geográficas de Irán y se han enterrado en ciudades subterráneas excavadas en las cadenas montañosas.
La transformación clave del enfoque asimétrico, sin embargo, ha sido la aparición de componentes tecnológicos económicos y fácilmente disponibles. Mientras que Occidente gastó millones de dólares en cada interceptor, Irán y sus aliados gastaron solo cientos.
Por lo tanto, la ventaja de la hegemonía del dólar ha desaparecido y se ha convertido en una desventaja: el elevado coste de las municiones estadounidenses y su sofisticada ingeniería han dado lugar a cadenas de suministro escleróticas, largos ciclos de producción y reservas de armas mínimas.
La supuesta superioridad tecnológica de las armas estadounidenses también se ve socavada por talleres clandestinos que utilizan componentes tecnológicos baratos. Estos talleres generan innovaciones que luego son adoptadas y ampliadas tras pruebas informales por las autoridades militares.
Esta tendencia es particularmente evidente en el ejército ruso, donde la tecnología inicial desarrollada en laboratorios privados se probó y luego se implementó en todas las estructuras militares. Esto se aplica tanto al hardware tecnológico como a la innovación en inteligencia artificial.
En esa misma línea, la innovación de Hezbolá con sus drones controlados por fibra óptica ha transformado la guerra en el sur del Líbano, infligiendo grandes pérdidas a los tanques y tropas israelíes, hasta el punto de que las «Fuerzas de Defensa» del régimen israelí podrían verse obligadas a retirarse del sur del Líbano.
De igual modo, la asimetría y la innovación en las rutas marítimas están alterando la tradicional dependencia de Occidente de los grandes buques de guerra y los portaaviones pesados. Estos últimos se han convertido en los «elefantes blancos de la guerra» del Golfo Pérsico, ya que se ven obligados a alejarse tanto de la costa iraní por la presencia de enjambres de drones y misiles antibuque que sus aviones de ataque embarcados ven limitadas sus capacidades debido a la necesidad de repostar en vuelo antes de alcanzar su objetivo.
Ver un auténtico enjambre de varias docenas de lanchas rápidas armadas acercándose a un buque de guerra convencional no hace sino poner de manifiesto su vulnerabilidad. En cualquier caso, Irán posee otras armas antibuque.
En resumen, un portaaviones estadounidense ya no inspira el miedo que solía hacerlo; ahora irradia vulnerabilidad. Ya lo demostró el ejército yemení.
La nueva estrategia de guerra marítima de Irán también incluye drones sumergibles de alta velocidad (o torpedos, como se decía antes) que pueden permanecer en el agua hasta cuatro días y están equipados con sistemas de puntería basados en inteligencia artificial. Estos drones pueden ser lanzados desde túneles submarinos ubicados bajo la superficie del estrecho de Ormuz.
La innovación iraní, sin duda, ha sido planificada y desarrollada a lo largo de un extenso período. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto con Israel y EEUU. Irán resistió los bombardeos masivos israelíes y estadounidenses (aunque sufrió serios daños y pérdidas), pero continúa controlando el Estrecho de Ormuz, mantiene abundantes arsenales de misiles y ha inutilizado bases militares estadounidenses e israelíes en toda la geografía del Golfo Pérsico y de los territorios ocupados.
Esta es la experiencia de la guerra en Irán. Pero la gran lección estratégica es que demostró que el «modo de guerra» occidental ha sido eclipsado por la tecnología innovadora y económica y la planificación asimétrica cuidadosa.
El modelo occidental puede causar daños devastadores, de eso no hay duda, pero su falta de aplicación precisa también resulta contraproducente en la era de los medios de comunicación de masas y la fotografía con teléfonos inteligentes, que dan testimonio de la muerte, la destrucción y el sufrimiento de la población civil.
El segundo punto es que Occidente sigue siendo un gigante torpe que no ha logrado comprender –y mucho menos anticipar– la nueva guerra asimétrica. La innovación se ha visto obstaculizada por la transformación del complejo militar-industrial en monopolios burocráticos.
El modelo bélico occidental resulta obsoleto cuando se enfrenta a un adversario asimétrico sofisticado.
Pero otros sí han aprendido las lecciones de la guerra en Irán. Rusia, por ejemplo, y China también. Y muchos otros países. Occidente puede esperar que estas lecciones se comprendan bien y se apliquen de diversas formas en las demás guerras que libra.
Las élites europeas podrían descubrir que su apoyo a los ataques con drones ucranianos en territorio ruso podría acarrear una respuesta diferente (con armas nucleares) en un futuro próximo. Se han emitido advertencias. ¿Serán tenidas en cuenta?
strategic-culture.su
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/las-llformas-de-hacer-la-guerragg-estan
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
