La tríada rusa ahora está de acuerdo con respecto a las amenazas que emanan del sur por parte de la OTAN.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 14 de mayo de 2026 · Actualizado 14 de mayo de 2026

Representantes de la Presidencia, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores se han referido recientemente a estas amenazas, que corren el riesgo de convertirse en una guerra indirecta en tres frentes contra Rusia en Europa del Este, el Cáucaso Meridional y Asia Central si no se neutralizan de forma preventiva.

El anuncio de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) en agosto pasado tomó a Rusia completamente por sorpresa. Antes de la presentación de este megaproyecto, Rusia daba por sentado que Armenia y Azerbaiyán respetarían el último punto del alto el fuego de noviembre de 2020, mediado por Moscú, que contemplaba la apertura de un corredor de conectividad regional protegido por el FSB. En cambio, sustituyeron el papel de Rusia por el de Estados Unidos, y esta ruta ahora cumple la doble función de corredor logístico militar de la OTAN hacia Asia Central.

El Reino Unido levantó rápidamente su embargo de armas a Armenia y Azerbaiyán antes de estrechar sus lazos militares con este último. Entre estas dos medidas, Azerbaiyán anunció que sus fuerzas armadas habían completado su proceso de adaptación a los estándares de la OTAN. Kazajistán también cerró un acuerdo sobre minerales críticos con Estados Unidos antes de anunciar que comenzaría a producir proyectiles que cumplieran con los estándares de la OTAN . Posteriormente, Vance visitó Armenia y Azerbaiyán en febrero. Todo esto constituye un cerco de la OTAN a Rusia .

No fue hasta hace poco que Rusia superó este impacto estratégico-militar. Antes del viaje del primer ministro armenio Nikol Pashinyan a Moscú a principios de abril, considerado aquí como el momento decisivo en sus relaciones, la tríada rusa —la Presidencia, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores, las tres principales instituciones políticas de Rusia— guardaba silencio. Sin embargo, tras aquella reunión crucial, sus representantes comenzaron a advertir sobre las amenazas que emanaban del sur por parte de la OTAN.

El viceprimer ministro ruso, Alexei Overchuk, declaró inmediatamente después a TASS que el TRIPP «perturbó el equilibrio regional que existía desde 1828». A finales de abril, el ministro de Defensa ruso, Andrey Belousov, informó a la OCS que «Estamos siguiendo de cerca los intentos de los Estados extrarregionales de asegurar la presencia militar y las misiones logísticas en Asia Central». Para entonces, Azerbaiyán acababa de establecer una alianza militar de facto con Ucrania , que complementa sus estrechos lazos militares con Estados Unidos, Turquía y el Reino Unido.

Esta misma semana, el último miembro de la tríada rusa se pronunció sobre este tema después de que Alexander Sternik, director del Tercer Departamento de la CEI del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, declarara a TASS que «[los países de la UE] no ocultan su intención de infligir una «derrota estratégica» a Rusia en Occidente y colaboran con nuestros socios [en Asia Central] para lograr objetivos similares, aunque velados. Lo hacen utilizando términos vagos como «diversificación económica» y «protección contra amenazas externas»».

Aunque no se menciona explícitamente, resulta evidente para cualquier funcionario honesto que observe el cerco a Rusia impulsado por la OTAN en el marco del Acuerdo TRIPP: la Organización de Estados Turcos (OTS), que se está consolidando como un bloque militar y de seguridad unificado , amenaza con sustituir a la OTSC en beneficio de Kazajistán y Kirguistán. El objetivo es arrebatarles a estos dos países, al igual que la OTAN y la UE están intentando, respectivamente, arrebatarle a Armenia a la OTSC y a la Unión Económica Euroasiática. Si esto ocurriera, sería catastrófico para la seguridad rusa.

La ubicación de Azerbaiyán le confiere un papel insustituible en el cerco a Rusia impulsado por la OTAN a través del Acuerdo TRIPP y liderado por la OTS. Si este proceso no se detiene pronto y, en cambio, se acelera sin control, Azerbaiyán, miembro de la OTAN en la sombra, y el vecino Kazajistán, al que el bloque quiere emular, podrían coordinar una guerra indirecta en tres frentes contra Rusia junto con Ucrania. La tríada rusa finalmente es consciente de estas amenazas, por lo que el Kremlin podría intentar pronto frustrarlas de forma preventiva, pero no está claro cómo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.