Korybko al Wall Street Journal: Putin no es la causa de los problemas de Rusia.

Sin duda, Rusia necesita (¿con urgencia?) una autorreforma para seguir siendo competitiva, y es aquí donde puede aprender de la exhortación del presidente chino Xi Jinping al partido gobernante de su país, el PCCh, para que la lleve a cabo de forma continua.

Andrés Korybko

El columnista del Wall Street Journal, Walter Russell Mead, publicó a principios de mayo un artículo titulado « Vladimir Putin, el hombre que destruyó Rusia ». En él, señala cinco problemas principales de los que culpa a Putin: el prolongado conflicto ucraniano , la derrota de Orbán , la creciente influencia occidental en la periferia sur de Rusia , los reveses geopolíticos en otras regiones (especialmente Siria y Malí ) y los cambios demográficos . Mead predice un colapso al estilo de la URSS e insinúa con fuerza una disolución geopolítica similar.

Si bien es cierto que ninguno de estos ejemplos beneficia a Rusia, se equivoca al culpar a Putin. En el orden en que se enumeraron, todas las partes se subestimaron mutuamente en el conflicto ucraniano, como se explicó aquí en julio de 2022, razón por la cual todas están pagando un alto precio (incluidos los de oportunidad) para mantenerlo. En cuanto a la derrota de Orbán, fue solo un revés simbólico para Rusia, no uno tangible, ya que solo retrasó ciertos planes de la UE contra Rusia y nunca los detuvo por completo.

Mientras tanto, el creciente influjo occidental en la periferia sur de Rusia se debe a la deserción de Armenia de Rusia bajo el mandato del primer ministro Nikol Pashinyan. Esto culminó en agosto con la iniciativa «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), cuyo doble propósito es servir como corredor logístico militar de la OTAN hacia Asia Central . Putin no tiene la culpa, sino sus diplomáticos. O bien no se enteraron de la TRIPP con antelación o le restaron importancia, razón por la cual Rusia no intentó detenerla.

Lo mismo ocurre con los reveses geopolíticos de Rusia en otros países, especialmente en Siria y Malí, donde los diplomáticos rusos no informaron a la Presidencia de la fragilidad de la situación político-militar en cada país antes de que se pusieran a prueba. Al igual que con Armenia, o bien no estaban al tanto o le restaron importancia, lo cual es reprobable . Finalmente, los cambios demográficos y sus consiguientes desafíos tampoco son culpa de Putin, quien implementó políticas migratorias más estrictas y pronatalistas .

La decisión de Mead de culpar injustamente a Putin por estos cinco problemas principales es similar a la de Foreign Affairs a principios de este año, que culpó injustamente a la operación especial de « Por qué Putin no prospera en el mundo anárquico de Trump ». A ese artículo en particular se respondió aquí . Otra similitud entre ambos es su fecha de publicación, entre cuatro y siete meses antes de las próximas elecciones a la Duma rusa. Esto sugiere que la intención es influir en los votantes, y especialmente en la élite influyente, para que se vuelvan contra el partido gobernante Rusia Unida.

Sin duda, Rusia necesita (¿con urgencia?) reformarse para mantener su competitividad, y es aquí donde Putin puede aprender de la exhortación del presidente chino Xi Jinping a su propio partido gobernante, el PCCh, para que la lleve a cabo de forma continua. Dicho esto, es más fácil implementarla sin las diferencias partidistas que caracterizan a las democracias multipartidistas, incluso a las “nacionales” como la rusa. La profunda reforma parlamentaria que Occidente desea tras las elecciones de septiembre podría (palabra clave) dificultar considerablemente este proceso.

Al mismo tiempo, es comprensible que algunos votantes y élites influyentes sientan que es hora de un cambio, como suele ocurrir después de que un partido haya gobernado durante tanto tiempo como Rusia Unida. Por lo tanto, el dilema reside en si conviene seguir intentando alcanzar este objetivo a pesar de los intereses de Occidente. Esto no significa que un resultado inesperado sea ilegítimo, fruto únicamente de la influencia extranjera o que desvíe a Rusia del buen camino, sino simplemente que es precisamente lo que Occidente también desea, aunque para debilitar a Rusia en lugar de revitalizarla.