El Senado aprueba una resolución para bloquear nuevos ataques contra Irán.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 20 de mayo de 2026 · Actualizado 20 de mayo de 2026

La votación supuso un gran avance para los demócratas, pero la medida se enfrenta a importantes obstáculos antes de que pueda obligar al presidente Donald Trump a poner fin a la guerra.

El senador Tim Kaine (demócrata por Virginia), quien ha liderado la estrategia demócrata, argumentó que la tregua en las hostilidades activas brindó una oportunidad para que el Congreso reafirmara su poder. (Win McNamee/Getty Images)

El Senado votó el martes a favor de una resolución para impedir que el presidente Donald Trump ordene nuevos ataques contra Irán, desafiando a la Casa Blanca casi tres meses después del inicio de una guerra impopular.

Cuatro republicanos —los senadores Rand Paul (Kentucky), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y Bill Cassidy (Luisiana)— se unieron a los demócratas para votar a favor de aprobar una resolución sobre poderes de guerra en el comité, el primer paso para obligar a Trump a poner fin a una guerra que el Congreso nunca autorizó. El senador John Fetterman (Pensilvania) fue el único demócrata que votó en contra.

La votación de procedimiento, con un resultado de 50 a 47, supuso un avance para los demócratas, pero la medida aún se enfrenta a importantes obstáculos antes de que pueda obligar a Trump a poner fin a la guerra.

Desde el inicio de la guerra, los demócratas han impulsado votaciones sobre siete resoluciones similares con el apoyo de Paul, pero todas han fracasado. Sin embargo, varios senadores republicanos que inicialmente votaron en contra de las resoluciones han cambiado su voto a medida que la guerra se ha prolongado.

Cassidy, quien perdió las primarias el sábado luego de que Trump respaldara a uno de sus contrincantes, votó por primera vez el martes a favor de la resolución. Declaró que, si bien apoyaba los esfuerzos para desmantelar el programa nuclear iraní, la Casa Blanca y el Pentágono habían mantenido al Congreso en la ignorancia sobre la guerra.

“En Luisiana, he recibido comentarios de personas, incluidos partidarios del presidente Trump, que están preocupadas por esta guerra”, dijo Cassidy en un comunicado. “Hasta que la administración aclare la situación, ninguna autorización o prórroga del Congreso se justifica”.

El líder de la minoría en el Senado, Charles E. Schumer (demócrata por Nueva York), argumentó antes de la votación que los comentarios de Trump, en los que afirmaba que estaba a una hora de ordenar nuevos ataques contra Irán el lunes, eran motivo suficiente para frenar al presidente.

“Este presidente es como un niño pequeño jugando con una pistola cargada”, dijo Schumer en el Senado. “Si alguna vez hubo un momento para apoyar nuestra resolución sobre poderes de guerra para retirar las tropas de las hostilidades con Irán, es ahora”.

La votación se produjo después de que la administración Trump incumpliera un plazo legal a principios de este mes.

La Resolución sobre los Poderes de Guerra de 1973 —la ley que los demócratas utilizaron para forzar la votación— exige que los presidentes retiren las fuerzas estadounidenses de cualquier conflicto que el Congreso no haya autorizado en un plazo de 60 días. Trump cumplió con el plazo el 1 de mayo, pero lo eludió al afirmar que las hostilidades habían «terminado», incluso mientras Estados Unidos continúa aplicando un bloqueo naval a Irán.

Algunos republicanos se han hecho eco del argumento de Trump de que la guerra prácticamente ha terminado.

“Esas hostilidades no existen hoy en día y no han existido desde hace algún tiempo”, dijo la semana pasada en el pleno del Senado el senador James E. Risch (republicano por Idaho), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Los demócratas han rechazado el argumento de que las hostilidades han cesado. El senador Tim Kaine (demócrata por Virginia), quien ha liderado la estrategia demócrata, sostuvo que la actual calma en el conflicto brindaba una oportunidad para que el Congreso reafirmara su posición.

“Si estamos en un alto el fuego en el que intentamos encontrar una vía diplomática para avanzar, en lugar de reanudar precipitadamente una campaña de bombardeos, este es precisamente el momento en que el Congreso debería debatir sobre la justificación de la guerra”, dijo Kaine en el pleno del Senado antes de la votación.

Las encuestas muestran que la guerra es impopular. Un sondeo del New York Times-Siena realizado la semana pasada reveló que el 64 por ciento de los votantes registrados cree que Trump tomó la decisión equivocada al ir a la guerra, y el 30 por ciento cree que tomó la decisión correcta.

La resolución aún tiene un camino difícil por recorrer antes de entrar en vigor. Tras la votación de procedimiento del martes, el Senado todavía necesita al menos dos votaciones más para aprobarla, lo que podría ser más complicado si todos los senadores votan.

Tres republicanos que se opusieron a la aprobación de resoluciones anteriores para retirar las fuerzas estadounidenses de Irán —los senadores John Cornyn (Texas), Thom Tillis (Carolina del Norte) y Tommy Tuberville (Alabama)— no estuvieron presentes en la votación del martes. Si todos ellos votan en contra en la próxima votación para impulsar la resolución, esta fracasará por 50 votos a favor y 50 en contra.

Los demócratas exigen una votación inmediata para frenar a Trump en su postura sobre Irán.28 de febrero de 2026

Se acerca la fecha límite para la guerra contra Irán. ¿Qué dice la Ley de Poderes de Guerra?1 de mayo de 2026

Columna

Pablo Kane

El Congreso ha intentado durante dos décadas, sin éxito, ejercer sus poderes bélicos.24 de junio de 2025

Los demócratas expresan su preocupación por los poderes de guerra mientras Trump sopesa un ataque contra Irán.19 de junio de 2025

El Senado rechaza la resolución para impedir que Trump ataque a Irán.15 de abril de 2026

Los abogados de la Casa Blanca preparan al personal para tratar con un Congreso demócrata.4 de mayo de 2026

Cómo un proyecto de ley de supervisión del Departamento de Estado se convirtió en una disputa partidista.26 de septiembre de 2025

La administración Trump toma medidas para retirar los fondos al grupo de control del inspector general.30 de septiembre de 2025

El Senado rechaza la iniciativa bipartidista para impedir que Trump ataque a Venezuela.6 de noviembre de 2025

Con mucho que perder, China se mantuvo al margen de la guerra entre Israel e Irán mientras Estados Unidos demostraba su poderío militar.24 de junio de 2025

La medida también tendría que ser aprobada por la Cámara de Representantes, que la semana pasada rechazó por estrecho margen una resolución similar . Y es casi seguro que Trump la vetaría, obligando al Senado y a la Cámara a anular su veto antes de que pudiera entrar en vigor. Ninguna resolución sobre poderes de guerra ha logrado superar un veto presidencial.

En enero, el Senado votó a favor de una resolución sobre poderes de guerra que habría impedido que Trump volviera a atacar a Venezuela, pero la bloqueó días después, luego de que dos republicanos cambiaran de opinión bajo la presión de Trump.

En una entrevista posterior a la votación del martes, Kaine declaró que no esperaba que el Senado votara la resolución hasta principios del próximo mes, tras el receso del Día de los Caídos. Añadió que preveía que Trump presionaría fuertemente a los senadores republicanos para evitar más deserciones.

Kaine es consciente de los obstáculos que supone obligar a Trump a poner fin a la guerra, pero afirmó que aprobar una resolución sobre los poderes de guerra podría enviar un mensaje a Trump sobre la impopularidad del conflicto, incluso si el presidente la veta.

“Con cada voto adicional, el presidente se da cuenta de lo impopular que es esta medida entre el público estadounidense”, dijo Kaine. “Él es más sensible a su propia popularidad que nadie en el planeta, y eso es lo que le importa”.

Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan una fuerte crítica a la gestión del presidente Trump en el conflicto con Irán, y muchos expresan su frustración por su aparente desprecio por los límites constitucionales y las consecuencias económicas y diplomáticas de sus acciones. También hay una importante… Mostrar más

Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios403Más noticias de política

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Theodoric MeyerTheodoric Meyer cubre las noticias del Senado para The Washington Post.seguir en X@theodoricmeyer

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.