Ucrania asesina a 21 estudiantes rusos y Occidente lo ignora: ¿Qué sucedió realmente en Starobelsk?
Kiev sigue negando su implicación en el ataque, mientras que los países occidentales lo ignoran. «El nivel de cinismo entre algunas delegaciones occidentales es simplemente desmesurado», aseveró el representante permanente de Rusia ante la ONU.
La madrugada del 22 de mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon con drones un edificio y una residencia estudiantiles en Starobelsk, en la República Popular de Lugansk, matando a 21 estudiantes. No obstante, el atentado del régimen de Kiev contra los jóvenes rusos sigue siendo ignorado por los países occidentales.
¿Qué pasó?
Varios drones ucranianos impactaron contra un edificio universitario y una residencia estudiantil donde en el momento del ataque se encontraban 86 jóvenes. La agresión mató a 21 personas y dejó más de 60 heridos. Según funcionarios rusos, se trató de una acción deliberada y perpetrada por etapas. Tras un primer dron, que destruyó la residencia estudiantil, se llevaron a cabo dos ataques más, dirigidos contra los estudiantes que huían del lugar y los rescatistas que habían habían acudido al lugar para retirar los escombros.
La сomisionada de Derechos Humanos de Rusia, Yana Lantrátova, arribó a Starobelsk y mostró a los medios internacionales los restos de drones ucranianos. Según ella, las Fuerzas Armadas ucranianas esperaron a que los menores salieran corriendo del edificio para lanzar más ataques.
«Dieciséis drones. ¿Qué significa la regularidad? Simplemente esperaban a que los niños salieran corriendo e intentaran salvarse. Y seguían atacando una y otra vez», dijo. «Atacaron con tanta intensidad que era simplemente imposible continuar con las labores de rescate», denunció.
Matanza de jóvenes
De acuerdo con reportes, una joven falleció quemada. «Una chica salió corriendo, llegó hasta la mitad de la calzada, cayó un proyectil, y murió quemada por la onda expansiva«, relató un residente local. Mientras, otros testigos señalaron que el edificio universitario se derrumbó por la mitad luego del impacto, y que entre las ruinas quedaron atrapados chicos que gritaban ayuda.
Los rescatistas retiraron los escombros manualmente y con maquinaria pesada. En redes se divulgaron imágenes desde el lugar. Un video muestra el momento desgarrador en que los bomberos sacan a una estudiante del derrumbe; lo primero que pidió la joven fue que ayudaran a rescatar a su amiga, que había quedado sepultada.
ADVERTENCIA: LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD
También aparecieron imágenes que muestran los últimos momentos de vida de Daria Serdiuk, una de las jóvenes que murió en el ataque. Serdiuk grabó una serie de mensajes de video a su tía en los que explicaba que se protegía de los bombardeos junto con sus compañeros en los pasillos de la residencia.
En el último mensaje que envió, afirmaba que había quedado atrapada entre los escombros. «Nastia, está volando. Tengo miedo, Nastia. Me mató, Nastia«, dice la joven en la grabación. «Nastia, estoy entre los escombros. Nastia ayuda. Nastia ayúdame. Me mató», agrega. Tras ese mensaje, su tía ya no logró establecer el contacto con la joven. Posteriormente, Serdiuk fue encontrada muerta.
Ataque terrorista
Rusia calificó el ataque de «acto terrorista» y crimen de guerra flagrante. El Comité de Investigación de Rusia afirmó que militares ucranianos atacaron el lugar de forma deliberada con varios drones de tipo avión. Se ha abierto una investigación por terrorismo.
Fuego, gritos y pánico: un bombero relata espeluznantes detalles del atentado en Starobelsk
El Ministerio de Exteriores ruso calificó de «bárbaro» el atentado y denunció que la acción haya sido silenciada por Occidente. De igual modo, precisó que este tipo de ataques con armas de largo alcance, suministradas a Kiev por la OTAN, se lanzan con «asistencia técnica de especialistas extranjeros» de países del bloque militar.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, condenó el ataque y se dirigió a las Fuerzas Armadas del régimen de Kiev, llamando a los militares ucranianos a dejar de cumplir órdenes ilegales. Asimismo, enfatizó que «no hay ningún objetivo militar cerca de la residencia» y aseguró que el impacto no fue accidental, ya que 16 drones atacaron el mismo lugar en tres oleadas.
Periodistas extranjeros
El pasado domingo llegaron a la República Popular de Lugansk representantes de medios de comunicación de 19 países: Austria, Brasil, Reino Unido, Hungría, Venezuela, Alemania, Grecia, España, Italia, Catar, China, Cuba, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Estados Unidos, Turquía, Finlandia y Francia.
Japón prohibió la participación de sus periodistas en el viaje. «La BBC rechazó oficialmente la invitación. La CNN se encuentra de vacaciones», reveló la portavoz de la Cancillería rusa en sus redes sociales.
Fin de la paciencia: qué significa el anuncio de Rusia sobre ataques sistemáticos contra Kiev
Respuesta rusa
El 24 de mayo, dos días después de la agresión, el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó que atacó objetivos militares en Ucrania en respuesta a los crímenes del régimen de Kiev contra civiles rusos, en particular al mortífero bombardeo de Starobelsk.
En un ataque masivo contra la ciudad y la provincia de Kiev se usaron misiles balísticos Oréshnik, aerobalísticos Iskander, aerobalísticos hipersónicos Kinzhal y de crucero Tsirkón. Se emplearon también misiles de crucero de base aérea, marítima y terrestre, y drones de ataque. Desde la cartera de Defensa rusa especificaron que «no se planificaron ni se llevaron a cabo ataques contra instalaciones de infraestructura civil de Ucrania».
Rusia insta a extranjeros y personal diplomático a abandonar Kiev «lo antes posible»
Además, Rusia anunció el inicio de ataques sistemáticos contra las empresas del complejo militar-industrial de Kiev que abastecen este tipo de acciones. «Todo esto ha colmado la paciencia. En las condiciones actuales, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están comenzando a llevar a cabo ataques sistemáticos contra las empresas de la industria de defensa ucraniana en Kiev», comunicó el lunes de esta semana el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso.
Silencio de Occidente
Ucrania ha negado su implicación en el ataque pese a todas las pruebas proporcionadas por Rusia. En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador ucraniano ante el organismo, Andréi Mélnik, desestimó la versión de Moscú, calificando el atentado en Starobelsk como «una historia falsa» y acusando a Rusia de difundir «otra narrativa propagandística».
Por su parte, los países occidentales optaron por ignorar el ataque. En una rueda de prensa el martes, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, indicó que «el nivel de cinismo entre algunas delegaciones occidentales es simplemente desmesurado«, comentando así las afirmaciones de los representantes occidentales en el Consejo de Seguridad de la ONU, que intentan justificar el ataque terrorista del régimen de Kiev.
Rusia ante la ONU: La sangre de los jóvenes asesinados por Kiev está en las manos de Occidente
«La representante permanente de Dinamarca declaró que le resulta difícil comentar las declaraciones de la Federación de Rusia hasta que sean verificadas por expertos independientes, y añadió que, a diferencia de Ucrania, en Rusia y los territorios ocupados no existen medios de comunicación libres. Al preguntar si les avergonzaba hacer tales declaraciones, recibimos una respuesta que demuestra claramente la decadencia moral de la diplomacia europea: ‘No, no nos avergüenza’«, manifestó.
Al mismo tiempo, Nebenzia recordó que la afirmación de la representante permanente de Letonia «fue aún más lejos», ya que «calificó el ataque al colegio de ‘provocación y maniobra del Kremlin’, poniendo en duda la existencia de la residencia estudiantil destruida, negando las muertes y lesiones de los estudiantes e ignorando las labores de rescate en curso y el dolor de las familias«.
Por su parte, Vladímir Putin denunció este viernes la falta de reacción de los medios occidentales al crimen ucraniano contra la residencia estudiantil. «Ni una palabra, simplemente ni una sola palabra sobre la tragedia de Starobelsk, sobre la muerte de niños, que mataron deliberadamente a nuestros hijos. Ni una palabra, como si no existiera. ¿Qué es esto? ¿Es esto un medio de comunicación de masas? No. Es un medio de engaño masivo», expresó.
El fin de las ilusiones: ¿por qué el nuevo líder húngaro le da una ducha fría a Zelenski?
Aunque en Kiev se esperaba que la llegada de Péter Magyar al poder en Hungría abriese la puerta a nuevas oportunidades en las relaciones bilaterales, el nuevo gobierno establece estrictas condiciones para el diálogo con Ucrania.
Cuando el partido Tisza, liderado por Péter Magyar, se impuso en las elecciones parlamentarias de Hungría en abril, en Kiev no ocultaron su júbilo.
Ucrania se encontraba en conflicto con el entonces primer ministro del país europeo, Viktor Orbán, quien bloqueó la concesión de un crédito europeo a Kiev por la negativa de Zelenski a permitir que el petróleo ruso llegara a Hungría a través del oleoducto Druzhba.
A pesar del cambio de poder, el nuevo gobierno no se apresura a establecer lazos de amistad con Kiev, negándose a suministrar armas y estableciendo condiciones para la normalización de las relaciones.
Condiciones para el diálogo: los derechos de la minoría húngara
Esta semana se supo que Magyar, prácticamente, condicionó una posible reunión con Vladímir Zelenski al cumplimiento por parte de Kiev de las exigencias de Budapest en materia de derechos de la comunidad húngara en Transcarpatia.
El encuentro solo podría concretarse si Ucrania avanza en la ampliación de derechos de la minoría húngara asentada en esa región occidental, fronteriza con Hungría. Por ahora, las conversaciones bilaterales están en fase técnica y solo si se producen avances concretos podría abrirse la puerta a una reunión entre Magyar y Zelenski, señala el medio húngaro Telex, citando a funcionarios gubernamentales.
A finales de abril, Magyar instó a Kiev a poner fin a las restricciones que afectan a la comunidad húngara en Ucrania y anunció que propondría a comienzos de junio una «reunión simbólica» con Zelenski en Béregovo (Beregszász, en húngaro), centro cultural e histórico de la minoría húngara en la provincia ucraniana de Transcarpatia. El objetivo, explicó, sería «ayudar a mejorar la situación de los húngaros de Transcarpatia y su permanencia en su tierra natal».
«Ha llegado el momento de que Ucrania elimine las restricciones de derechos vigentes desde hace más de una década y de que los húngaros de Transcarpatia recuperen todos sus derechos culturales, lingüísticos, administrativos y de educación superior, para que puedan volver a ser ciudadanos de Ucrania en igualdad de condiciones y con el debido reconocimiento», declaró.
Magyar denunció que la educación superior en Ucrania «sigue siendo monolingüe, que los exámenes de graduación se realizan en ucraniano y que no ha habido cambios sustanciales en otros ámbitos oficiales del uso de la lengua». También criticó que el ucraniano sea la única lengua oficial, lo que impide a la minoría húngara realizar trámites en su lengua materna, incluso en municipios de mayoría húngara. Añadió que continúan las restricciones al uso del húngaro en la vida pública, en la cultural y en las intervenciones de cargos oficiales.
En este contexto, instó a Kiev a «dar un gran paso en los ámbitos mencionados hacia los valores europeos y hacia una libertad e igualdad reales».
A Zelenski no le gustaría la condición del líder de Hungría para una reunión
Además, el líder húngaro condicionó el avance de los planes de Kiev para ingresar a la UE a que este cumpla con las exigencias de Budapest respecto a la minoría húngara.
Como señaló en una conversación con RT Dmitri Popov, investigador sobre Europa del Este y profesor invitado de la Escuela Superior de Economía (Moscú), Magyar aborda el problema ucraniano desde la perspectiva de sus prioridades internas.
«En cuanto a Ucrania, a Magyar le interesan temas concretos: la situación de los húngaros en Transcarpatia y la defensa de sus derechos. Para la derecha húngara, a la que, al fin y al cabo, pertenece Magyar, este es un tema importante: el recuerdo de un espacio unificado de la antigua Gran Hungría y la indivisibilidad de la comunidad húngara», señaló el experto.
Rechazo al suministro de armas
Al mismo tiempo, este jueves, durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el primer ministro húngaro también aseguró que el país no suministrará armas a Kiev.
«Le comuniqué al secretario general que Hungría no enviará armas ni equipo de combate a la guerra ruso-ucraniana«, escribió el mandatario en sus redes sociales al informar sobre el encuentro en Bruselas.
Sin financiación adicional
Tras el cambio de gobierno, Kiev reanudó el tránsito de petróleo ruso por el oleoducto Druzhba tras un período de chantaje petrolero. En respuesta, Budapest levantó su veto a un importante paquete de crédito europeo para Ucrania por valor de 90.000 millones de euros (106.000 millones de dólares), pero dejó claro que Hungría no participará en su financiación y no apoya la integración acelerada de Kiev en la UE.
«Para Magyar no tiene sentido destacar que, al apoyar a Ucrania, está defendiendo los valores democráticos y la civilización europea. No está dispuesto a gastar dinero del presupuesto húngaro en eso, cuando ya hay muchas más prioridades internas: infraestructura, apoyo social y reducción de gastos en la administración pública. Sus votantes valorarán esto mucho más que una política exterior demasiado activa con resultados menos claros, sobre todo porque Vladímir Zelenski no es tan popular entre los húngaros como para que la amistad con él le reporte algún beneficio político», señaló Popov.
El analista señaló que incluso en la cumbre del Grupo de los Nueve de Bucarest, celebrada a mediados de mayo y en la que participó Ucrania, el representante húngaro no firmó la declaración final, alegando que el gobierno acababa de asumir el cargo. «Pero esto es revelador: Magyar no quiere comprometerse ni siquiera con declaraciones si eso no ayuda realmente a la economía húngara y a mejorar el nivel de vida de los húngaros», añadió Popov.
Kiev se equivocó
En una entrevista con RT, Greg Simons, politólogo sueco y profesor de la Universidad Internacional Daffodil (Bangladesh), afirmó que es un error pensar que, con el cambio de gobierno, Budapest modificaría sus intereses nacionales.
«Muchos observadores cometen el error fundamental de pensar que los intereses nacionales y la política de un país están ligados a la naturaleza del líder político del país, que antes de las elecciones era Viktor Orbán. Esta es una premisa falsa, los intereses de un país están dictados por la geografía, la política y la economía, independientemente del líder político», señaló.
«Esta es una razón subyacente de las tensiones entre Magyar y Zelenski (quien trabaja ferviente e incansablemente en contra de los intereses de Ucrania). De ahí el gran error de cálculo de Von der Leyen y Zelenski, quienes tienden a actuar según la ideología en lugar de los principios y la política pragmática. Así que Kiev también cometió un error fundamental de juicio en este tema, porque Magyar reemplazó a Orbán, pero no los intereses del país», concluyó.
Putin propone entregar a Rusia los restos del dron que cayó en Rumanía para una investigación objetiva
Mientras tanto, destacó que nadie puede decir que un dron le pertenece a uno u otro país sin que se haya realizado una investigación.
Descargar videoLugar del impacto de un dron en Galati, Rumanía, 29 de mayo de 2026Gettyimages.ru
Vladímir Putin ha propuesto llevar a cabo una investigación imparcial en Rusia sobre el incidente con un dron caído en Rumanía si ese país entrega los restos. También subrayó que nadie puede afirmar con certeza qué país lanzó el dron hasta que se examinen los restos.
«Que nos los entreguen [los datos y los restos del dron] y llevaremos a cabo una investigación objetiva. Solo entonces podremos evaluar lo que ha ocurrido», declaró el presidente de Rusia.
En ese sentido, se acordó de los casos previos de la caída de drones ucranianos en diferentes países, cuando, al igual que ahora, la primera reacción siempre fue que se trataba de un ataque de los rusos.
«Porque sabemos que los drones ucranianos volaban a Finlandia, a Polonia y a algún lugar de los países del Báltico. La primera reacción fue exactamente la misma que ahora en Rumanía. ¡Alerta, vienen los rusos, los rusos atacan!», comentó Putin.
«Luego, pasado un tiempo, se descubría que no tenía nada que ver con aeronaves rusas, sino que se trataba de drones de origen ucraniano que se habían desviado de su rumbo; ya fuera por el efecto de las medidas de guerra electrónica o por otras razones, debido a deficiencias técnicas, volaron hasta allí y cayeron», resumió.
«En este caso, creo que, con toda probabilidad, se trata precisamente de una situación así«, agregó.
Suceso con un dron en Rumanía
El hecho tuvo lugar en la ciudad de Galati, donde un vehículo aéreo no tripulado dañó el techo de una vivienda y causó dos heridos. Las autoridades rumanas atribuyeron la responsabilidad a Rusia, aunque no presentaron pruebas.
En un comunicado, el Ministerio de Defensa rumano señala que movilizó a dos cazas F-16 y un helicóptero IAR 330 SOCAT de la Fuerza Aérea después de que sus radares detectaran la presencia de drones cerca del espacio aéreo nacional. Sin embargo, no detalla por qué el aparato que impactó contra el complejo residencial no fue interceptado.
Acusaciones infundadas
Mientras tanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, aseveró que Occidente necesita la polémica sobre la caída de un dron en Rumanía para desviar la atención del crimen del régimen de Kiev contra la residencia estudiantil en Starobelsk, en la República Popular de Lugansk, que se cobró la vida de 21 jóvenes rusos. Zajárova también recordó que anteriormente en múltiples ocasiones ya se han formulado acusaciones similares contra Moscú, y «finalmente se demostró que esos drones no tenían ninguna conexión con Rusia».
En los últimos meses drones ucranianos sobrevolaron el territorio de Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Letonia y Polonia. En muchas ocasiones estos países acusaron a Rusia de mandar drones a países europeos, sin proporcionar pruebas. Sin embargo, tras estas acusaciones, se descubrió que los drones provenían de Ucrania.
Rusia advierte de posible escalada ante el envío de más tropas estadounidenses a sus fronteras
Anteriormente, el presidente Donald Trump anunció que 5.000 soldados serán trasladados a Polonia.
Moscú ha advertido sobre el riesgo de una nueva escalada militar en Europa tras los recientes planes de Estados Unidos de reforzar su presencia militar en Polonia, en un contexto de creciente tensión en el flanco oriental de la OTAN.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó este jueves en una rueda de prensa que cualquier traslado de bases o contingentes estadounidenses hacia países del centro y este de Europa resulta «inaceptable» para Moscú.
Rubio comenta el despliegue adicional de tropas de EE.UU. en un país europeo
Zajárova criticó la posibilidad de que fuerzas estadounidenses sean reubicadas desde Estados considerados por Washington como «menos fiables» hacia otros que califica como más «fiables» dentro de la región, señalando que este tipo de movimientos incrementan la presión militar cerca de las fronteras rusas.
Según la representante de la diplomacia rusa, una dinámica de este tipo no haría más que agravar la tensión en el continente europeo, lo que obligaría a Rusia a responder con «medidas técnico-militares adicionales» para garantizar su seguridad nacional.
«Racional, justificada y desde hace tiempo necesaria»
Al mismo tiempo, Zajárova sostuvo que una reducción del despliegue militar estadounidense en Europa sería una medida «racional, justificada y desde hace tiempo necesaria» para contribuir a una estabilización parcial de la situación político-militar.
Las declaraciones se producen después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara el envío de 5.000 soldados estadounidenses a Polonia el 22 de mayo, una decisión vinculada —según sus palabras— al contexto político tras las elecciones de 2025 en las que se impuso Karol Nawrocki, actual presidente del país eslavo.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
