Sorpresa sin alarmas: Colombia reedita un elección que relega al uribismo a los márgenes
Los resultados de la primera vuelta electoral en Colombia sorprenden por el vertiginoso ascenso de la derecha radical, pero no deberían alarmar si se evalúa la estabilidad histórica de los bloques políticos.
Visto con distancia, el escenario configura un complejo tablero de cara al balotaje presidencial, donde la pelea será voto a voto.
Populismo de derecha
Los datos preliminares dan cuenta de cómo una derecha radical y populista, representada por Abelardo de la Espriella, ha allanado el terreno del conservadurismo convencional con una corriente que se alimenta de impugnar a los partidos institucionales, mientras se apropia del discurso antisistema que perteneció a la izquierda.
La fotografía política regional, ahora con esta votación, refleja una tendencia global innegable: el ‘trumpismo’ ideológico puede flaquear electoralmente en plazas norteamericanas, como Nueva York o California, pero gana terreno y se consolida en América Latina.
La fotografía política regional, ahora con esta votación, refleja una tendencia global innegable: el ‘trumpismo’ ideológico puede flaquear electoralmente en plazas norteamericanas, como Nueva York o California, pero gana terreno y se consolida en América Latina.
La contraparte está el comportamiento de la izquierda: a pesar de la lluvia de ‘golpes bajos’ recibidos durante la gestión del actual presidente, Gustavo Petro, el sector no solo mantiene su base electoral para Iván Cepeda, sino que mejora un punto con respecto a los registros alcanzados en la primera vuelta de 2022.
Es este otro resultado que sorprende si se pone en perspectiva el nivel de obstrucción, nacional e internacional, que recibió la gestión de Petro. No obstante, no hizo mucha mella porque ha sido el propio mandatario quien ha sabido movilizar e interpelar a su núcleo duro, algo que las encuestas no perdieron de vista.
El declive definitivo del uribismo
La distribución del electorado en torno a De la Espriella (43,7%) y Cepeda Castro (40,9 %) emula la polarización de los comicios presidenciales de 2022. En aquel año, la sumatoria de las opciones de derecha en primera vuelta rozaba el 52 % de los sufragios, y posteriormente, en el balotaje, el candidato conservador, Rodolfo Hernández Suárez, consolidó un 47,31 %.
El aspirante de derecha perdió entonces casi cinco puntos del espectro derechista en el balotaje porque el conservadurismo no es un bloque homogéneo: está permeado por actores liberales y de centro, que pueden desafiliarse de las líneas más extremas. Ese comportamiento es el mayor riesgo para De la Espriella.
La gran diferencia entre los recientes comicios y los de 2022 radica en el colapso del uribismo tradicional. Mientras que hace cuatro años el partido Centro Democrático conservaba una fuerza residual, en 2026 ha quedado diezmado a un mínimo histórico del 6,9 %, situándose en niveles comparables con minorías del centro político como Sergio Fajardo (4,7 %).
La gran diferencia entre los recientes comicios y los de 2022 radica en el colapso del uribismo tradicional. Mientras que hace cuatro años el partido Centro Democrático conservaba una fuerza residual, en 2026 ha quedado diezmado a un mínimo histórico del 6,9 %,
Durante la campaña, variadas corrientes del centro enfocaron sus discursos contra las posturas de ‘El Tigre’, quien ha fustigado constantemente al liberalismo. Asimismo, figuras como el candidato a vicepresidente, Daniel Oviedo, rechazaron adherirse a la derecha radical, lo que sugiere que parte de los electores moderados podrían abstenerse de apoyar el extremismo.
Es cierto que la derecha, ya reconfigurada, parte en la delantera. Pero también es una realidad que ese sector no tiene el mismo margen de maniobra que en 2022, cuando el trasvase se produjo en la primera vuelta. Además, la anexión automática del voto no se da por sentada en el uribismo, ante un candidato que tiene ciertos rasgos parecidos al perfil del fallecido Rodolfo Hernández: su aversión a los partidos tradicionales y sus formas «políticamente incorrectas», siempre desde un enfoque reaccionario.
Estrategias de cara al balotaje
Con un proyecto progresista que cuenta con un piso blindado del 41 %, la estrategia de Cepeda se centrará en seducir al electorado independiente e inmunizar al centro frente al discurso de su rival.
De la Espriella, por su lado, usará su ligera ventaja aritmética para adherir más respaldos. Hoy, así como en 2022, vuelven a ser claves los territorios progresistas, donde la abstención tiene importantes picos históricos. Su principal obstáculo será ‘modernizar’ su imagen, un tanto dogmática, para sumar a los votantes periféricos que necesita.
Bajo estas líneas de acción, el progresismo podría emular el crecimiento del balotaje de 2022, de 10 % en relación a la primera vuelta. Aquella expansión no dependió únicamente de las dirigencias del centro político, sino de la movilización de sectores históricamente excluidos en regiones periféricas, logrando reducir el abstencionismo en zonas marcadamente afines a la izquierda, como los departamentos del Chocó, Cauca, Nariño, Putumayo.
El foco crítico de los próximos días consistirá en observar cómo se moverá la campaña en estos territorios, tan decisivos como excluidos, debido a los riesgos de violencia que podrían intentar los grupos ilegales armados, como pasó en la campaña de la primera vuelta.
El foco crítico de los próximos días consistirá en observar cómo se moverá la campaña en estos territorios, tan decisivos como excluidos, debido a los riesgos de violencia que podrían intentar los grupos ilegales armados, como pasó en la campaña de la primera vuelta. El objetivo es impedir que se bloquee la movilización de la izquierda en su propia base y el miedo impida el voto o enrarezca el clima electoral.
Por su parte, se prevé que el ultraconservador polarice mucho más de ahora en adelante, ubicando el hipotético triunfo de la izquierda como un escenario apocalíptico. Sin embargo, deberá aceptar o rechazar el respaldo de partidos políticos que él ubica en el campo enemigo y cuyo rechazo es su gasolina discursiva.
‘El Tigre’ vs. Cepeda: Colombia se enfila a una segunda vuelta de alto voltaje
Lo que tiene a su favor es que, aparentemente, De la Espriella es inmune a los escándalos, así que filtraciones que puedan ventilarse en su contra no necesariamente le van a afectar en mayor medida su camino al Palacio de Nariño.
Finalmente, será clave observar la interacción con las estructuras de los partidos tradicionales. A pesar de su encendido discurso antipartido y antisistema, el candidato de Defensores de la patria posee un pragmatismo político que le probablemente le permitirá aceptar el respaldo de maquinarias tradicionales para ampliar su base de apoyo.
En la acera opuesta, queda por definir qué facciones institucionales se adherirán a Cepeda, cobrando especial relevancia la postura definitiva que adopten tanto el partido conservador colombiano como actores históricos, entre los que se cuentan los expresidentes César Gaviria y Juan Manuel Santos, cuya postura política es fundamentalmente ‘antipetrista’, pero con bases de apoyo que se sienten muy alejadas de la extrema derecha en auge.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Petro presenta pruebas del presunto fraude en presidenciales de Colombia
El mandatario colombiano pone en el banquillo a una empresa protagonista de un escándalo en la licitación de pasaportes.
El presidente de Colombia, Gustavo PetroAndres Rot / Gettyimages.ru
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, manifestó en sus redes sociales que tiene en su poder «las bases comprobadas del posible fraude» que se habría cometido en el preconteo del ‘software’ hecho por la empresa Thomas Greg & Sons, envuelta en un escándalo sobre la licitación para elaborar pasaportes.
Conforme a lo expresado por el presidente colombiano, el registrador nacional, Hernán Penagos, se habría negado «permanentemente a entregar el código fuente que era el requisito básico de la transparencia electoral». Sin embargo, el funcionario rechaza que haya ocurrido alguna irregularidad, según RCN.
Petro sostiene que el ‘software’ habría sido cambiado en dos oportunidades el pasado 26 de mayo. «La primera modificación ocurrió a la 1:21:35 pm y la segunda a las 7:21:13 pm». Conforme a su versión, se habrían hecho alteraciones en «el censo electoral y el número de puestos y mesas».
Otras inconsistencias
El jefe de Estado colombiano asegura que hubo una modificación en la cifra del total de personas habilitadas para votar. Así, sostiene que, cinco días antes de las elecciones, el número de votantes fue cambiado por Thomas Greg & Sons de 41.421.973 de personas a 42.307.373. Por ello, asevera que hay una diferencia de «885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal».
Frente a esto, el registrador nacional ha dicho que el ‘software’ de conteo rápido no funciona con las cédulas y que la cifra total de electores se consolidó hace un mes, por lo que no podría haber modificaciones.
En la misma línea de señalamientos, Petro dice que «se variaron los puestos de votación, aumentándolos de la siguiente manera: De 13.742 oficiales a 14.438», con una diferencia de 696 puestos.
«Puedo probar estos hechos»
Entre sus denuncias también se encuentra el supuesto aumento de las mesas electorales. Según su versión, se pasó de 120.527 a 122.020, «con una diferencia de 1.493 mesas adicionales, que posiblemente no han sido escrutadas».
«Fascismo mafioso»: Petro lanza una dura acusación contra De la Espriella
Petro también apunta que en el conteo rápido de votos «aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas llegan a 700 votos». Según su alegato, allí es «donde se ubica la ventaja» de 635.000 votos con que el candidato Abelardo de la Espriella supera al oficialista Iván Cepeda, por lo que pide al registrador que las revise.
«Puedo probar ante autoridad competente estos hechos», dijo el mandatario.
- A pesar de las denuncias que ha asomado Petro, Iván Cepeda reconoció el pasado lunes los resultados de la primera vuelta de las elecciones y manifestó que el «aparato de verificación» activado por su partido el domingo no halló evidencias de fraude. Sin embargo, anunció que esperará los resultados oficiales del escrutinio.
- Ya en julio del año pasado, el mandatario colombiano había puesto en duda la transparencia de la actuación de Thomas Greg & Sons en el proceso electoral.
- En su oportunidad, Petro cuestionó duramente a Thomas Greg & Sons por supuestamente monopolizar los datos de la ciudadanía, lo que, en su opinión, atentaría contra la soberanía. Asimismo, la acusó de ganar de manera «fraudulenta» todas las licitaciones para servicios al Estado. Esta postura hizo que el mandatario ordenara dejar sin efecto el contrato para la elaboración de pasaportes, lo que trajo una crisis interna en su Gobierno en medio de demandas millonarias por parte de la compañía y la salida de dos cancilleres.
Momento exacto del ataque mortal de Kiev contra un autobús de pasajeros (VIDEO)
«Fuerte y resistente»: Trump da su espaldarazo y felicita a De la Espriella
El mandatario estadounidense destacó la relevancia de los resultados de las elecciones para el «futuro de Colombia y su relación con Estados Unidos».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.Kevin Dietsch / Gettyimages.ru
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó al candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella por su «victoria decisiva» en la primera vuelta de las elecciones de Colombia y le otorgó su «apoyo total y completo».
«Enhorabuena al candidato presidencial colombiano, ‘El Tigre’, Abelardo de la Espriella, un líder inteligente, fuerte y tenaz, por su decisiva victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia», escribió Trump en su plataforma Truth Social.
«Fascismo mafioso»: Petro lanza una dura acusación contra De la Espriella
El mandatario describió a De la Espriella como un «incansable» luchador por su país y señaló que, como presidente, sería «tremendamente exitoso» para «hacer crecer la economía, crear empleo, promover el comercio, detener la inmigración ilegal, tomar medidas energéticas contra el crimen y las drogas, y restaurar la ley y el orden» en el país latinoamericano.
Trump resaltó la relevancia de los resultados de las elecciones, que se definirán en la segunda vuelta, el 21 de junio, para el «futuro de Colombia y su relación con Estados Unidos». «Debido a sus enormes logros en la vida y a su apoyo político hacia mí, personalmente, es un honor para mí dar a Abelardo mi respaldo total y absoluto», agregó.
De la Espriella agradeció el apoyo de Trump, al tiempo que calificó de «determinante» la relación con Washington «para combatir el crimen y el narcoterrorismo» en su país.
«Estoy muy honrado de recibir el apoyo decidido del presidente Donald Trump y su gobierno, y sé que en la era del Tigre haremos una llave como nunca antes la ha tenido Colombia con Estados Unidos», escribió en su cuenta de X.
Las elecciones presidenciales de Colombia han polarizado completamente al electorado, luego de que el candidato ultraconservador Abelardo de la Espriella, con el 43,4 % de los votos, y el izquierdista Iván Cepeda, con el 40,9 %, pasaran a la segunda vuelta, que se celebrará el próximo 21 de junio.
De la Espriella, apodado ‘El Tigre’, es un abogado recién llegado a la política formal que jamás ha ocupado ningún cargo público ni de elección popular. El jurista, de 47 años, creó su propio partido, Defensores de la Patria, para postularse a la Presidencia. En su faceta de abogado ha defendido a personajes acusados de corrupción, delito que ahora se compromete a erradicar.
Compartir:
«Muere la libertad»: Petro reacciona al espaldarazo de Trump a De la Espriella
El mandatario instó a los colombianos a «votar en plena libertad».
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó el respaldo de su homólogo estadounidense, Donald Trump, al candidato presidencial colombiano Abelardo de la Espriella, que calificó de «intervención» extranjera en las decisiones de otro país.
«Cuando un país interviene en las decisiones de otro país. Muere la libertad. Invito a toda Colombia a votar en plena libertad y no volvernos ni esclavos ni colonia de nadie«, escribió Petro en su cuenta de X.
Petro presenta pruebas del presunto fraude en presidenciales de Colombia
Al mismo tiempo, Petro evocó la lucha de «toda una generación joven de neogranadinos y neogranadinas al lado de [Simón] Bolívar y [Antonio] Nariño» por la libertad y la soberanía.
«Si el corazón del mundo pierde su libertad y soberanía se apaga la esperanza del mundo y de Colombia», agregó.
Anteriormente, Trump, felicitó al candidato ultraconservador por su «victoria decisiva» en la primera vuelta de las elecciones y le otorgó su «apoyo total y completo».
«Debido a sus enormes logros en la vida y a su apoyo político hacia mí, personalmente, es un honor para mí dar a Abelardo mi respaldo total y absoluto», escribió en su plataforma Truth Social.
Las elecciones presidenciales de Colombia han polarizado completamente al electorado, luego de que el candidato ultraconservador Abelardo de la Espriella, con el 43,4 % de los votos, y el izquierdista Iván Cepeda, con el 40,9 %, pasaran a la segunda vuelta, que se celebrará el próximo 21 de junio.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
