Cómo una región vecina de Rusia lanzó una carrera por nuevas bases militares de EE.UU.
Los países de Europa del Este se están alineando para acoger nuevos contingentes del Pentágono en sus territorios. Sin embargo, la principal motivación detrás de esta carrera tiene menos que ver con la seguridad y más con cálculos políticos.
Tras la decisión de Washington de retirar parte de sus tropas de Alemania, los países de Europa del Este se han puesto en fila para conseguir un contingente o una base estadounidense.
Sin embargo, no se trata de un deseo de reforzar su propia seguridad. Según los expertos, el despliegue de tropas de EE.UU. permite a las élites locales delegar las cuestiones de defensa en un protector externo y evitar la necesidad de elaborar una estrategia de seguridad propia.
En busca de instalaciones militares de EE.UU.
A principios de mayo, Donald Trump amenazó con retirar 5.000 soldados de Alemania en respuesta a sus disputas verbales con el líder del país, el canciller Friedrich Merz.
Casi de inmediato, Varsovia se declaró dispuesta a acoger a este contingente en su territorio. Es más, las autoridades polacas propusieron la creación de una nueva base estadounidense permanente.
EE.UU. sopesa nuevos despliegues nucleares en esta parte del mundo
«Le he transmitido al secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, una propuesta oficial para establecer una nueva base militar estadounidense permanente en Polonia», escribió el ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, en redes. «El compromiso de EE.UU. con la seguridad de Polonia no está disminuyendo; al contrario, podría incluso ser mayor», agregó.
En este contexto, Lituania, fronteriza con Rusia, ha declarado que está contemplando el despliegue de armas nucleares estadounidenses en su territorio.
«Efectivamente, se están llevando a cabo conversaciones. No quiero entrar en detalles en este momento, ya que son información clasificada, pero las conversaciones siguen su curso y Lituania, sin duda, no se queda al margen», afirmó el ministro de Defensa del país báltico, Robertas Kaunas.
¿Qué hay detrás de las intenciones de estos países?
Según el politólogo ruso Timoféi Bordachiov, director de programa del Club de Debate Internacional Valdái, el interés de los países de Europa del Este no se explica ni por el deseo de obtener ganancias ni por motivos de seguridad.
«La historia contemporánea lo confirma: la mejor manera de lograr la impunidad y la inamovilidad de las élites políticas es vender la soberanía de su país a un protector externo»
Según el analista, para los funcionarios polacos y bálticos, el estacionamiento de militares estadounidenses resuelve de golpe dos problemas importantes sobre los que se suele reflexionar durante los periodos electorales.
«En primer lugar, ¿cuál debe ser la estrategia de política exterior? En segundo lugar, ¿cómo garantizar que los ciudadanos, reducidos a una situación económica modesta o simplemente cansados de las élites gobernantes, no decidan de repente ‘desplazar’ a los políticos que llevan demasiado tiempo en el poder?», expone.
«La forma más sencilla de responder a ambas preguntas es renunciar al cumplimiento de la obligación principal de cualquier Estado en sus relaciones con sus habitantes: la obligación de proteger. Porque, en caso de que se instalen tropas extranjeras en el territorio del país, su defensa debe pasar automáticamente a ser responsabilidad de quien proporciona dichas tropas», concluye el politólogo.
El Kremlin sobre la carta de Zelenski: «Si quiere hablar, puede venir a Moscú»
El líder del régimen ucraniano difundió una carta abierta dirigida al presidente ruso.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó este jueves la carta abierta dirigida al presidente ruso, Vladímir Putin, que fue publicada este jueves por el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski.
«Sí, la hemos visto. La publicó en el momento en que se celebraba el acto con el presidente. El presidente aún no ha tenido ocasión de leerla«, señaló Peskov al periodista ruso Pável Zarubin en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).
Putin: «El mejor lugar para un posible encuentro con Zelenski es la ciudad heroica de Moscú»
Asimismo, agregó que el líder del régimen ucraniano puede llegar a Moscú si quiere hablar. «Zelenski puede venir a Moscú en cualquier momento. El presidente Putin ha dicho que si Zelenski quiere hablar, puede venir a Moscú y hacerlo«, declaró Peskov a los periodistas.
En su carta abierta al presidente de Rusia, Zelenski manifestó que Ucrania está dispuesta a un alto el fuego total mientras se realicen negociaciones, así como a un intercambio de prisioneros de guerra según la fórmula «todos por todos». Asimismo, indicó que en su opinión las negociaciones deberían celebrarse en un tercer Estado, con participación de EE.UU. y los países europeos como posibles garantes de futuros acuerdos.
- La retirada de las tropas de Kiev de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como de las provincias de Zaporozhie y Jersón —todas incorporadas a Rusia tras consultas populares en 2022—, es una de las condiciones centrales de Moscú para resolver el conflicto.
- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado en repetidas ocasiones que su país está comprometido a encontrar una solución diplomática a la crisis ucraniana. En particular, el mandatario ha enfatizado que en primer lugar hay que garantizar la seguridad de Rusia a largo plazo, por lo que es importante eliminar las causas profundas del conflicto, entre ellas la expansión de la OTAN, que Moscú percibe como una amenaza, y la violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.
Trump afirma que Ucrania «no estaría viva» sin armas de EE.UU.
El mandatario de EE.UU. recordó los misiles antitanque entregados «años antes», calificándolos como «una de las armas más devastadoras».
La ayuda militar masiva que proporcionó Estados Unidos a Ucrania ha salvado al país eslavo en su conflicto con Rusia, declaró el presidente estadounidense Donald Trump, adjudicándose este mérito.
«Ucrania ha recibido una cantidad enorme de nuestro material militar. Sin nuestros militares y nuestro equipamiento, Ucrania no estaría viva hoy para luchar», afirmó el presidente ante periodistas en el Despacho Oval.
Lavrov señala qué implican las palabras de Rubio sobre el rol de EE.UU. en Ucrania
Trump afirmó que se entregaron «cientos de miles de millones de dólares» a Ucrania. Sostuvo que sin esta asistencia, el país eslavo «no habría durado uno o dos días» en el conflicto.
El mandatario recordó los misiles antitanque entregados «años antes», calificándolos como «una de las armas más devastadoras». Comparó la provisión de estos misiles durante su Administración con la de «sábanas» por parte de la Administración Obama.
Por su parte, el comandante supremo del Mando Aliado de Transformación de la OTAN, Pierre Vandier, destacó la evolución del Ejército ruso a lo largo del conflicto ucraniano. «La Rusia de 2026 ya no es la Rusia de 2022», declaró en una entrevista con el canal francés LCI, publicada el mes pasado.
«[Rusia] se ha beneficiado de todo el material occidental que hemos desplegado en Ucrania. Por lo tanto, tiene una visión bastante clara de las fortalezas y debilidades de todos. Ha cambiado enormemente sus tácticas y hoy es militarmente mucho más experimentada que hace cuatro años», explicó Vandier.
Alemania se prepara «entre bastidores» para dialogar con Rusia
«Poco a poco se abre una ventana para conversaciones», señalaron desde círculos gubernamentales.
El Gobierno de Alemania lleva varias semanas debatiendo junto con sus aliados europeos un posible formato de diálogo con Rusia, informó el jueves Die Zeit.
«De hecho, también ha cambiado algo entre bastidores: el Gobierno federal se prepara intensamente desde hace semanas para conversaciones con Rusia.
La impactante factura que paga la UE por renunciar a los recursos rusos
En la Cancillería tienen lugar consultas periódicas al respecto, sobre todo con representantes de Francia y del Reino Unido«, recoge la publicación.
En la actualidad, en estas discusiones también participan Italia y Polonia, precisa el medio.
Asimismo, desde círculos gubernamentales señalaron que «poco a poco se abre una ventana para conversaciones de la parte europea con Rusia».
- Tras más de cuatro años de hostilidades en Ucrania, y sin avances del régimen de Kiev en el campo de batalla a la vista, Europa va entrando en una fase de tanteo diplomático con Rusia, dando señales de que, finalmente, le interesa restablecer un diálogo directo con Moscú.
- «Será útil volver a hablar con Vladímir Putin», declaró en diciembre el presidente de Francia, Emmanuel Macron. «Veo que hay gente que habla con Vladímir Putin», dijo, refiriéndose a Donald Trump, quien, tras su regreso al poder, restableció el diálogo con el mandatario ruso.
- La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a su vez, declaró a principios de enero que «ha llegado el momento de que Europa también hable con Rusia», al tiempo que el canciller alemán, Friedrich Merz, expresó a mediados del mes su esperanza de que sea posible una reconciliación a largo plazo y subrayó explícitamente que Rusia «es un país europeo».
- Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, observó que «Europa se ha despertado y está intentando enviar señales».
- En este contexto, Lavrov hizo hincapié en que el presidente ruso, Vladímir Putin, nunca ha rechazado entablar el diálogo con ningún líder mundial, ni siquiera en los primeros meses de la operación militar especial, cuando a petición de la parte europea se mantenían estos contactos.
Cómo Occidente vuelve, en silencio, al diálogo con Rusia
- Alemania
- Conflictos
- Francia
- Italia
- Polonia
- Política
- Rusia
- Ucrania
- internacional
- Reino Unido
- Europa
- UE
- Unión Europea
Putin: «El Su-57 es el mejor caza de 5.ª generación del mundo»
El presidente ruso recordó que el caza multipropósito pudo haber sido fruto del desarrollo conjunto con los socios indios, pero que, finalmente, Rusia lo completó en solitario, de lo que extrajo «una experiencia única».
El caza multiuso de quinta generación Sukhoi Su-57 pudo haber sido una producción conjunta con la India, explicó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su reunión de este jueves con directivos de varias agencias de información. «Este es un avión de quinta generación y creo que es el mejor del mundo en la actualidad», valoró el mandatario.
Putin recordó que cuando Rusia propuso a la India colaborar en su desarrollo, la respuesta que recibieron fue: «Bueno, háganlo ustedes solos, y lo veremos». Finalmente, Rusia lo desarrolló de manera independiente, aunque —recalcó el mandatario—, «por supuesto», sigue estando dispuesta «a trabajar con la India, a suministrárselo y a seguir desarrollando». «No hay restricciones. No tenemos ninguna limitación», añadió.
El jefe de Estado ruso también se refirió a los sistemas de defensa aérea, destacando que «lo más importante es crear un sistema», lo que significa «trabajar con diferentes altitudes y objetivos: en los que vuelan bajo, en los lentos y en los que vuelan alto». Se trata de «una tarea complicada, de tecnología punta», en la que la industria militar rusa está ocupada, «perfeccionando este sistema», señaló.
VIDEO: El más avanzado caza ruso Su-57 realiza su primer vuelo con un novedoso motor
En este sentido, Putin resaltó que el trabajo ofrece «una experiencia única» que Rusia está dispuesta a «compartir» con los «amigos» de China y de la India, algo que —indicó— está haciendo.
Competidor del F-35 con numerosas soluciones poco convencionales
Videos publicados por el consorcio estatal ruso Rostec a finales del año pasado dan la impresión de que un Su-57 en vuelo «desafía las leyes de la física frente a las maniobras triviales del F-35″, señaló la compañía. Durante su actuación demostrativa a altitudes extremadamente bajas a partir de 100 metros, el Su-57, ejecutó más de 20 maniobras de avanzada acrobacia aérea, algunas de las cuales solo pueden realizar los cazas rusos.
A pesar de que tanto el F-35 como el Su-57 son aviones multifuncionales furtivos, según destacó Rostec con motivo de esa publicación, el caza estadounidense «es, en mayor medida, un avión ligero de ataque diseñado para operaciones sobre tierra», mientras que la aeronave rusa está destinada a «conquistar la superioridad aérea, realizar ataques sobre objetivos terrestres y coordinar otras unidades aéreas, incluso frente a adversarios tecnológicamente avanzados».
Es por ello que el caza ruso incorpora numerosas soluciones poco convencionales, como el diseño integral, la aerodinámica perfeccionada y motores con vector de empuje controlable, lo que aumenta significativamente su maniobrabilidad. «Cuanto mejor sea la maniobrabilidad, mayores son las posibilidades de evadir misiles del enemigo durante la supresión de sus sistemas de defensa aérea y más rápida es la reacción del avión de combate ante cambios en la situación operativa», aseguraron los fabricantes.
Ucrania retira monumento a un legendario escritor nacido en Kiev
El célebre novelista Mijaíl Bulgákov (1891-1940) fue incorporado a la ‘lista negra’ de personajes relacionados con la historia del Imperio ruso y la URSS.
Las autoridades de Kiev, capital de Ucrania, han desmantelado el monumento al famoso escritor Mijaíl Bulgákov, originario de esa ciudad, informan medios locales.
La medida contra la estatua, que se ubicaba en la parte central de la urbe, fue tomada conforme a una resolución adoptada por el Ayuntamiento de Kiev en diciembre pasado, que ordenó el retiro de objetos y elementos urbanos relacionados con «la historia y el simbolismo de la historia imperial rusa y soviética«.
Rusia denuncia la «profanación blasfema» de tumbas de héroes soviéticos en Ucrania
Bulgákov, que nació en Kiev en 1891, cuando la ciudad formaba parte del Imperio ruso, escribió principalmente en ruso y es considerado uno de los escritores más influyentes del siglo XX. Conocido a nivel mundial por su obra ‘El maestro y Margarita’ —publicada mucho después de su muerte—, el autor también se consagró como novelista con obras como ‘Corazón de perro’, ‘Morfina’ o ‘La Guardia Blanca’, ambientada en Kiev durante los tumultos de 1918.
La lista de objetos por desmantelar con el objetivo de «repensar el espacio público» también incluye monumentos al compositor Mijaíl Glinka, la poetisa Anna Ajmátova, el símbolo ‘Kiev, ciudad heroica’ con la imagen de una estrella de cinco puntas, la piedra conmemorativa por el centenario de Vladímir Lenin y la placa en honor al célebre compositor Piotr Chaikovski, entre otros.
También se prevé hacer cambios en un monumento consagrado a los soldados liberadores: redactar el texto en ucraniano, sustituir las fechas ‘1941-1945’ por ‘1939-1945’ y cambiar la expresión ‘Gran Guerra Patria’ por ‘Segunda Guerra Mundial’.
- El desmantelamiento de los monumentos relacionados con la cultura rusa o la época soviética, una práctica que se ha vuelto frecuente en Ucrania, empezó tras ser promulgada la ley de ‘descomunización’. Con el inicio de la operación militar especial, la campaña contra todo lo ruso solo se recrudeció.
- Moscú ha condenado la destrucción del patrimonio cultural y los ataques a la memoria histórica, acusando a Kiev de violar las normas internacionales y vulnerar los derechos de los ucranianos rusoparlantes. Las autoridades de Rusia han descrito la campaña como un intento de reescribir la historia y separar a Ucrania de sus raíces culturales.
El fantasma de un nuevo frente: ¿por qué Zelenski insiste en el ‘peligro bielorruso’?
Pese a la ausencia de indicios de actividad militar en la frontera bielorruso-ucraniana, Vladímir Zelenski lleva semanas hablando de una supuesta amenaza procedente del país vecino.
Por primera vez en mucho tiempo, Bielorrusia vuelve a estar en el centro de los debates en torno al conflicto ucraniano. A pesar de la ausencia de cualquier indicio de actividad militar en la frontera entre Bielorrusia y Ucrania, Vladímir Zelenski ha estado alimentando cada vez más en las últimas semanas el tema de una supuesta amenaza procedente de Minsk.
El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, rechaza categóricamente tales declaraciones.
Según expertos, no se trata tanto de un peligro militar, sino de un instrumento político dirigido tanto a los aliados occidentales de Kiev como a la audiencia ucraniana.
¿Qué está pasando?
Ya a mediados de abril, Zelenski declaró que Moscú intentaba supuestamente involucrar a Bielorrusia en un conflicto contra Ucrania.
Minsk reaccionó de inmediato. Lukashenko subrayó que Bielorrusia solo entraría en combate en caso de una agresión directa contra su propio territorio.
«Solo nos veremos involucrados en un caso: si se comete una agresión contra nuestro territorio. Y entonces no nos veremos involucrados (como ya oyeron del presidente de Rusia [Vladímir Putin]): defenderemos nuestra patria juntos, desde Brest hasta Vladivostok, donde se encuentran ambos países», aseveró.
Por lo tanto, con respecto al involucramiento de Bielorrusia en un conflicto, incluyendo el ucraniano, insitió en que «solo ocurrirá si la agreden». «No hay necesidad de ello [involucrarse] ni civil ni militarmente», precisó.
También le propuso a Zelenski reunirse. «Si [Zelenski] quiere hablar de algo, pedir consejo o cualquier otra cosa, que lo haga. Estamos abiertos a ello. Estoy dispuesto a reunirme con él donde sea —en Ucrania o Bielorrusia— y hablar de los problemas de las relaciones bielorruso-ucranianas. Y quizás incluso de las perspectivas. Por alguna razón, tenemos mucho de qué hablar con los estadounidenses, alemanes, polacos, lituanos y letones, pero nada con Ucrania», concluyó Lukashenko.
Sin embargo, en Kiev no se detuvieron ahí. El comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados del Ejército de Ucrania, Robert Brodi, declaró que Kiev había identificado supuestamente «500 objetivos en Bielorrusia» para lanzar ataques en caso de un ataque desde el país vecino.
«Quizás hayan identificado 500 objetivos. Nosotros tenemos un objetivo muy importante con coordenadas precisas y muy cerca de Bielorrusia. Ellos también lo entienden», comentó Lukashenko al respecto.
¿Por qué insiste Zelenski en la ‘amenaza bielorrusa’?
Las declaraciones de Zelenski han suscitado polémica entre los expertos sobre por qué está promoviendo el tema de un nuevo frente. Como señala el periodista y analista político Vitali Riumshin, en Kiev no pueden dejar de comprender que un ataque contra Bielorrusia abriría otro frente de miles de kilómetros.
¿Por qué Zelenski le ‘teme’ a Bielorrusia?
«Creo que los intentos de agudizar el ‘problema bielorruso’ tienen, después de todo, un trasfondo político y no militar. Es simbólico que Zelenski haya pasado al ataque precisamente en el momento en que las relaciones entre Bielorrusia y EE.UU. comenzaron a calentar. En vísperas de la escalada, en marzo, Washington suavizó las sanciones contra Minsk. Estados Unidos anunció su deseo de reanudar el funcionamiento de la Embajada en el país; incluso se habló de una posible visita de Lukashenko a Estados Unidos para reunirse con Trump», señala el experto.
El analista señala que Zelenski teme que el líder bielorruso cautive al presidente de Estados Unidos y lo obligue a presionar a Kiev para que ponga fin al conflicto.
«De ahí los insistentes intentos de presentar a Minsk como una amenaza: hay que frustrar, por las buenas o por las malas, el acercamiento entre Estados Unidos y Bielorrusia», añadió.
Intento de desviar la atención del escándalo de corrupción
La retórica del líder del régimen de Kiev también tiene motivaciones de política interna. «Desde finales de abril, el lazo del escándalo de corrupción se aprieta cada vez más alrededor de Zelenski. El resultado de las nuevas publicaciones de las ‘grabaciones de Mindich’ fue la acusación oficial contra el colaborador más cercano de Zelenski, Andréi Yermak», señala el experto.
Todo sobre el megaescándalo de corrupción en Ucrania, en este artículo
La movilización de la sociedad
Por su parte, el analista Serguéi Mirkin se centra en la movilización como uno de los problemas que explicarían esa retórica del líder del régimen de Kiev.
Según el periodista, en Ucrania se discute cada vez con más insistencia la necesidad de bajar la edad de reclutamiento a los 20 años porque las FF.AA. necesitan más efectivos con urgencia. Sin embargo, recuerda que «incluso los sociólogos ucranianos reconocen que la movilización es, como mínimo, impopular entre los habitantes de Ucrania».
«La ‘amenaza bielorrusa’ podría convertirse en un elemento importante de la próxima campaña informativa para explicar a la población que es necesario reducir la edad de movilización: ‘Antes solo nos enfrentábamos a Rusia, pero pronto Bielorrusia también nos atacará'», indica.
Aunque el analista duda de que ese mensaje tenga un efecto real entre los ucranianos, admite que los propagandistas de Zelenski necesitan cualquier argumento para intentar «vender» también esa supuesta ‘amenaza bielorrusa’.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
