¿Permitirá Polonia que la E3 la excluya de las conversaciones con Rusia?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de junio de 2026 · Actualizado 6 de junio de 2026

Polonia puede aceptar ser excluida; enfrentarse audazmente a Rusia (y Bielorrusia) por su cuenta; o movilizar al «Bloque Vikingo» y a los estados de la «Iniciativa de los Tres Mares» en torno a la creación de un «Intermarium» liderado por Polonia dentro de la «OTAN 3.0» como un «cordón sanitario» entre el E3 y Rusia.

Bloomberg informó la semana pasada que « Alemania, Francia y el Reino Unido esbozan un plan para las conversaciones con Putin sobre Ucrania », en respuesta al interés de la UE por nombrar un enviado para dialogar con Rusia. Poco después del informe de Bloomberg, el prestigioso diario alemán Die Zeit informó que el gobierno alemán ya llevaba varias semanas preparándose para ello. Ese mismo día, Zelensky publicó una carta abierta a Putin en la que solicitaba un intercambio de prisioneros y un alto el fuego total durante la reanudación de las conversaciones.

Lo que hasta ahora había sido dominio exclusivo de Estados Unidos en lo que respecta a las conversaciones occidentales con Rusia está a punto de convertirse en dominio de Europa, en particular del E3 ( Francia, Alemania y Reino Unido ), a medida que Estados Unidos reduce su participación para centrarse más en Irán, el Indo-Pacífico y el hemisferio occidental. Lo mismo ocurre con su monopolio, hasta ahora absoluto, de las conversaciones occidentales con Bielorrusia, aliada de Rusia , en las que ahora participa el presidente francés Emmanuel Macron, quien recientemente llamó a Lukashenko por primera vez en cuatro años.

Esto ocurrió un mes después de que Francia extendiera su protección nuclear a Polonia y posteriormente a otras partes de Europa , tras el intercambio de prisioneros Butyagin-Poczobut, en el que también participaron otros. Este último acontecimiento generó expectativas de que Polonia pudiera reanudar el diálogo bilateral con Bielorrusia siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, pero aún no se ha producido. En cambio, la llamada entre Macron y Lukashenko coincidió con la supuesta visita del jefe de inteligencia francés a Minsk, dejando así a Polonia al margen una vez más.

Dados los recientes informes sobre la posible reanudación inminente de las conversaciones entre la UE y Rusia, independientemente de que ocurra lo mismo con respecto a las conversaciones bilaterales entre Francia, Alemania y/o el Reino Unido con Rusia, existe una creciente probabilidad de que Polonia vuelva a quedar en la estacada. Este último punto es importante, ya que no sería la primera vez que sucede. « Los principales medios polacos lamentaron que su país quedara excluido del desenlace del conflicto ucraniano » durante la cumbre de Biden sobre Ucrania en Berlín en octubre de 2024.

Tras la publicación de Politico, se concluyó que Polonia se indigna por haber sido excluida de las conversaciones de paz con Ucrania al no ser invitada a las próximas reuniones en Ginebra y Londres, y que todos los actores clave tienen sus razones para excluir a Polonia del proceso de paz ucraniano . Los lectores pueden consultar el análisis anterior (con enlace) para descubrir cada motivo. La historia está a punto de repetirse, solo que esta vez, las próximas conversaciones podrían ser las definitivas que pongan fin al conflicto ucraniano .

Como ocurrió en Yalta, los aliados nominales de Polonia podrían volver a negociar con Rusia a costa de esta, aunque esta vez sin pérdida de territorio. Estas negociaciones podrían abarcar desde la posible reanudación del Nord Stream II , si bien esta vez bajo control estadounidense, hasta la futura arquitectura de seguridad europea. A pesar de estar liderados por personas con una lealtad cuestionable hacia Polonia, los polacos siguen siendo un pueblo muy orgulloso, y quedar excluidos de estas conversaciones sería vergonzoso e indignante para ellos.

Polonia solo tiene tres opciones: puede permitirse quedar excluida de estas conversaciones, con todas las consecuencias que ello conlleva para sus intereses; puede entablar un diálogo bilateral con Rusia (y Bielorrusia) por su cuenta, como el mayor ejército europeo de la OTAN y líder indiscutible de su flanco oriental ; o puede movilizar al « Bloque Vikingo » y a los estados de la «Iniciativa de los Tres Mares» para crear un «Intermarium» liderado por Polonia dentro de la « OTAN 3.0 » como «cordón sanitario» entre los tres países del este y Rusia. Polonia debe decidir pronto qué hacer.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.