La campaña de alarmismo estadounidense sobre los planes rusos en los países bálticos tras la anexión de Ucrania busca reforzar su política de contención.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 11 de junio de 2026 · Actualizado 11 de junio de 2026

La serie de reveses que Rusia ha sufrido en el extranjero desde que Trump regresó al cargo, especialmente a lo largo de toda su periferia sur debido al doble papel logístico militar de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales», ha envalentonado a su administración para coquetear con la amenaza a Kaliningrado.

El subsecretario adjunto de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Christopher Smith, declaró ante los legisladores en una audiencia sobre las amenazas a los Estados bálticos a mediados de mayo que Estados Unidos espera que Rusia desvíe parte de sus fuerzas de Ucrania hacia ese frente una vez finalizada la operación especial . También afirmó que Rusia supuestamente ya está librando una guerra híbrida contra esos tres países e insistió en que Estados Unidos no los abandonará, ni tampoco el flanco oriental de la OTAN en general. Esta campaña de miedo responde a motivos ocultos.

Anteriormente se evaluó que « la UE representa una amenaza mucho más creíble para Rusia que viceversa », y la obra cumbre publicada recientemente por el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, sobre la amenaza similar a la de 1941 que supone la remilitarización de Alemania reafirma esta opinión. En cuanto al frente báltico de la Nueva Guerra Fría al que Smith se refirió en su comparecencia, Alemania no solo cuenta ya con una brigada de tanques en Lituania , como mencionó, sino que también aspira a dominar militarmente a la UE en su conjunto.

Este motivo y los medios para lograrlo se explicaron aquí , lo cual justifica, naturalmente, el posible reposicionamiento defensivo de las fuerzas convencionales rusas en este frente una vez finalizado el conflicto ucraniano . Para que esta medida resulte aún más convincente desde la perspectiva de los legítimos intereses de seguridad nacional de Rusia, el Reino Unido anunció que liderará una nueva iniciativa naval multinacional para contener a Rusia en el Mar Báltico y el Océano Ártico, zonas que, según este análisis, se están fusionando rápidamente en un único frente.

La creciente amenaza de un bloqueo naval contra Rusia en el mar Báltico, en particular contra su enclave de Kaliningrado, y el consiguiente corte de las comunicaciones terrestres a través de Lituania , justifica medidas más enérgicas por parte de Moscú para la disuasión. Smith conoce la dinámica militar-estratégica descrita gracias a su posición de liderazgo en la formulación de políticas dentro del Departamento de Estado, por lo que su alarmismo constituye una tergiversación deshonesta de la realidad con el fin de reforzar la contención rusa en la región.

En pocas palabras, al presentar falsamente el posible reposicionamiento defensivo de las fuerzas convencionales rusas en el frente báltico como una agresión no provocada que implica la intención de lanzar un primer ataque contra la OTAN, está acelerando la consolidación de las fuerzas regionales de contención antirrusas en la zona. El objetivo es infundir una falsa sensación de urgencia en la tarea de maximizar la amenaza que esta coalición regional representa para Rusia, con la esperanza de que esto sea suficiente para chantajear a su adversario y obligarlo a hacer concesiones en el futuro.

Como se explicó aquí a finales de abril, Rusia no permitirá que eso suceda y, en el peor de los casos, se espera que recurra a medios nucleares para romper cualquier bloqueo que la OTAN pudiera intentar imponerle en el Mar Báltico (especialmente si esto amenaza con aislar Kaliningrado). Esta evaluación fidedigna pone de manifiesto el grave peligro que representan los planes de la OTAN para el Báltico, destinados a reforzar la contención de Rusia en este frente, y sugiere que deberían descartarse para evitar que un error de cálculo desencadene la Tercera Guerra Mundial.

Eso podría no suceder a menos que Rusia logre contrarrestar con éxito el retroceso de la Doctrina Neo-Reagan en su influencia mundial durante el último año. La serie de reveses que Rusia ha sufrido en el extranjero desde que Trump regresó al poder, especialmente en toda su periferia sur debido al doble papel militar y logístico de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales», lo han envalentonado para coquetear con la amenaza de Kaliningrado. Solo reconsiderará estos planes si recibe una lección.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.