Análisis de la respuesta a las últimas elecciones en Armenia por parte de varios expertos rusos de alto nivel

En el mejor de los casos, los seis expertos con los que habló RT están intentando «desconcertar a Turquía» haciéndose los tontos sobre el TRIPP, hasta el punto de que ninguno de ellos siquiera lo mencionó en sus respuestas, mientras que en el peor de los casos, realmente no creen que sea lo suficientemente importante como para hablar de ello.

Andrés Korybko

RT compartió la respuesta de seis destacados expertos rusos a las recientes elecciones en Armenia, en las que el primer ministro Nikol Pashinyan, respaldado explícitamente por Occidente, resultó ganador a pesar de las acusaciones de fraude. En este artículo se analizarán y criticarán brevemente sus opiniones. El editor jefe de Russia in Global Affairs, Fyodor Lukyanov, señaló que Pashinyan perdió la supermayoría necesaria para reformar la constitución, requisito de Azerbaiyán para un tratado de paz, pero ignoró que es probable que la situación de paz se mantenga.

Un profesor de la Facultad de Economía de la Universidad RUDN afirmó que «la pertenencia a la UE sigue siendo más un eslogan político que un escenario realista. Sin embargo, esta retórica cumple una importante función interna: permite a Pashinyan proyectar una imagen de modernización, reforma y renovación de la política exterior». Por su parte, Alexander Bobrov, jefe de estudios diplomáticos de la Universidad RUDN, opina que el giro prooccidental de Armenia podría producirse gradualmente, y no a un ritmo acelerado como muchos esperan. Es posible que pronto se demuestre que está equivocado.

A continuación intervino el vicepresidente del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, quien opinó que los resultados «no otorgan a [Pashinyan] ningún mandato —ni moral, ni político, ni legal— para emprender reformas radicales en la política interna o exterior de Armenia». Muchos en Rusia coincidirían con su valoración, pero esto no significa que Pashinyan vaya a frenar su giro prooccidental. Por su parte, el subdirector del Instituto de Países de la CEI, Vladimir Zharikin, consideró que «todos perdieron», tanto Pashinyan como Armenia.

Finalmente, Alexei Chesnakov, jefe del Consejo Científico del Centro para la Coyuntura Política, compartió cinco lecciones de la campaña, entre las que expresó su desacuerdo con quienes presentaron la votación como una «batalla final por el Cáucaso». Llama la atención la ausencia en las respuestas de los seis principales expertos rusos de cualquier mención a la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) de agosto pasado, que cumple la doble función de corredor logístico militar de la OTAN hacia Asia Central.

Anteriormente, en un análisis de la entrevista del nuevo presidente del RIAC, Dmitry Trenin, concedida a medios italianos, se especuló que «[TRIPP] podría ser el mayor tabú entre los expertos rusos en este momento», un tema que ni siquiera él, conocido por romper tabúes políticos rusos , se atreve a abordar. La razón podría ser evitar que Turquía acelere su papel protagónico en la expansión de la influencia de la OTAN en la periferia sur de Rusia si interpreta las críticas de los principales expertos sobre TRIPP como una señal del Estado ruso.

Sea como fuere, el viceprimer ministro ruso Alexei Overchuk ya declaró a TASS a principios de abril que el TRIPP «perturbó el equilibrio regional que existía desde 1828», y representantes de los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores también aludieron a amenazas provenientes del sur por parte de la OTAN, como se señala aquí . Estas amenazas solo pueden materializarse a gran escala a través del TRIPP, que ahora se implementará durante el tercer mandato de Pashinyan, lo que confiere a su reelección una enorme importancia para la seguridad nacional de Rusia .

Un ex alto espía ruso le dio al establishment una dosis de realidad muy necesaria , advirtiendo que la «nueva guerra» que Rusia está librando y que podría durar varias décadas podría extenderse a nuevas regiones, y el Cáucaso Meridional y/o Asia Central podrían estar entre ellas debido al TRIPP. En el mejor de los casos, los expertos con los que habló RT están tratando de engañar a Turquía haciéndose los desentendidos sobre el TRIPP, mientras que en el peor, no creen que sea lo suficientemente importante como para hablar de ello.