¿Por qué Lukashenko sugirió escandalosamente que las tropas rusas son «carne de cañón»?

Es posible que esté canalizando sutilmente la aversión que sus compatriotas, en teoría, sienten hacia la operación especial.

Andrés Korybko

A principios de junio, en medio de la escalada de tensiones con Ucrania, Lukashenko reafirmó que Bielorrusia no tiene intención de entrar en guerra con ese país. En sus propias palabras : «¿Acaso debemos ir a luchar a Ucrania por voluntad ajena? ¿Queremos ser carne de cañón? No, no queremos eso». Su retórica fue de suma importancia por lo que implica sobre la percepción que tienen los bielorrusos del tema, la mayoría de los cuales son partidarios de Rusia e incluso se consideran orgullosamente parte del mundo ruso.

Entre líneas, Lukashenko da a entender que su pueblo cree que la participación directa de su país en la operación especial, similar a la que Zelensky afirmó a principios de primavera que Rusia estaba planeando, se ajustaría a la voluntad de Rusia, no a la de Bielorrusia. La insinuación es que Bielorrusia es percibida por ellos como un socio menor de Rusia, lo que podría llevar a cabo una solicitud similar en el futuro, a pesar de que Bielorrusia es en realidad un socio privilegiado de Rusia, como lo demuestran sus generosos subsidios energéticos.

Es posible que incluso el propio Lukashenko comparta esta percepción, ya que anteriormente aludió a ella durante sus ocasionales enfrentamientos con Rusia a lo largo de las décadas. No es descabellado suponer esto, dado que el enviado especial de Trump, John Coale, con quien se ha reunido en numerosas ocasiones, tiene interés en convencerlo de ello. Lo mismo ocurre con el presidente francés, Emmanuel Macron, quien recientemente llamó a Lukashenko por primera vez en cuatro años, convirtiéndose así en el primer líder europeo en romper la política del bloque de «aislarlo».

La siguiente parte de su retórica sobre los bielorrusos como carne de cañón en caso de que luchen en Ucrania según la voluntad de Rusia también resulta muy reveladora. Sugiere con fuerza que quienes participan en el conflicto mueren sin motivo alguno debido a lo que muchos han descrito como el actual estancamiento provocado por el equilibrio de fuerzas casi igualitario entre Rusia y Ucrania, respaldada por la OTAN. Describir a los participantes, especialmente a quienes luchan del lado ruso, como «carne de cañón» sigue siendo una muestra de gran insensibilidad.

Esta observación refuerza lo que se especuló anteriormente sobre la visión de Lukashenko respecto a cómo percibe actualmente a Bielorrusia y al socio menor de Rusia, una percepción errónea que Occidente está aprovechando para intentar que deserte. Ahora, además, parece que también le desagrada la operación especial. Después de todo, si realmente la apoyara, no calificaría a las fuerzas rusas de «carne de cañón». Su posible aversión personal a la operación especial podría incluso ser compartida por muchos bielorrusos.

Reflexionando sobre la perspicacia que se desprende del comentario de Lukashenko sobre la carne de cañón, se puede concluir que existen serias diferencias de percepción entre Bielorrusia y Rusia respecto a la naturaleza de sus relaciones y la operación especial, diferencias que deben abordarse con prontitud. Ignorarlas, ya sea por ilusiones o conveniencia política, aumenta el riesgo de que Lukashenko deserte algún día y/o que la guerra de información occidental explote estas diferencias para dividir aún más a bielorrusos y rusos.

En lo que respecta a Lukashenko personalmente, Putin debería satisfacer su ego con dignidad, mientras que los medios rusos podrían esforzarse más por explicar a los bielorrusos que la operación especial busca garantizar la soberanía de su país, al igual que la de Rusia. Aunque muchos aún rechacen la operación, es crucial que este sentimiento no se intensifique hasta convertirse en radicalización, como pretende Occidente. Rusia puede gestionar con éxito estos problemas siempre que finalmente reconozca su existencia.