Trump intentó derrocar al régimen iraní. Se conformó con reabrir el estrecho de Ormuz.
El acuerdo que está surgiendo pone fin a una guerra costosa, pero deja intacto el liderazgo de Irán y su futuro nuclear aún sujeto a negociación.
Por Michael Birnbaum
El presidente Donald Trump declaró el domingo el fin de su campaña contra los líderes iraníes con una exhortación: “¡Buques del mundo, arranquen sus motores! ¡Que fluya el petróleo!”.
Con el régimen iraní aún en el poder, el 27 de febrero, un día antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, celebraba el regreso a la normalidad.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
El retorno a una versión del statu quo distaba mucho de los objetivos originales de una guerra que comenzó con la promesa de ayudar a los manifestantes iraníes que habían salido a las calles de su país para denunciar a su régimen. Una vez que los ataques acabaron con la vida del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en las primeras horas de la guerra, Trump les dijo a los iraníes que había llegado el momento de recuperar su nación.
Nunca se produjo ningún levantamiento. En los casi cuatro meses transcurridos desde entonces, los líderes iraníes demostraron su capacidad para resistir los devastadores ataques del ejército más poderoso de la historia, bloquear el estrecho de Ormuz, paralizar los mercados energéticos mundiales y crear una brecha tan profunda entre Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que el líder estadounidense dedicó parte de su 80 cumpleaños, el domingo, a insultar a su homólogo israelí ante los periodistas.
Al promover el acuerdo que detuvo los combates, Trump y sus principales colaboradores afirmaron que Irán había accedido a no desarrollar armas nucleares. Sin embargo, los líderes iraníes, que han hecho promesas similares repetidamente durante décadas, sugirieron el domingo que las difíciles conversaciones sobre su programa nuclear aún estaban por llegar y que solo se producirían una vez que se levantara el bloqueo naval estadounidense a sus puertos.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
Dado que los detalles del acuerdo del domingo aún no se han hecho públicos y las cuestiones nucleares siguen siendo una incógnita, los expertos afirmaron que era demasiado pronto para evaluar el legado completo de un conflicto que se extendió durante cinco semanas y media de intensos combates, seguidas de más de dos meses adicionales de una tregua inestable mientras las reservas mundiales de petróleo se agotaban.
Pero la estrategia de Trump ha cambiado. En lugar de exhortar a los iraníes a derrocar a sus líderes represivos, ahora se centra en negociar con el régimen. El presidente se ha opuesto a cualquier acción militar que pudiera poner en peligro la paz, como hizo el domingo con Netanyahu.
“En lo que respecta al cambio de régimen, nunca me ha importado”, declaró Trump al Wall Street Journal el domingo. El actual liderazgo de Irán es “el tercer grupo con el que hemos tratado, y este es el más racional hasta ahora”.
Trump y sus partidarios afirman que la guerra fue un gran éxito, eliminando a varios altos mandos, destruyendo aún más el ya dañado programa nuclear de Irán y aniquilando su armada convencional.
«Si los iraníes cumplen con este acuerdo, transformará radicalmente Oriente Medio durante los próximos 50 años», declaró el vicepresidente JD Vance a Fox News el domingo. «Esta región del mundo ha sido un desastre durante toda mi vida, e incluso antes».
Algunos expertos en Oriente Medio lo ponen en duda, aunque muchos afirmaron que un acuerdo que pusiera fin a los combates y reabriera el estrecho probablemente sería superior a la alternativa de continuar la guerra.
“Si este acuerdo sigue adelante como se ha informado, dejará a un régimen brutal al mando de Irán y de la mayoría de las herramientas que utiliza para amenazar a la región: misiles balísticos, drones y una red regional de grupos afines, más débil pero aún peligrosa, en Líbano, Irak y Yemen”, dijo Brian Katulis, investigador principal del Instituto de Oriente Medio.
“Trump cedió en este aspecto, en el sentido estricto de la palabra”, dijo Katulis. “Sabía que no había buenas opciones militares, así que tuvo que llegar a algún tipo de acuerdo. Ambas partes se atribuirán la victoria. De eso se tratarán los próximos cuatro o cinco días”.
Mientras Trump vendía su acuerdo, algunos de sus partidarios más acérrimos, procedentes del ala más dura de su coalición con Irán, cuestionaban si el fin de los combates ahora dejaría al mundo en mejores condiciones.
«Llevo días preguntando: ¿por qué nosotros, el pueblo, no podemos ver el maldito [Memorando de Entendimiento]? No a través de personas informadas por una persona anónima», escribió el locutor de radio Mark Levin en X. Levin ha hablado frecuentemente con Trump sobre asuntos relacionados con Irán durante su segundo mandato.
Estados Unidos e Irán alcanzan un acuerdo para poner fin a los combates, según afirman ambas partes.14 de junio de 2026
Estados Unidos e Irán trabajan para alcanzar un acuerdo que extienda el alto el fuego y reabra el estrecho de Horus…25 de mayo de 2026
Los numerosos obstáculos para un acuerdo de paz con Irán26 de mayo de 2026
Irán y Estados Unidos reanudan las negociaciones nucleares mientras el reloj de guerra de Trump avanza inexorablemente.26 de febrero de 2026
Estados Unidos e Irán negocian mediante ultimátums y ataques, con un alto el fuego al borde de la ruptura.10 de junio de 2026
Trump amenaza con intensos bombardeos si no se llega a un acuerdo de paz con Irán.6 de mayo de 2026
Trump reconoce que el conflicto con Irán podría elevar los precios del petróleo para los estadounidenses.3 de marzo de 2026
Irán ve una oportunidad para un acuerdo nuclear con Estados Unidos incluso después de los ataques.13 de julio de 2025
Los europeos presionan para que se celebren conversaciones nucleares con Irán, pero afirman que las esperanzas de un acuerdo son escasas.4 de julio de 2025
Irán afirma que «todas las opciones» están sobre la mesa; un conflicto mayor podría amenazar la supervivencia del régimen…22 de junio de 2025
“Sinceramente, nunca había visto nada igual. Si esto supone un gran avance para la paz, entonces que se publique”, dijo.
Otro confidente de Trump, el senador Lindsey Graham, también cuestionó cortésmente los términos del acuerdo, diciendo que estaba «algo preocupado» porque la versión iraní del acuerdo difería de la estadounidense.
“Según nuestra legislación, cualquier acuerdo nuclear con Irán se enviará al Congreso para su revisión y votación. Espero con interés revisar el producto final”, escribió en X , donde se refirió a Vance como el “arquitecto del acuerdo”.
El tiempo lo dirá.
Los líderes iraníes anunciaron el domingo que los términos del acuerdo se publicarían solo después de su firma el viernes, una decisión que protege el acuerdo de la presión externa, pero que también puede aumentar el riesgo de que fracase mientras los negociadores continúan discutiendo los detalles.
Los responsables políticos iraníes apenas se pronunciaron el domingo sobre cuestiones nucleares, lo que supone un claro contraste con el enfoque estadounidense. Dieron a entender que necesitarían un alivio significativo de las sanciones antes de aceptar concesiones importantes en ese tema.
Los negociadores deberán ahora debatir una moratoria sobre el enriquecimiento de combustible nuclear, así como el destino de las reservas existentes de uranio altamente enriquecido de Irán, que Teherán desarrolló después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear de la era Obama en 2018.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
«Irán sabe cómo alargar esas negociaciones y tratar de obtener concesiones por el camino», publicó Dan Shapiro, quien trabajó en asuntos relacionados con Irán durante la administración Biden y fue embajador de Estados Unidos en Israel cuando se gestó el acuerdo nuclear iraní de 2015, en X. «Es posible que nunca se llegue a un acuerdo, y es muy probable que, si se llega a uno, sea peor que lo que podríamos haber logrado mediante la diplomacia antes de la guerra».
Según Shapiro, el legado del acuerdo del domingo probablemente será más limitado, y contendrá una lección que Irán quizás quiera aprovechar en el futuro.
“La apertura del estrecho de Ormuz es el resultado más importante de este acuerdo”, declaró Shapiro. “Irán ha convertido una ventaja teórica en una muy real y poderosa, imponiendo costos a la economía global y preocupando al presidente Trump”.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión del presidente Trump respecto a la situación con Irán, especialmente en comparación con el acuerdo nuclear de la administración anterior. Muchos comentaristas argumentan que las acciones de Trump provocaron un conflicto innecesario, pérdida de vidas y despilfarro financiero…
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.
- Trump se coloca en el centro del espectáculo de cumpleaños, el suyo y el de Estados Unidos.14 de junio de 2026
- Doce muertos en un accidente aéreo durante un salto en paracaídas en Missouri, según informaron las autoridades.14 de junio de 2026
- Estados Unidos e Irán alcanzan un acuerdo para poner fin a los combates, según afirman ambas partes.14 de junio de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Michael BirnbaumMichael Birnbaum es corresponsal de la Casa Blanca para The Washington Post, donde cubre la presidencia de Trump. Anteriormente, cubrió temas de seguridad nacional y diplomacia desde Washington y trabajó durante más de una década en Europa como jefe de la corresponsalía de The Post en Bruselas, Moscú y Berlín. Se unió a The Post en 2008. Puede enviarle información confidencial a través de Signal a la cuenta @mbwp.01.seguir en X@michaelbirnbaum
Estados Unidos e Irán alcanzan un acuerdo para poner fin a los combates, según afirman ambas partes.
El acuerdo limitado pondría fin al bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes, abriría el estrecho de Ormuz y extendería el alto el fuego. Muchos temas importantes, incluido el programa nuclear iraní, parecen estar sujetos a más negociaciones.
14 de junio de 2026 a las 21:16 (hora del este de EE. UU.)Ayer a las 9:16 pm EDT9 minutosResumen3,642
Haz que seamos tu opción preferida en Google.
Agentes de policía y personal de emergencia trabajan el domingo en el lugar de un ataque israelí en los suburbios del sur de Beirut. (Zohra Bensemra/Reuters)
Por Michael Birnbaum,
Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo limitado el domingo para poner fin a meses de combates, según el presidente Donald Trump, un alto diplomático iraní y el líder de Pakistán, que ha estado mediando entre las dos partes.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
“El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está cerrado. ¡Enhorabuena a todos!”, dijo Trump el domingo en Truth Social , añadiendo que había accedido a poner fin al bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes a cambio de que Irán reabriera el estrecho de Ormuz y mantuviera el alto el fuego.
Ambas partes planean seguir debatiendo las limitaciones al programa nuclear iraní que Trump ha solicitado. Está previsto que firmen el acuerdo el viernes. El anuncio, realizado el domingo, permitió a Trump celebrar el acuerdo en su 80 cumpleaños.
Funcionarios estadounidenses declararon que el acuerdo corría peligro horas antes, luego de que Israel lanzara un ataque aéreo en los suburbios del sur de Beirut, la capital del Líbano. Mientras Irán preparaba un ataque de represalia, Trump reprendió públicamente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por poner en riesgo las negociaciones.
“Tras el ataque israelí a Beirut, nos preocupó mucho”, declaró el vicepresidente JD Vance en una entrevista con Fox News tras el anuncio del acuerdo. “Vimos muchas pruebas de que los iraníes iban a lanzar un gran número de misiles contra Israel”.
Durante las más de 14 horas de conversaciones que, según el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, se celebraron el domingo, los iraníes finalmente cedieron. Alegaron que Estados Unidos había hecho concesiones de última hora a cambio, entre ellas, acelerar el fin del bloqueo naval.
“El bloqueo naval contra Irán terminará de inmediato y por completo”, declaró el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán en un comunicado, según la agencia de noticias semioficial Fars.
El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, anunció en redes sociales que ambas partes “han declarado la terminación inmediata y definitiva de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”, y que la ceremonia oficial de firma tendrá lugar el viernes en Suiza. Sharif añadió que los mediadores celebrarán una serie de reuniones esta semana.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
El acuerdo parece haber dejado importantes puntos de desacuerdo sin resolver, sujetos a nuevas negociaciones, especialmente el programa nuclear iraní y el amplio abanico de sanciones estadounidenses impuestas a Teherán. Según la agencia de noticias estatal IRNA, Gharibabadi afirmó que su gobierno esperaba abordar el levantamiento total de las sanciones estadounidenses en conversaciones que, según indicó, se celebrarían en los próximos 60 días.
Gharibabadi afirmó que esas negociaciones solo comenzarían una vez que Irán verificara que Estados Unidos había cumplido con el acuerdo vigente, el cual, según él, incluía el desbloqueo de los activos iraníes y el levantamiento del bloqueo naval. Sin embargo, funcionarios estadounidenses declararon que los activos iraníes no se descongelarían hasta que Teherán demostrara el cumplimiento del acuerdo.
Ninguna de las partes publicó el texto del acuerdo. Trump anunció que el estrecho de Ormuz se reabriría el viernes para retirar las minas que Irán ha colocado, las cuales han obstruido el tráfico marítimo y provocado un alza en los precios del petróleo durante meses.
A pesar de las incógnitas, los precios de los futuros del petróleo comenzaron a bajar el domingo tras el anuncio del acuerdo.
Los líderes iraníes dejaron claro que aún quedaba mucho por discutir. Los medios estatales iraníes sugirieron que Teherán seguía teniendo la intención de ejercer control sobre el estrecho de Ormuz en colaboración con Omán. Si Irán continúa amenazando con cierres, el transporte de petróleo desde el Golfo Pérsico se volvería permanentemente más riesgoso, incluso si el tráfico comenzara a acercarse a los niveles previos a la guerra.
En su entrevista con Fox News, Vance afirmó que el acuerdo representaba un gran éxito para Estados Unidos, ya que los líderes iraníes habían acordado que «Irán nunca tendrá un arma nuclear, ni la perseguirá, sino que intentará adquirirla. Eso está contemplado en este acuerdo».
Irán ha afirmado repetidamente que no busca un arma nuclear y ha firmado acuerdos comprometiéndose a no desarrollarla. A lo largo de varias administraciones, los negociadores estadounidenses se han centrado generalmente en encontrar maneras de imponer límites al enriquecimiento nuclear iraní y en diseñar sistemas de vigilancia que garanticen que Teherán cumpla con los límites acordados.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán sugirió el domingo que la mayoría de los espinosos detalles nucleares aún no se habían acordado.
Ni él ni la declaración del consejo de seguridad mencionaron ningún compromiso concreto sobre cuestiones nucleares, y la Casa Blanca no afirmó que Teherán hubiera asumido ningún compromiso más allá de la promesa general de no construir ni comprar armas nucleares.
Descongelar los activos de Teherán sería una concesión significativa, dependiendo de cuánto de los miles de millones de dólares se ponga a disposición de los líderes iraníes.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
Las aparentes diferencias de alcance entre los anuncios de Estados Unidos e Irán suscitaron preocupación en el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur), un halcón antiiraní que lleva tiempo instando a Trump a adoptar una postura agresiva hacia Teherán.
“Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente a la que afirma el equipo negociador estadounidense”, dijo en X.
A pesar de las limitaciones del acuerdo hasta el momento, la administración lo presentó en términos generales. Vance expresó su esperanza de que las negociaciones pudieran conducir a una transformación de Oriente Medio.
Trump se coloca en el centro del espectáculo de cumpleaños, el suyo y el de Estados Unidos.14 de junio de 2026
Doce muertos en un accidente aéreo durante un salto en paracaídas en Missouri, según informaron las autoridades.14 de junio de 2026
Un médico evacuado del Congo se siente impotente al ver morir a sus colegas a causa del ébola…26 de mayo de 2026
Trump intentó derrocar al régimen iraní. Se conformó con reabrir el estrecho de Ormuz.15 de junio de 2026
El cantante estadounidense Oliver Tree, entre los seis fallecidos en un accidente de helicóptero en Brasil.14 de junio de 2026
Así es como me deshice de los mosquitos cuando nada más funcionaba.14 de junio de 2026
Carolyn Hax: Preocupada por el distanciamiento de sus suegros y el silencio que la rodea…15 de junio de 2026
Trump organiza peleas de la UFC en el césped de la Casa Blanca.15 de junio de 2026
«Si los iraníes cumplen con este acuerdo, transformará radicalmente Oriente Medio durante los próximos 50 años», declaró a Fox. «Significará mucha prosperidad y precios de la energía más bajos para el pueblo estadounidense».
Añadió que “sé que este ha sido un momento difícil para muchos estadounidenses” debido a los altos precios de la energía, “pero esto será transformador”.
Vance declaró que tenía previsto asistir a la ceremonia de firma en Suiza, pero que era posible que Trump lo hiciera personalmente. El presidente tiene previsto partir el lunes por la mañana para reunirse durante tres días en Francia con los líderes del Grupo de los Siete (G7).
Los líderes de Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, que se reunirán con Trump en la cumbre, afirmaron estar dispuestos a colaborar en los esfuerzos para retirar las minas del estrecho de Ormuz y a participar en otras iniciativas defensivas en la zona.
Trump no consultó con los líderes europeos antes de lanzar el ataque contra Irán el 28 de febrero, pero después los criticó duramente por su lentitud para apoyar los esfuerzos estadounidenses o por sus críticas a su estrategia. La guerra ha sido el último punto de tensión en las relaciones transatlánticas en una época en la que Trump se ha mostrado escéptico respecto a los aliados.
El ataque de febrero se lanzó en estrecha coordinación con Israel, y Netanyahu había convencido a Trump en las semanas previas a la guerra de que era el momento adecuado para intentar derrocar al liderazgo de Irán.
Pero en los meses transcurridos desde entonces, Trump se ha mostrado frustrado con Netanyahu, criticando repetidamente la actitud agresiva del líder israelí hacia Irán y su aliado en el Líbano, Hezbolá.
Trump había dicho el domingo que Estados Unidos e Irán estaban «muy cerca» de llegar a un acuerdo para poner fin a los combates, e instó a todas las partes a no «echarlo a perder» tras el ataque israelí en Beirut, que según Israel iba dirigido contra un centro de mando de Hezbolá.
El domingo, Trump declaró en Truth Social que Israel tenía derecho a defenderse, pero criticó los ataques, afirmando que «no deberían haber ocurrido».
El presidente, en entrevistas con dos medios, Fox y Axios, dijo que habló con Netanyahu y criticó su criterio al lanzar el último ataque, utilizando un lenguaje soez para describir su tensa conversación.
“Es terrible, no podía creerlo. Una hora antes de que se suponía que debíamos firmar el acuerdo”, dijo Trump a Axios , subrayando la tensión que se ha vuelto cada vez más pública a medida que la guerra con Irán se ha prolongado. “¿Por qué Bibi tuvo que hacer un ataque de mierda? Estaba furioso. Se lo hice saber. No tiene ni pizca de criterio. Se lo hice saber”, añadió Trump.
Israel afirmó que el ataque fue en respuesta al lanzamiento de tres proyectiles por parte de Hezbolá hacia el norte de Israel.
Irán ha pedido reiteradamente a Estados Unidos que impida que Netanyahu amplíe las operaciones militares en el Líbano, en el marco de las negociaciones sobre la prórroga del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Funcionarios de Estados Unidos, Irán y Pakistán habían esbozado previamente los detalles del acuerdo previsto. Según los funcionarios, se esperaba que el acuerdo inicial incluyera el compromiso de Irán de colaborar con Estados Unidos durante los próximos 60 días para desmantelar el material nuclear en el país que pudiera utilizarse para fabricar un arma.
A cambio, Irán obtendría finalmente el levantamiento de las sanciones y del bloqueo estadounidense, así como el acceso a miles de millones de dólares en activos congelados, pero tendría que alcanzar ciertos objetivos que se establecerían mediante negociaciones posteriores.
Pero el domingo no se habló del material nuclear.
Cate Cadell y Adam Taylor contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan escepticismo y críticas hacia la gestión del presidente Trump en las negociaciones con Irán, particularmente en relación con un posible acuerdo que parece más débil que el anterior acuerdo JCPOA. Muchos comentaristas destacan la supuesta incompetencia e inconsistencia de Trump…
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios3,642Artículos relacionados
- Israel lanza ataques contra Irán después de que Teherán disparara una andanada de misiles.7 de junio de 2026
- Ataque iraní deja un muerto y decenas de heridos en Kuwait.3 de junio de 2026
- AnálisisÁmbar PhillipsLos numerosos obstáculos para un acuerdo de paz con Irán26 de mayo de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
+ 1
Por Michael Birnbaum,
Los votantes están descontentos por mucho más que los altos precios de la gasolina.
A medida que se acercan las elecciones legislativas de noviembre, millones de estadounidenses, incluso aquellos que ganan buen dinero, están haciendo dificultades para llegar a fin de mes.
Ayer a las 6:00 am EDT
Por David J. Lynch
RALEIGH, Carolina del Norte — Para Leith Olson, las comodidades propias de la vida de clase media se han vuelto inalcanzables.
Para ahorrar dinero, él y su esposa, Heather, redujeron sus vacaciones y optaron por marcas blancas más económicas al hacer la compra. Los Toyota que tienen aparcados en su entrada tienen aproximadamente una década de antigüedad.
Mientras los Carolina Hurricanes, el equipo de su ciudad natal, buscaban el campeonato de la Copa Stanley este mes, Olson, un ferviente seguidor que antes disfrutaba asistiendo a los partidos, los veía desde casa. Su hijo y su hija pequeños asistirán a un campamento de verano de una semana este año, menos tiempo que en años anteriores.
Olson, de 47 años, está viviendo la crisis de asequibilidad, cargada de connotaciones políticas, que el presidente Donald Trump tacha de «tonterías» y «farsa» demócrata. En los últimos años, los ingresos anuales de su hogar se han mantenido estancados en torno a los 150.000 dólares, incluso cuando el coste de la vida se disparó casi un 30 por ciento.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
“Las cosas están más difíciles que antes”, dijo, mientras saboreaba una cerveza en una cervecería. “No solo el precio de la gasolina lo complica todo. Parece que todo está más caro. Mi esposa y yo nos vemos obligados a decirles que no a los niños con más frecuencia que antes”.
La frustración de Olson evidencia un malestar social más amplio que contradice los indicadores tradicionales de prosperidad. Después de todo, la economía estadounidense está creciendo y el desempleo ronda el 4%, muy por debajo de su promedio posterior al año 2000. En Wall Street, las cotizaciones bursátiles se encuentran cerca de máximos históricos.
Pero a medida que se acercan las elecciones legislativas de noviembre, millones de estadounidenses, incluso aquellos con buenos ingresos, tienen dificultades para llegar a fin de mes. Tras superar el crecimiento de los precios durante casi tres años, el aumento salarial cayó por debajo de la inflación en marzo. La remuneración total de los trabajadores , incluyendo las prestaciones, ha aumentado menos del 1 % desde principios de 2025, según la Oficina de Estadísticas Laborales.
Años de crisis sucesivas han agotado a muchos trabajadores, dejándolos escépticos ante ambos partidos en una era de influencia política corporativa.
Este descontento público, reflejado en las encuestas de opinión y en los índices de confianza del consumidor, es la consecuencia acumulada de años de cambios económicos inquietantes.
Una pandemia sin precedentes afectó permanentemente los patrones de vida tradicionales. Las políticas comerciales del presidente desecharon el enfoque de globalización que Estados Unidos había seguido durante décadas. La campaña de eficiencia gubernamental de Elon Musk introdujo un temor desconocido en el mundo, hasta entonces estable, del empleo público. El auge de la inteligencia artificial está generando nuevas preocupaciones sobre las perspectivas laborales a largo plazo.
Incluso en un estado favorable a los negocios como Carolina del Norte, donde la tasa de desempleo está por debajo del promedio nacional, los votantes están descontentos. Según una encuesta realizada en abril por la Universidad de Elon, una institución privada, los adultos de Carolina del Norte afirmaron, por un margen del 55 % frente al 20 %, que la economía había empeorado durante el mandato de Trump.
Este malestar público crea un escenario desafiante para los republicanos que buscan mantener el control del Congreso en noviembre. En la contienda por el Senado de los Estados Unidos en el estado, los demócratas se muestran optimistas sobre las posibilidades del exgobernador Roy Cooper y tienen la esperanza de obtener al menos un escaño en las elecciones a la Cámara de Representantes de Carolina del Norte.
La inquietud de los estadounidenses no comenzó con el reciente aumento de los precios de la gasolina. Mucho antes de la guerra con Irán, los trabajadores ya estaban perdiendo terreno frente a corporaciones cada vez más prósperas.
En proporción a la economía, la remuneración de los empleados en los primeros tres meses de este año alcanzó su nivel más bajo desde que el gobierno comenzó a llevar un registro en 1947. El total de salarios y prestaciones representó el 51 por ciento del ingreso nacional bruto, una disminución con respecto al casi 58 por ciento de hace un cuarto de siglo, según el Departamento de Comercio.
Al mismo tiempo, la proporción de la renta nacional destinada a los beneficios empresariales se encuentra en su nivel más alto desde 1951.
Sin duda, estas estadísticas gubernamentales probablemente exageran el cambio del trabajo al capital en alrededor de un tercio, según economistas que afirman que los cambios en la ley tributaria de 1986 alentaron a los propietarios de pequeñas empresas a declarar una mayor parte de su compensación como ganancias en lugar de salarios.
Pero esa salvedad no invalida la conclusión de que el poder de negociación de los trabajadores ha disminuido en las últimas décadas. El auge de competidores con salarios bajos como China, la automatización y el declive de la fuerza sindical han representado obstáculos para el mercado laboral.
Esa erosión a largo plazo ayuda a explicar por qué tantos estadounidenses estaban tan descontentos con la economía estadounidense de 31 billones de dólares incluso antes de que subieran los precios de la gasolina. El indicador de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan , por ejemplo, aún no ha recuperado su nivel prepandémico después de más de seis años.
No solo las personas pobres sienten la presión financiera. Los ingresos combinados de los Olson, provenientes del trabajo de Leith como ingeniero de servicio de campo para una empresa de dispositivos médicos y del trabajo de Heather como capellana de cuidados paliativos, los sitúan cómodamente por encima de la mediana nacional de ingresos familiares de 83.730 dólares.
Pero el aumento salarial del 2 por ciento que Leith recibió el año pasado, y el que espera obtener este año, quedan eclipsados por el aumento de los costes, lo que le lleva a preguntarse qué ha salido mal.
“He trabajado duro durante mucho tiempo y no siento que esté avanzando hacia una vida mejor. Siento que ese progreso se ha estancado”, dijo Olson. “No está funcionando como nos prometieron, como nos dijeron que funcionaría”.
Hasta el momento, el gasto de los consumidores, que representa el 70 por ciento de la economía estadounidense, ha desafiado el pesimismo de los estadounidenses. Las ventas minoristas de febrero a abril aumentaron un 4,4 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior.
Pero están surgiendo grietas en la fachada del consumidor. Para mantener su estilo de vida, los estadounidenses han reducido su tasa de ahorro casi a la mitad desde enero de 2025, según el Departamento de Comercio.
En Walmart, la cadena minorista más grande del país, los clientes están pagando con menos artículos y llenando sus autos con menos de 10 galones de gasolina por primera vez desde 2022, según informaron ejecutivos de la compañía a los inversores.
“La gente está pasando por un mal momento económico”, dijo el mes pasado John David Rainey, director financiero de Walmart.
Trump se coloca en el centro del espectáculo de cumpleaños, el suyo y el de Estados Unidos.14 de junio de 2026
Doce muertos en un accidente aéreo durante un salto en paracaídas en Missouri, según informaron las autoridades.14 de junio de 2026
Estados Unidos e Irán alcanzan un acuerdo para poner fin a los combates, según afirman ambas partes.14 de junio de 2026
Un médico evacuado del Congo se siente impotente al ver morir a sus colegas a causa del ébola…26 de mayo de 2026
Trump intentó derrocar al régimen iraní. Se conformó con reabrir el estrecho de Ormuz.15 de junio de 2026
El cantante estadounidense Oliver Tree, entre los seis fallecidos en un accidente de helicóptero en Brasil.14 de junio de 2026
Así es como me deshice de los mosquitos cuando nada más funcionaba.14 de junio de 2026
Carolyn Hax: Preocupada por el distanciamiento de sus suegros y el silencio que la rodea…15 de junio de 2026
Trump organiza peleas de la UFC en el césped de la Casa Blanca.15 de junio de 2026
Gracias al proyecto de ley «One Big Beautiful Bill» del presidente, las devoluciones de impuestos inusualmente grandes deberían ayudar a mantener el gasto «durante los próximos meses», dijeron los economistas de Bank of America en una nota para sus clientes la semana pasada.
Pero depender de reembolsos únicos no es sostenible. Se prevé que las ventas minoristas de mayo, excluidos los vehículos de motor, disminuyan un 1,3 por ciento ajustado a la inflación, según una estimación preliminar del Banco de la Reserva Federal de Chicago.
Willie Brown, de 55 años, empleado municipal en Durham, comentó que ha reducido sus gastos debido al aumento del precio de la gasolina, que le cuesta 400 dólares al mes solo para ir al trabajo. Está comprando menos carne de res —un 13 % más que hace un año— y dejó de comer Doritos después de las repetidas subidas de precio.
“Hay muchas cosas que antes me gustaban en la vida y de las que ahora tengo que prescindir”, dijo.
Charles Owens, de 62 años, trabaja en el Hospital Cherry, administrado por el estado, en Goldsboro, a unos 80 kilómetros al sureste. Según la propuesta presupuestaria que se está tramitando en la legislatura estatal, él y otros empleados estatales recibirían un aumento salarial anual del 3 por ciento.
Eso ni siquiera compensará el aumento del año pasado en la participación de los trabajadores en los costos de la atención médica, sin mencionar la inflación general del 4,2 por ciento, afirmó. Bajo el lema de «la salud de los empleados, no la riqueza corporativa», Owens ayuda a liderar una campaña sindical para obtener beneficios más generosos.
Republicano registrado y veterano de la Marina estadounidense, fue un ferviente votante de Ronald Reagan y está indignado por lo que describe como la «corrupción» de Trump. Desea que los demócratas ganen la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre para que sirvan de contrapeso al presidente. Sin embargo, sus expectativas de cambio son bajas.
“Los demócratas están tan concentrados en derrotar a los republicanos que no se les ocurre nada concreto para ayudar a nadie. Es como si dijeran: ‘Vamos a echarlos para poder arreglar esto’. Pero si no tienen ni idea de qué arreglar ni cuándo arreglarlo, ¿para qué voy a votar?”, dijo.
Otros, como Lauren Clark, empleada de la cafetería de un banco en la cercana Morrisville, esperan que un Congreso demócrata marque la diferencia en sus vidas. Además de las dificultades económicas, se enfrenta a presiones domésticas constantes que Clark describe como incesantes.
Clark, de 44 años, se levanta a las 5 de la mañana. Tras un desayuno rápido, lleva a su hija de 16 años a la parada del autobús, dejando a sus hijos, de 12 y 10 años, en casa. A las 6:40, Clark se dirige al trabajo y ficha a las 7 para preparar el desayuno para los empleados del banco. Su hijo mayor va solo a clase. A las 8:30, Clark toma su descanso de 30 minutos para almorzar y así poder correr a casa y llevar a su hijo de 10 años al colegio antes de volver al trabajo.
Clark soporta esta agotadora rutina porque la guardería para su hija de 10 años con necesidades especiales es inasequible.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
“Me dijeron que para que mi hijo fuera a la guardería matutina costaría 1200 dólares a la semana. Les dije: ¿Cómo? Yo no gano eso a la semana”, comentó.
De vuelta en la cervecería Crooked Hammock, Olson termina su cerveza ámbar y reflexiona sobre las elecciones al Congreso, que se celebrarán en poco más de 140 días. Antes independiente, se ha inclinado hacia la izquierda a medida que el Partido Republicano se ha desplazado hacia la derecha. Ahora, incluso los demócratas centristas le resultan indiferentes.
“No necesariamente están tratando de trabajar para la gente”, dijo Olson. “Da la impresión de que están tratando más bien de mantener el statu quo, y cada vez es más evidente que ese statu quo está roto”.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan una insatisfacción generalizada con la situación política y económica actual en Estados Unidos, particularmente bajo la administración del presidente Donald Trump. Muchos comentaristas critican la desigualdad económica, la inflación y la corrupción percibida, atribuyendo… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios2,703Artículos relacionados
- Los empleadores estadounidenses añadieron 172.000 puestos de trabajo en mayo, una cifra inesperadamente alta.5 de junio de 2026
- Los políticos intentan abaratar el coste de la vida. Los economistas están horrorizados.26 de marzo de 2026
- ColumnaMichelle SingletaryMillones de estadounidenses tienen mucho dinero en papel, pero poco dinero en sus bolsillos.3 de junio de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por David J. LynchDavid J. Lynch es redactor de la sección financiera y se unió a The Washington Post en noviembre de 2017 tras haber trabajado para el Financial Times, Bloomberg News y USA Today.seguir en X@davidjlynch
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
