¿El teatro es para quién? Trump advierte a Netanyahu que debe ser «más responsable» con Líbano tras acuerdo con Irán: «Sin EU no existiría Israel»

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de junio de 2026 · Actualizado 16 de junio de 2026

16 de junio de 2026 11:30

Donald Trump lanzó una nueva advertencia a Benjamin Netanyahu el martes, en medio de la creciente preocupación de que la guerra paralela de Israel con Hezbollah pueda descarrilar todo el proceso de paz con Irán .

“Israel habría sido bombardeado hace mucho tiempo si yo no me hubiera involucrado”, dijo el presidente estadunidense a los periodistas en Francia antes de una reunión con los líderes del G7 para garantizar la estabilidad en Oriente Medio.

Trump reiteró su afirmación de que » sin Estados Unidos no existiría Israel » e instó al primer ministro israelí a «ser más responsable» con respecto al Líbano.

La última reprimenda del presidente se produjo cuando Irán advirtió que los continuos ataques israelíes contra el Líbano se considerarían una violación del acuerdo provisional para poner fin a la guerra, anunciado el domingo.

Los funcionarios israelíes han argumentado que Israel no está obligado por el acuerdo porque no participaron en las conversaciones, pero el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que, en opinión de Teherán, Estados Unidos e Israel están en el mismo equipo.

“Sin la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, la guerra no ha terminado por completo”, declaró el martes.

Trump, presionado para lograr un fin definitivo a la impopular guerra, criticó duramente la actuación de Israel en el Líbano poco después, sugiriendo que Hezbollah debería dejarse en manos de alguien más capaz.

«Israel lleva demasiado tiempo luchando contra Hezbolá y están muriendo demasiadas personas», afirmó. «No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien. Porque en esos edificios hay mucha gente. Y no todos son de Hezbollah, se lo aseguro».

“Deberían haber podido hacer el trabajo más rápido. Esto se alarga interminablemente. Y cuando eso sucede, le da mala fama al gran acuerdo, que es el acuerdo con Irán.”

Trump incluso sugirió que Ahmed al-Sharaa, de Siria, sería capaz de liderar mejor la lucha contra Hezbollah.

“Le sugerí a Israel que dejara que Siria se encargara de Hezbollah. Porque, para ser honesto, creo que lo harían mejor… Si Israel no puede hacerlo sin matar a todos los demás, lo hará él. Siria se encargará.”

Trump afirmó que, si bien mantiene una «excelente relación» con Netanyahu, su homólogo «tiene que ser más responsable» en lo que respecta al Líbano.

Notas relacionadas

Acuerdo EU – Irán permitirá a Teherán vender petróleo de forma inmediata: WSJ

«Permaneceremos en Líbano el tiempo necesario», amaga Israel

Irán: programa nuclear y sanciones son temas críticos a tratar con EU

G7 Estados Unidos Donald Trump Israel Benjamin Netanyahu Hezbollah

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.