¿Cómo reaccionará Rusia ante las afirmaciones de los talibanes de que Pakistán alberga campamentos del ISIS-K?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 22 de junio de 2026 · Actualizado 22 de junio de 2026

Si se determina con un alto grado de certeza que Pakistán está aliado con el ISIS-K como parte de un complot occidental para desestabilizar Afganistán y la vulnerable región de Asia Central, entonces las consideraciones de seguridad podrían primar sobre las políticas y económicas a la hora de reconfigurar las relaciones ruso-paquistaníes.

Los talibanes sorprendieron a los observadores a finales de la semana pasada al alegar que habían llevado a cabo ataques con drones contra campamentos del ISIS-K en Pakistán, lo cual Pakistán negó , poco después de que Pakistán realizara ataques a gran escala contra lo que afirmó ser terroristas del Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) en Afganistán. Esto ocurre en medio de su guerra no declarada desde principios de la primavera, que aquí se consideró improbable que tenga una resolución política duradera. También existe una dimensión rusa en todo esto con respecto al contexto general y la retórica de ambas partes.

Rusia mantiene un hábil equilibrio entre Afganistán, cuyo gobierno talibán restaurado fue reconocido oficialmente por Moscú el verano pasado, y Pakistán. Con este fin, acaba de firmar un acuerdo de cooperación técnico-militar con Afganistán para el mantenimiento de su antiguo equipamiento soviético y ruso, al tiempo que se prepara para la visita del primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif. Ambos países ofrecen a Rusia oportunidades muy prometedoras, razón por la cual se muestra reacia a decantarse por uno u otro.

Afganistán posee abundantes yacimientos minerales sin explotar, mientras que Pakistán, con casi 250 millones de habitantes, constituye uno de los mayores mercados emergentes del mundo. Una mayor cooperación entre ambos países podría impulsar el tan debatido ferrocarril Pakistán-Afganistán-Uzbekistán y, por ende, el comercio terrestre ruso-pakistaní. También podría construirse un oleoducto que, en el mejor de los casos, conectaría con la India y Pakistán resolviendo finalmente el conflicto de Cachemira , quizás incluso con el apoyo diplomático de Rusia.

Es en este contexto general que la retórica antiterrorista de ambas partes podría estar dirigida, en parte, a influir en Rusia, conocida por su tolerancia cero ante el terrorismo. Los talibanes son tristemente célebres por su colaboración con diversos grupos terroristas en el pasado, razón por la cual las acusaciones de Pakistán de que patrocina al TTP resultan creíbles. Además, Pakistán también tiene una reputación dudosa en este sentido, lo que explica por qué algunos podrían creer las afirmaciones de los talibanes de que apoyan al ISIS-K. Rusia considera al ISIS-K peor que al TTP.

El mes pasado, Rusia dejó entrever su percepción de amenaza latente hacia Pakistán , luego de que dos altos funcionarios de seguridad aludieran en la OCS al papel pasivo que Pakistán podría desempeñar mediante el uso de su espacio aéreo y/o territorio para el retorno de infraestructura militar occidental a la región, posiblemente incluyendo la base aérea de Bagram. El análisis anterior, con hipervínculos, recordó a los lectores que el secretario del Consejo de Seguridad, Serguéi Shoigú, insinuó el año pasado que Pakistán también podría estar confabulándose con la inteligencia occidental para enviar terroristas a Afganistán.

Por lo tanto, él, el ministro de Defensa Andrey Belousov y otros altos funcionarios de seguridad podrían ser receptivos a la retórica talibán de atacar los campamentos del ISIS-K en Pakistán, lo que podría llevarlos a influir en el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Administración Presidencial para que ralenticen su acercamiento con Pakistán . Dicho acercamiento ha avanzado rápidamente a pesar de los informes , posteriormente desmentidos por el embajador ruso en Pakistán, que indicaban que Pakistán había estado armando indirectamente a Ucrania a cambio de ayuda del FMI.

Si se determina con un alto grado de certeza que Pakistán está aliado con el ISIS-K como parte de un complot occidental para desestabilizar Afganistán y la vulnerable región de Asia Central , entonces las consideraciones de seguridad podrían primar sobre las políticas y económicas para reconfigurar las relaciones ruso-pakistaníes. Es prematuro concluir que esto sucederá, y la facción rusa que promueve la Iniciativa de la Franja y la Ruta está presionando intensamente para fortalecer los lazos bilaterales, pero posibles pruebas futuras podrían hacer cambiar de opinión a Putin.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.