La exigencia del colíder de la AfD de que Ucrania pague reparaciones a Alemania toca un punto importante.

Los europeos, y especialmente los alemanes, han asumido un coste enorme para perpetuar el conflicto ucraniano sin recibir absolutamente nada a cambio.

Andrés Korybko

La colíder de la AfD, Alice Weidel, respondió a la propuesta del canciller Friedrich Merz de otorgar a Ucrania la membresía asociada en la UE, analizada aquí y aquí , declarando que «Necesitamos saber cómo se produjo este acto de terrorismo de Estado contra la infraestructura más importante que teníamos, los gasoductos Nord Stream, y qué papel desempeñó Ucrania en él. El flujo de pagos debería ir en la dirección opuesta».

Luego añadió que «Ucrania debe pagar reparaciones a la República Federal de Alemania, porque hemos sufrido enormes daños —y también Europa en su conjunto— por la pérdida de los combustibles fósiles rusos baratos». Weidel expuso un argumento sólido sobre el daño económico que el conflicto ucraniano ha causado a Europa, incluso independientemente del ataque terrorista contra Nord Stream , que, según insinuó Berlín, fue cometido por Ucrania, pero que el famoso Seymer Hersh citó fuentes para culpar a Estados Unidos .

Para explicar con más detalle el trasfondo de las insinuaciones de Berlín, cabe mencionar que el año pasado solicitó la extradición de un sospechoso ucraniano desde Polonia, pero el juez la rechazó por las razones que se explican aquí , lo que dio credibilidad a la acusación de culpabilidad ucraniana ante gran parte de la opinión pública. Sin embargo, esta versión ya había sido refutada aquí , aquí y aquí mucho antes de que se solicitara y rechazara la extradición, pero Weidel, muchos alemanes y mucha gente en Occidente todavía la creen.

En cualquier caso, tras aclarar el contexto de su acusación implícita contra Ucrania y retomar su demanda de reparaciones, la UE destinó cientos de miles de millones de dólares a la ayuda para Ucrania y sus refugiados. Si se tiene en cuenta el aumento del precio del combustible desde entonces, incluido el que aún compra a Rusia, el total se acerca con bastante certeza al billón de dólares, e incluso podría superarlo según algunas estimaciones. Lo máximo que la UE podría recibir a cambio son armas y contratos de reconstrucción para tan solo un puñado de empresas.

Eso no justifica en absoluto los enormes costes que la UE ha pagado para perpetuar la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania, lo que pone de manifiesto las motivaciones ideológicas que subyacen a esta política. Los liberales globalistas que gobiernan el bloque están empeñados en infligir una derrota estratégica a Rusia a través de Ucrania, respaldada por la OTAN, para lo cual ningún precio es demasiado alto, sobre todo porque son los ciudadanos europeos de a pie, y no ellos, quienes lo pagan. Esta política cínica ya está teniendo consecuencias negativas en Alemania, impulsando el ascenso de la AfD.

Ahora es, con diferencia, el partido más popular del país y su atractivo sigue creciendo, ya que es una de las pocas fuerzas, además de la Alianza Sahra Wagenknecht, que denuncia abiertamente este conflicto y sus devastadoras consecuencias económicas para los europeos. Alemania, en particular, se ha visto especialmente afectada, con un crecimiento prácticamente paralizado y muchos sospechan que la mayor economía del bloque ya se encuentra en recesión, una situación que pronto podría confirmarse y extenderse por toda la UE.

Weidel sabe perfectamente que Ucrania jamás pagará reparaciones a Alemania y que ni siquiera la hipotética cesión de sus industrias clave a su país compensaría los costes que los alemanes ya han asumido. Por lo tanto, su discurso buscaba llamar la atención sobre estos mismos costes. Cuanto más reflexionen los alemanes sobre ellos y se den cuenta de que su país no recibió ningún beneficio tangible a cambio, más probable será que apoyen a la AfD en su intento por lograr un cambio real.