Trump explota contra el Senado por su votación «inoportuna y sin sentido» sobre Irán
Los senadores aprobaron este martes la resolución que insta al mandatario a cesar las hostilidades en Irán o buscar la autorización de los congresistas para seguir adelante con los ataques.
Donald Trump ha arremetido este martes contra el Senado de EE.UU. por aprobar la resolución que pretende poner fin a la ofensiva militar de Washington contra Teherán, calificando la votación de «inoportuna y sin sentido».
«Así pues, tengo a Irán ‘contra las cuerdas’, listo para caer, dispuesto a concedernos prácticamente cualquier cosa y, por primera vez en décadas, con un respeto enorme hacia Estados Unidos y su presidente —yo—, y el Senado de EE.UU. decide celebrar una votación inoportuna y sin sentido sobre la ley de poderes de guerra, diciéndole al principal patrocinador del terrorismo en el mundo que a Estados Unidos no le gusta lo que les estoy haciendo y que debo parar, y al hacerlo ha prestado ayuda y apoyo al enemigo«, escribió en Truth Social.
Senado de EE.UU. aprueba la resolución que busca poner fin a la guerra con Irán
El presidente estadounidense acusó a los 4 senadores republicanos que votaron a favor de la resolución, que es en gran medida simbólica y no tiene plena fuerza de ley, junto con los demócratas, de dificultar su trabajo.
«Cuatro republicanos perdedores votaron con los tontócratas, e Irán preguntó a mi gente: ‘¿Qué significa todo esto?‘. Estos senadores acaban de complicarme el trabajo, pero lo llevaré a cabo, de una forma u otra, ¡porque siempre lo consigo!», afirmó.
- La iniciativa legislativa insta al presidente a cesar las hostilidades en Irán o buscar la autorización de los congresistas para seguir adelante con los ataques.
- Aunque este tipo de resoluciones no se remiten al presidente para su firma, ni tienen fuerza de ley, su aprobación constituye una declaración contundente por parte del Congreso y una reprimenda a las acciones militares del Gobierno.
- La mayoría de los estadounidenses se opone a la guerra con Irán: el 69 % afirma que no ha merecido la pena el coste que ha supuesto, según una encuesta de CBS News publicada el pasado domingo. Un porcentaje aún mayor, el 78 %, afirma que EE.UU. debería poner fin al conflicto bélico «ya».
El obstáculo legal que podría frustrar el acuerdo entre EE.UU. e Irán
Esta traba legal puede bloquear el acuerdo, aunque su uso podría provocar nuevas hostilidades en Oriente Medio.
El memorando de entendimiento firmado por la República Islámica de Irán y Estados Unidos la semana pasada puede enfrentar un obstáculo legal en Washington: una ley que otorga al Congreso estadounidense la facultad de revisar y, eventualmente, bloquear cualquier acuerdo nuclear con Teherán, informa Responsible Statecraft.
Se trata de la Ley de Revisión de Acuerdos Nucleares con Irán (INARA, por sus siglas en inglés), aprobada en 2015 durante las negociaciones que condujeron al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). La norma exige al presidente buscar autorización inmediata para cualquier «acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán que incluya a Estados Unidos» y prohíbe la exención de sanciones durante 30 días para permitir la revisión del Congreso.
Anuncio de Trump sobre el programa nuclear iraní que Teherán niega
Sin embargo, la ley no convoca automáticamente una votación; para que eso ocurra, los legisladores deben presentar una resolución de desaprobación. La administración de Donald Trump ha expresado su confianza en que puede suspender temporalmente las sanciones contra la República Islámica sin pasar por el Legislativo.
Situación interna en el Capitolio
Las posturas en el Capitolio están divididas. Senadores republicanos como Lindsey Graham* y James Lankford han exigido públicamente que el acuerdo sea sometido a votación. Responsible Statecraft señala que resulta llamativo que sean precisamente los republicanos —quienes en su mayoría permanecieron al margen mientras la administración llevaba al país a la guerra— los que ahora reclamen un papel central para decidir cómo ponerle fin.
Por otro lado, el senador demócrata Brian Schatz declaró a Semafor que «está muy claro en la ley federal que el Senado debe opinar». Estas declaraciones están en línea con la estrategia de su partido de presionar a Trump de cara a las elecciones de medio mandato.
Aunque legisladores de ambos partidos han exigido públicamente que el acuerdo sea sometido a votación, la compleja dinámica política en el Capitolio hace que muchos de ellos prefieran no tener que pronunciarse. Por un lado, los legisladores republicanos rechazan la idea de legitimar un acuerdo con Teherán, pero temen enfrentarse al mandatario. Por otro, los demócratas buscan criticar a la administración, aunque sin dar la impresión de oponerse a la paz.
Irán: «La administración de Ormuz nunca volverá a ser como era antes de la guerra»
Frentes de presión
Además, grupos proisraelíes como el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) y el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos han manifestado que el Congreso es la vía más efectiva para frustrar el acuerdo y han subrayado la necesidad de que el pacto pase por el escrutinio legislativo.
Dylan Williams, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales del Centro de Política Internacional, advirtió sobre los riesgos a medio y largo plazo de esta confrontación política, que podrían llevar a Estados Unidos de vuelta a las hostilidades con Irán. Según Williams, el peligro es que «los demócratas intenten sacar tanto provecho político de lo que consideran deficiencias del acuerdo que realmente establezcan líneas rojas que no son útiles». Además, el analista considera que los legisladores más belicistas —especialmente los republicanos que dudan en enfrentarse a Trump— podrían tratar de compensar las sanciones levantadas con nuevas medidas de presión contra Teherán.
Esta estrategia, señala el medio, no sería nueva: durante el debate del JCPOA en 2015, el Congreso ya recurrió a tácticas similares para frustrar el acuerdo mediante la imposición continua de nuevas sanciones. Ryan Costello, del Consejo Nacional Iraní-Americano, advierte que repetir esta dinámica podría llevar a que «llegue alguien y lo deshaga por completo y volvamos a una situación en la que EE.UU. e Irán están en guerra o no lejos de ella«.
*Lindsey Graham está incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas.
Trump: «Tengo a Irán contra las cuerdas, listo para caer, y dispuesto a darnos prácticamente cualquier cosa»
El mandatario criticó la votación «inoportuna y sin sentido» del Senado estadounidense respecto a la nación persa.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este martes (hora local) que Irán está listo para entregarle «prácticamente cualquier cosa».
«Tengo a Irán ‘contra las cuerdas’, listo para caer, dispuesto a concedernos prácticamente cualquier cosa y, por primera vez en décadas, con un respeto enorme hacia EE.UU. y su presidente», escribió en su red, Truth Social.
Senado de EE.UU. aprueba la resolución que busca poner fin a la guerra con Irán
En este contexto, el mandatario criticó la decisión del Senado estadounidense de celebrar «una votación inoportuna y sin sentido» sobre la ley de poderes de guerra, bajo la cual, los senadores instan a Trump a cesar las hostilidades en Irán o buscar la autorización de los congresistas para seguir adelante con los ataques.
Según el inquilino de la Casa Blanca, dicha resolución envía un mensaje «al principal patrocinador del terrorismo en el mundo», que a EE.UU. no le gusta «lo que está haciendo en Irán y que debe parar».
- Aunque este tipo de resoluciones no se remiten al presidente para su firma, ni tienen fuerza de ley, su aprobación constituye una declaración contundente por parte del Congreso y una reprimenda a las acciones militares del Gobierno.
- La mayoría de los estadounidenses se opone a la guerra con Irán: el 69 % afirma que no ha merecido la pena el coste que ha supuesto, según una encuesta de CBS News publicada el pasado domingo. Un porcentaje aún mayor, el 78 %, afirma que EE.UU. debería poner fin al conflicto bélico «ya».
Reportan que el nuevo jefe del Mossad trama el derrocamiento del Gobierno iraní
Roman Gofman está decidido a replantear desde cero el funcionamiento del servicio de inteligencia exterior de Israel y los métodos a los que recurre en sus misiones, según la prensa local.
El nuevo jefe del Mossad, Roman Gofman, tiene en la mira a Irán y planea destinar la mayor parte de los recursos del servicio de inteligencia exterior de Israel a provocar un cambio de Gobierno en el país persa, reporta Maariv.
«Una cosa es segura, y Gofman lo sabe muy bien», comentó al periódico una fuente cercana. «La misión principal del Mossad es Irán. Su atención está puesta en Irán, con especial énfasis en el derrocamiento del régimen y la neutralización de la amenaza nuclear», agregó, asegurando que «la mayor parte de la atención, energía y el dinero se destinarán a ello».
La llegada de Gofman al cargo ya ha sacudido al Mossad, señala Maariv. El nuevo director se mostró decidido a replantear desde cero el funcionamiento de la organización, junto con sus misiones y métodos operativos. Ya está trabajando para nombrar asesores de confianza para cada jefe de división y oficial superior, una práctica habitual en las Fuerzas de Defensa de Israel.
Según varias fuentes del periódico, en esas labores Gofman ya ha cancelado operaciones que estaban a punto de llevarse a cabo, por no estar satisfecho con los objetivos y métodos operativos o convencido de su necesidad.
Todavía no queda claro en qué otros asuntos se centrará el Mossad, además de Irán. Gofman considera que las áreas de actividad de la organización deben ampliarse y pretende eliminar las que le parezcan innecesarias. Así, baraja la posibilidad de utilizar al Mossad para contrarrestar la deslegitimación de Israel en el mundo, indica Maariv.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
