Cinco conclusiones del viaje de Modi a Indonesia.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 12 de julio de 2026 · Actualizado 12 de julio de 2026

La creciente convergencia entre sus países podría crear un doble polo de influencia económica, política y de seguridad entre los océanos Índico y Pacífico.

El primer ministro indio, Narendra Modi, concluyó recientemente un viaje de tres días a Indonesia, su segunda visita al país desde 2018 y la primera bajo la presidencia de Prabowo Subianto, quien asumió el cargo a finales de 2024. Su visita fue seguida de cerca por observadores regionales debido al tamaño de sus países, tanto demográfico como económico, así como a su creciente papel en el emergente orden mundial multipolar. A continuación, se detallan los logros de Modi en el contexto global mencionado:

———-

1. Intensificación de los lazos económicos entre gigantes regionales

El año pasado, India superó a Japón como la cuarta economía más grande del mundo, con un PIB de alrededor de 4 billones de dólares, mientras que el PIB de Indonesia fue ligeramente inferior a 1,5 billones de dólares , una cifra igualmente impresionante. Ambos países son también líderes económicos en sus respectivas regiones. El comercio bilateral alcanzó los 38.000 millones de dólares el año pasado, pero fácilmente podría incrementarse aún más. Ahí reside uno de los objetivos del viaje de Modi: concretar acuerdos con Prabowo para liberar todo el potencial económico de sus países, lo que acelerará los procesos económicos multipolares.

2. Celebrando los lazos de civilización milenarios

Quienes no conocen la región probablemente lo desconozcan, pero la influencia de la civilización india en lo que hoy es Indonesia se remonta a más de dos mil años. La parte occidental de este vasto archipiélago fue hindú antes de la llegada del islam. Ambos países celebran este hecho. La imagen de líderes hindúes y musulmanes colaborando para ampliar la cooperación también contrarresta las afirmaciones de un «choque de civilizaciones», especialmente entre sus dos religiones, una percepción muy extendida en el sur de Asia.

3. Sinergizando sus acciones de equilibrio complementarias

India e Indonesia también practican estrategias geoestratégicas similares. China es su principal socio comercial, pero ambos países la ven con recelo por diversas razones, entre ellas la disputa territorial sin resolver de India con China y la desconfianza de Indonesia ante las reivindicaciones marítimas chinas en el Mar de China Meridional. Ambos mantienen estrechas relaciones con Rusia y Estados Unidos, que actúan como contrapesos a China, lo que les permite alinearse estratégicamente entre los tres, reajustando sus estrategias periódicamente para garantizar al máximo sus intereses.

4. Explorar una cooperación más estrecha dentro de los BRICS.

Sus mencionadas estrategias de equilibrio complementario pueden potenciarse aún más mediante una cooperación más estrecha dentro de los BRICS , a los que Indonesia se unió formalmente como miembro de pleno derecho a principios de 2025. En la práctica, comparten el interés por garantizar que su agenda siga centrada en acelerar la multipolaridad económica y financiera, y no en convertirse en un bloque antiestadounidense. India e Indonesia tampoco desean que los BRICS abandonen su carácter voluntario al convertirse en una organización oficial con obligaciones.

5. Cerrando un acuerdo de misiles de crucero aprobado por Rusia.

Quizás la conclusión más significativa del viaje de Modi fue la confirmación de que India venderá a Indonesia misiles de crucero supersónicos BrahMos, de producción conjunta con Rusia. Estos misiles solo pueden usarse contra China, pero Rusia aprobó su venta por la misma razón que aprobó la venta a Filipinas a principios de 2024: como una forma de contrarrestar sutilmente la influencia de China, como se explicó en su momento. Es sumamente significativo que esta estrategia conjunta ruso-indonesia, aunque no declarada, se haya extendido ahora a Indonesia.

———-

Teniendo en cuenta estas cinco conclusiones del viaje de Modi, queda claro que su mayor logro fue fortalecer la Asociación Estratégica entre India e Indonesia, lo que acelerará los procesos de multipolaridad integral. La creciente convergencia entre ambos países podría crear un polo dual de influencia económica, política y de seguridad entre los océanos Índico y Pacífico. En lugar del «siglo chino» que muchos esperaban, el siglo XXI ^se convertiría entonces en un «siglo asiático» mucho más equilibrado.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.