El desarrollo conjunto de la India del puerto de Sabang en Indonesia sienta las bases para contener a China.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 15 de julio de 2026 · Actualizado 15 de julio de 2026

Ahora están en condiciones de imponer un bloqueo naval contra China en uno de los accesos al estrecho de Malaca como medida disuasoria contra la alteración unilateral por parte de China del statu quo en su disputa territorial con India y su disputa marítima en el mar de China Meridional, que inquieta a Indonesia.

Una de las conclusiones del reciente viaje del primer ministro indio Narendra Modi a Indonesia fue el acuerdo para desarrollar conjuntamente el puerto de Sabang, situado en la isla de Weh, la isla indonesia más cercana a las islas Andamán y Nicobar de la India. Si bien oficialmente responde a intereses comerciales, esta iniciativa reviste una importancia estratégica, dado que el archipiélago que se extiende desde las islas Andamán hasta las islas Nicobar y la isla de Weh controla el paso entre el mar de Andamán y la bahía de Bengala.

En un contexto más amplio, esta es la principal vía de comunicación entre los océanos Índico y Pacífico, ya que el mar de Andamán conecta con el mar de China Meridional a través del famoso estrecho de Malaca. Esto significa que la mayor parte del comercio entre estos océanos transita por aguas indias e indonesias. Ambos países mantienen un equilibrio complementario debido a la percepción compartida de la amenaza que representa China, inmersa en una disputa territorial con India y cuyas reivindicaciones sobre el mar de China Meridional inquietan a Indonesia.

La nueva » Asociación de Cooperación en Defensa » entre Indonesia y Estados Unidos ha sido ampliamente interpretada como una iniciativa que sienta las bases para que ambos países cierren el estrecho a China en caso de que esta entre en conflicto con alguno de ellos. Del mismo modo, el desarrollo conjunto del puerto de Sabang por parte de India y la mayor cooperación técnico-militar con Indonesia preparan el terreno para que ambos países actúen de forma similar en apoyo mutuo si alguno de ellos entra en conflicto con China, estableciendo así las bases para relaciones de alianza informales.

Las fuerzas rotatorias estadounidenses en Singapur podrían ayudar a abordar buques chinos que intenten romper el bloqueo, tal como Estados Unidos demostró ser capaz de hacerlo con buques iraníes que intentaron salir del Golfo y con miembros de la llamada «flota en la sombra» rusa en otros lugares. Sin embargo, al igual que con el concepto » OTAN 3.0 » que se está implementando en Europa, es probable que la alianza AUKUS+, similar a la OTAN, que Estados Unidos está desarrollando en Asia, también derive en una preferencia por la actividad aliada autónoma en lugar de una dependencia total de Estados Unidos.

Este enfoque les viene de maravilla a India e Indonesia, ya que están sumamente orgullosas de su soberanía. Ninguna quiere depender de nadie, de ahí su equilibrio complementario. El desarrollo conjunto del puerto de Sabang busca sentar las bases para la contención marítima conjunta de China, con el objetivo de disuadirla de intensificar su competencia con cualquiera de ellas hasta el punto de un conflicto. Este objetivo beneficia los intereses de Estados Unidos, pero, lo que es más importante, no las convierte en títeres estadounidenses.

Esto se debe a que sus intereses son independientes de los de Estados Unidos, aunque estén alineados con ellos. Esta coincidencia de intereses con Estados Unidos y el papel protagónico que ambos países aspiran a desempeñar en la contención marítima de China, en caso de que entre en conflicto con alguno de ellos, los convierte en pilares fundamentales de la arquitectura de seguridad asiática que Estados Unidos desea construir en el Indo-Pacífico. Lo único que Estados Unidos debe hacer es proporcionarles el equipo y la inteligencia necesarios para que puedan llevar a cabo esta tarea por sí mismos.

Si se impone un bloqueo, China podría lanzar ataques devastadores contra la India, pero China también sabe que la India tiene la capacidad de tomar represalias. Por lo tanto, estos cálculos sugieren que cualquier acción unilateral china en territorio indio en disputa podría desencadenar una rápida y grave escalada que fácilmente podría descontrolarse. Queda por ver si China finalmente resolverá, mantendrá la situación bajo control o intensificará peligrosamente su disputa con la India a la luz de esta nueva dinámica estratégica.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.