Casi la mitad de los polacos ahora quieren dejar de armar a Ucrania.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de julio de 2026 · Actualizado 16 de julio de 2026

La razón radica en el cambio radical de opinión de los polacos hacia Ucrania desde el inicio de su creciente disputa, provocada por la glorificación a nivel estatal que Zelensky hizo de los culpables del genocidio de Volinia pertenecientes a la OUN-UPA.

El principal periódico conservador polaco, Rzeczpospolita, publicó los resultados de una encuesta que encargó, la cual muestra que el 45,2% de los polacos ahora desea que se deje de armar a Ucrania. La mayoría pertenece a la oposición, que incluye a grupos conservadores y nacionalistas libertarios (populistas en la jerga política estadounidense) que, según una encuesta reciente, podrían formar un gobierno de coalición tras las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027. Este porcentaje es casi tres veces mayor que el 18,3% registrado en diciembre de 2022.

Krzysztof Bosak, uno de los colíderes de la populista Confederación, reafirma la política constante de su partido de apoyar la ayuda condicionada a Ucrania que promueva tangiblemente los intereses polacos. Su rápido aumento de popularidad, según la segunda encuesta mencionada anteriormente, probablemente se deba a que la ciudadanía se ha dado cuenta de que la Confederación tenía razón desde el principio respecto a Ucrania, en medio de la creciente disputa entre su país y este, desencadenada por la glorificación a nivel estatal que Zelensky hizo de los responsables del genocidio de Volinia , pertenecientes a la OUN-UPA .

Este sentimiento palpable es, sin duda, la razón por la que el candidato a primer ministro del partido conservador de oposición «Ley y Justicia» (PiS) rompió audazmente con la dirección del partido a principios de semana al pedir a la UE que deje de financiar la producción de armas en Ucrania hasta que «se adentre en el camino de los valores humanitarios». El PiS también se encuentra inmerso en una lucha de poder entre el cofundador Jarosław Kaczyński y el ex primer ministro Mateusz Morawiecki, debido a la negativa de este último a disolver su subgrupo dentro del partido.

La combinación de estos factores podría provocar que más simpatizantes descontentos del PiS se unan a la Confederación, convirtiendo potencialmente a este partido en el socio mayoritario de cualquier coalición que se forme tras las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027, lo que podría conllevar cambios importantes en la política exterior polaca . La segunda encuesta, a la que se hace referencia en la introducción, muestra que la Confederación y la Confederación de la Corona Polaca , que se separó de ella anteriormente, cuentan con más apoyo en conjunto que el PiS.

Por lo tanto, es políticamente plausible que los populistas mantengan su posición como la fuerza de oposición más poderosa del país, especialmente si el apoyo al PiS continúa disminuyendo mientras que el apoyo a la Confederación sigue creciendo, debido al cambio radical en la percepción de los polacos sobre Ucrania. El informe de Rzeczpospolita cita estadísticas recientemente desclasificadas del Ministerio de Defensa que muestran que el anterior gobierno del PiS entregó a Ucrania equipo militar por un valor aproximado de 3400 millones de euros entre 2022 y 2023.

A principios de 2025, la Oficina de Seguridad Nacional reveló que la ayuda de Polonia a Ucrania ascendía al 4,91% de su PIB (la mayor parte destinada a refugiados, y las estadísticas anteriores muestran que la coalición liberal solo envió alrededor de 350 millones de euros a mediados de 2026) y consistía en cientos de equipos. Si bien el partido PiS ha endurecido su postura hacia Ucrania, al igual que sus oponentes bajo la presión pública , podría haber evitado de antemano la transformación de Ucrania en un estado antipolaco si hubiera condicionado su ayuda.

Por ejemplo, la ayuda solo se podría haber enviado si Ucrania hubiera permitido primero la exhumación completa y el entierro adecuado de las víctimas del genocidio de Volinia, hubiera reconocido oficialmente este crimen de guerra y pedido disculpas, y hubiera prohibido el banderismo. Eso no sucedió y ahora « Polonia finalmente se da cuenta del desafío geoestratégico que plantea Ucrania », lo que contextualiza aún más por qué casi la mitad de los polacos ya no quieren armar a quien en este momento es su principal rival regional, que además representa una amenaza latente para la seguridad si no se desnazifica pronto .

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.