Pakistán estaría en un aprieto si el informe sobre los planes de China de enviar misiles portátiles antiaéreos a Irán es cierto

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 31 de julio de 2026 · Actualizado 31 de julio de 2026

Su delicado equilibrio entre China y Estados Unidos, que ya se inclina fuertemente a favor de este último, estaría en peligro.

Según Reuters , se espera que Irán reciba en las próximas semanas un primer envío de hasta 400 lanzadores de misiles antiaéreos portátiles de fabricación china, que supuestamente se enviarán a través de Pakistán. Como era de esperar, China y Pakistán negaron la noticia, y Trump afirmó anteriormente que el presidente Xi, en su reciente reunión en Pekín, China, le dijo que bajo ninguna circunstancia entregaría ni vendería armas a la República Islámica de Irán, y que esa declaración incluía a las empresas chinas.

Sin embargo, si el informe es cierto, Pakistán se encontraría en una situación difícil. Reuters informó recientemente que Pakistán busca un rescate multimillonario de Estados Unidos, lo que recontextualizó sus esfuerzos de mediación entre Estados Unidos e Irán como un intento de obtener dicho rescate en lugar de un servicio diplomático desinteresado para la paz regional. Para aquellos lectores que no lo sepan, Pakistán ha mantenido un delicado equilibrio con Estados Unidos durante décadas, pero se ha inclinado mucho más hacia Estados Unidos desde el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 .

En los últimos cinco años, se ha observado una reducción del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el proyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), y una desaceleración en su implementación. Paralelamente, Pakistán inició un rápido acercamiento con Estados Unidos bajo la presidencia de Trump 2.0, lo que podría llevar a que Estados Unidos ayude a Pakistán a combatir el terrorismo en Afganistán a cambio de que Pakistán facilite el regreso de la presencia militar estadounidense a la base aérea de Bagram, como desea Trump, y/o a Asia Central.

Recientemente, Lavrov advirtió que se están enviando armas y municiones occidentales desde Ucrania al ISIS-K en Afganistán , las cuales solo podrían ingresar al país desde Pakistán. Esto, a su vez, respalda la evaluación realizada a principios de la primavera sobre la percepción de amenaza latente que Rusia tiene de Pakistán. La relevancia de todo esto radica en subrayar la estrecha relación actual entre Pakistán y Estados Unidos, mucho mayor que con China, ya que todo lo descrito favorece la agenda estadounidense.

Al mismo tiempo, China sigue siendo un importante socio comercial y de inversión, y comparte la evaluación de Pakistán sobre la amenaza que representa India. Es importante destacar que China suministra la gran mayoría del equipo técnico-militar de Pakistán, a pesar de que este país es un «Aliado Principal No Miembro de la OTAN». Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, China suministró un impresionante 80% de sus importaciones entre 2021 y 2025. Por lo tanto, a Pakistán le resultaría difícil rechazar cualquier solicitud china para utilizar su territorio para el envío de sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) a Irán.

Su acercamiento con Estados Unidos podría romperse instantáneamente si se descubre que Pakistán tuvo algún papel en los supuestos planes de China para ayudar a Irán a matar a pilotos estadounidenses, aunque fuera en defensa propia, especialmente si alguno de ellos muere a causa de estos mismos misiles portátiles antiaéreos (MANPADS). Pakistán también podría ser castigado con aranceles punitivos por parte de Estados Unidos, su principal mercado de exportación , lo que posiblemente agravaría los problemas socioeconómicos internos. Su tradicional equilibrio de poder con Estados Unidos también colapsaría y probablemente Estados Unidos se volcaría decisivamente hacia la India.

Por estas razones, Pakistán se encontraría en una situación muy difícil si el informe sobre los planes de China de enviar misiles portátiles antiaéreos a Irán a través de su territorio resultara ser cierto, ya que se vería obligado a elegir entre sus aliados. Sin embargo, dada la estrecha relación que mantiene con Estados Unidos, es probable que Pakistán rechace cualquier solicitud de China en ese sentido. Se desconoce si China castigaría a Pakistán, pero Estados Unidos sin duda lo haría si Pakistán colaborara con China para ayudar a Irán a asesinar a pilotos estadounidenses, y Pakistán podría llegar a lamentarlo profundamente.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.