Alerta de noticias falsas: Una mayor regulación india de las entidades financiadas por extranjeros no sería anticristiana

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 5 de agosto de 2026 · Actualizado 5 de agosto de 2026

Estas propuestas se asemejan en cierto modo a la «Ley de Registro de Agentes Extranjeros» de Estados Unidos, pero sin las onerosas obligaciones adicionales.

5 de agosto de 2026

El congresista Riley Moore desató un escándalo internacional a principios de esta semana tras condenar duramente el proyecto de ley indio de enmienda sobre la regulación de las contribuciones extranjeras, calificándolo de «un claro ataque contra los cristianos», ya que permitiría la intervención gubernamental en iglesias y organizaciones benéficas religiosas. Sin embargo, según explicaron los medios indios , la enmienda no está dirigida contra ningún grupo religioso ni otras entidades financiadas por extranjeros, como hospitales, escuelas, etc. Su único propósito es regular sus activos en caso de que pierdan sus licencias correspondientes.

La Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras (FCRA) original ha estado vigente desde 2011 sin quejas por parte de Estados Unidos. En cuanto a las enmiendas propuestas, los medios indios explicaron que «Entre sus disposiciones clave se encuentra la creación de una Autoridad Designada por el gobierno, facultada para administrar los activos y fondos de las organizaciones cuyas licencias FCRA sean canceladas, renunciadas o no renovadas». También existen otras disposiciones.

Estas incluyen: “Un umbral mínimo de utilización de fondos extranjeros de 10 lakh de rupias (aproximadamente 10 000 dólares) durante los dos ejercicios fiscales anteriores para la renovación de la licencia; la divulgación obligatoria de detalles operativos, incluidas direcciones físicas, sitios web y cuentas de redes sociales; y una disposición que establece que si los activos adquiridos incluyen un lugar de culto, se debe preservar su carácter religioso”. Por lo tanto, en cierto modo se asemejaría a la “Ley de Registro de Agentes Extranjeros” de EE. UU., pero sin las onerosas obligaciones adicionales.

El punto anterior sobre la preservación del carácter religioso de cualquier lugar de culto que pudiera ser nacionalizado confirma que no existe ninguna intención discriminatoria contra ninguna religión. Volviendo a Moore, el congresista cuya publicación en redes sociales desató este escándalo, se presenta como un cristiano orgulloso y ha defendido causas afines desde que asumió el cargo en 2025. Dado que es un congresista novato, no se puede descartar que su activismo esté siendo manipulado por otros con fines antiindígenas.

Los disturbios que asolaron el estado de Manipur, en el noreste de la India, en 2023, fueron presentados por algunos medios occidentales como un choque de civilizaciones. La realidad era mucho más compleja, como se explicó en su momento: milicias cristianas transfronterizas y narcotraficantes estaban sembrando la discordia en esta región de gran diversidad, similar a la de los Balcanes. Algunos sospechaban que esto formaba parte de una estrategia estadounidense para instrumentalizar el cristianismo contra la India . En cualquier caso, la percepción puede fácilmente engañar a los observadores, como parece haber ocurrido con Moore.

Solo cabe especular sobre quién, de forma deshonesta, tergiversó las enmiendas propuestas por India a su Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras (FCRA, por sus siglas en inglés) presentándolas como anticristianas, pero el objetivo era claramente incitarlo a provocar el escándalo internacional que desató, en un momento delicado para las relaciones indo-estadounidenses, mientras ultiman su acuerdo comercial provisional . Además, es posible que Trump 2.0 esté reconsiderando su acercamiento a Pakistán debido a las supuestas malas prácticas de Islamabad con China e Irán, pero este escándalo podría hacerle posponer su regreso a India.

Considerando todo lo que está en juego, quienquiera que haya manipulado a Moore para que se avergonzara públicamente al publicar falsamente que el proyecto de ley que criticó duramente en X era anticristiano, tenía intenciones antiindias, lo que generó sospechas sobre la red de influencia de Pakistán en Estados Unidos . Esto no significa que un pakistaní estuviera directamente involucrado en el sentido de engañarlo durante las conversaciones o de alguna otra manera, sino que probablemente uno de sus «agentes de influencia» fue el responsable, pero solo Moore sabe quién podría ser.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.