Siguen las iniciativas para conversar sobre la independencia en el Congreso

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 5 de agosto de 2026 · Actualizado 5 de agosto de 2026

En un seguimiento a las gestiones para que el Congreso de Estados Unidos se decida a atender el estatus de Puerto Rico, una coalición de organizaciones independentistas de Puerto Rico y de la diáspora solicitaron al presidente del Comité de Recursos Naturales, Bruce Westerman, una reunión para discutir el futuro político de Puerto Rico.

Washington (United States), 01/10/2020.- The US Capitol Building in Washington, DC, USA, 01 October 2020. The US Senate continues to meet with US Supreme Court Nominee Amy Coney Barrett ahead of her confirmation hearings later this month. (Estados Unidos) EFE/EPA/ALEX EDELMAN

CLARIDAD

En la misiva, las organizaciones que suscriben y solicitan la reunión —Plan B Independencia, Coalición por la Descolonización y Soberanía de Puerto Rico, Puertorriqueños Unidos en Acción, y Friends of Puerto Rico Impact—, plantean a Westerman su interés en presentarle una propuesta para establecer una vía legislativa para una transición ordenada hacia la independencia y soberanía de Puerto Rico. Junto con la carta se entregó copia del proyecto de ley proindependencia que anteriormente se le presentó al congresista Tom McClintock y un boletín The Critical Thinker, que publica el grupo Puertorriqueños Unidos en Acción (PUA), el cual se ha estado distribuyendo en el Congreso, informó su portavoz.

Entre los argumentos presentados para solicitar la reunión, los grupos plantean creer que el estatus territorial continuo de Puerto Rico ya no beneficia los intereses de Estados Unidos ni de Puerto Rico, por lo que el Congreso debería comenzar a considerar de inmediato una legislación que prevea una transición ordenada de Puerto Rico hacia la independencia y la soberanía. Llaman a su atención que, en particular, lo concerniente al crecimiento económico dependiente que ha emergido en Puerto Rico es debido al “arreglo” territorial actual. Subrayan que cada vez más Puerto Rico depende de las transferencias de fondos federales para salud, asistencia nutricional y fondos de desastres.

También presentan a su atención que, en el plano internacional, resolver el estatus de Puerto Rico evita el riesgo político a Estados Unidos de tener que gastar de manera innecesaria capital diplomático para defender el estatus político actual aprobado por la ONU.

La carta firmada por el licenciado Manuel Rivera, portavoz de PUA; Jaime Inclán, portavoz de Friends of Puerto Rico, y el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, de Plan B, finaliza señalando al congresista que “ha llegado el momento de dejar atrás las medidas temporales y las intervenciones fiscales recurrentes y abordar directamente el problema político subyacente”.

Pero más allá de la carta en el boletín que el PUA ha distribuido en el Congreso y dejó al republicano Westerman, desde la óptica de sus autores se exponen los riesgos políticos que representa para el Partido Republicano no atender el asunto del estatus de Puerto Rico en estos momentos. Se comienza por sugerir que el Partido Demócrata dominaría de manera cómoda por un largo tiempo si Puerto Rico fuese estado. A esos efectos, exponen el hecho de que en las elecciones en Puerto Rico de noviembre del 2024, en un voto simbólico el 73.34 % de 986,936 puertorriqueños seleccionó a Kamala Harris como candidata a la presidencia por el Partido Demócrata.

Otro dato traído a su consideración es que el actual comisionado residente forma parte del caucus demócrata y que la actual gobernadora, mientras fue comisionada residente, también se alineó con los demócratas.

El análisis del PUA, cuyo autor es el licenciado Rivera, plantea que los republicanos deben de rechazar la estadidad, ya que representa un riesgo para ellos. Al respecto, presenta la teoría de que los 3.5 millones de puertorriqueños le darían un representante congresional a Puerto Rico, que se presume demócrata, y la votación por Harris es un símbolo de esto. Ante ese escenario, los propulsores de la presente gestión en el Congreso les advierten a los republicanos que la estadidad para Puerto Rico es el arma para el dominio demócrata en el Congreso y que los demócratas no desean que los republicanos resuelvan el estatus político de Puerto Rico en el Congreso.

El portavoz del PUA argumenta que la “pregunta fundamental es si el Partido Demócrata necesita cinco votos adicionales en la Cámara de Representantes y dos en el Senado”.

En esa línea, proponen que “la solución para detener la agenda del partido demócrata es la transferencia de poderes soberanos a Puerto Rico para que el pueblo pueda decidir libremente una nueva relación con los Estados Unidos. El partido republicano puede lograr este objetivo presentando legislación en el Congreso mientras ambas cámaras estén dominadas por el Partido Republicano”.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.