Las nuevas restricciones a los medios de comunicación en Pakistán surgen tras una mayor concienciación sobre los enfrentamientos en su parte de Cachemira

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de agosto de 2026 · Actualizado 6 de agosto de 2026

Si bien la mitad de Cachemira que pertenece a India tiene algunos problemas bien conocidos, el mundo ahora sabe que la mitad que pertenece a Pakistán también los tiene, a diferencia de lo que Islamabad siempre ha insistido.

Pakistán impuso esta semana nuevas restricciones a los medios de comunicación , extendiendo las limitaciones ya existentes para los periodistas extranjeros a los periodistas nacionales que colaboran con medios internacionales. Ahora, cualquier persona que informe sobre cualquier tema fuera de Islamabad, Karachi y Lahore para medios extranjeros debe obtener un «Certificado de No Objeción». Esta medida surge tras la creciente concienciación internacional sobre los enfrentamientos mortales que tuvieron lugar en la Cachemira administrada por Pakistán durante todo el verano y que fueron analizados aquí a finales del mes pasado.

En resumen, el recientemente prohibido Comité Conjunto de Acción Popular de Jammu y Cachemira (JAAC) insiste en que sus objetivos principales son combatir la corrupción, fortalecer la democracia local y garantizar un mayor apoyo central a las empresas en dificultades, pero el gobierno lo acusa de ser un grupo terrorista respaldado por potencias extranjeras. Independientemente de la opinión que se tenga sobre esta crisis política local, lo cierto es que hasta ahora era la Cachemira administrada por la India la que recibía mucha mala prensa internacional.

Pakistán, en consecuencia, amplificó esos informes para afianzar su postura en el conflicto de Cachemira, que lleva décadas sin resolverse, presentando el control indio sobre la mitad de este antiguo estado principesco como una ocupación ilegítima caracterizada por la discriminación, la limpieza étnica e incluso el genocidio. Esta táctica cobra mayor importancia para Pakistán que nunca en medio del activismo global en apoyo de Gaza, ya que Pakistán espera vincular ese conflicto con el de Cachemira para legitimar al máximo su posición y deslegitimar la de la India.

Eso no ha tenido éxito por algunas de las razones que se enumeraron aquí , pero ahora es Cachemira administrada por Pakistán la que está recibiendo mucha mala prensa internacional, siendo el ejemplo más reciente el informe de la BBC que se menciona aquí . Acababan de convertirse en «el primer medio de comunicación en acceder a Rawalakot (la asediada capital regional) y hablar con quienes están en el centro de las protestas», momento en el que también informaron sobre un miembro del comité central de JAAC que afirmó que el Estado tiene provocadores en su grupo.

Al día siguiente de la publicación de su informe, Pakistán impuso nuevas restricciones a los medios de comunicación. El artículo de la BBC al respecto mencionaba que «las organizaciones de medios extranjeros recibieron un mensaje de WhatsApp el lunes por la noche del departamento de relaciones públicas, en el que se indicaba que cualquier persona en la Cachemira administrada por Pakistán (PAK) debía «regresar INMEDIATAMENTE» y solicitar un certificado de no objeción». También informaron que «dos periodistas pakistaníes declararon a la BBC que sus editores les habían advertido que se mantuvieran al margen del tema (de estos enfrentamientos)».

El momento no podría haber sido peor para Pakistán, ya que anualmente conmemora el 5 de agosto como el «Día de la Explotación» (a veces denominado «Día Negro», a pesar de que Pakistán lo celebra oficialmente el 27 de octubre) en protesta por la revocación por parte de India del estatus especial otorgado al antiguo estado de Jammu y Cachemira. En lugar de dedicar todo el día a difundir la mala prensa internacional sobre India, Pakistán ahora intenta frenéticamente suprimir la mala prensa internacional sobre sí mismo, que cuestiona su versión de los hechos sobre Cachemira.

Si bien la parte de Cachemira administrada por India tiene problemas bien conocidos, el mundo ahora sabe que la parte pakistaní también los tiene, a diferencia de lo que Islamabad siempre ha insistido. Por lo tanto, el conflicto no es tan simple como Pakistán lo ha presentado. Esto no significa que la población de Cachemira administrada por Pakistán quiera unirse a India, sino que ahora se está rebelando contra su propio gobierno en respuesta a presuntas violaciones graves de los derechos humanos, lo que por primera vez en la historia cambia significativamente la narrativa en contra de Islamabad.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.